"행정처벌법 제 54 조 제 2 항에 따르면" 행정기관은 행정처벌이 잘못되었다는 것을 심각하게 심사해야 하며, 자발적으로 시정해야 한다 "고 규정하고 있다. "행정처벌법" 은 행정처벌정정에 대한 엄격한 요구를 제기했지만, "행정처벌법" 은 구체적인 규정이 없다. 법 집행실천을 보면 1, 번호, 필적, 날짜, 등 6 가지 측면을 고려해야 한다. "행정처벌 결정서" 에 번호가 나오면 둘째, 처벌의 종류와 처벌 폭에 문제가 있다.' 행정처벌 결정서' 에서 처벌의 종류나 처벌 폭이 잘못된 것을 발견하면, 행정 상대자로부터' 행정처벌 결정서' 를 회수하고' 행정처벌 결정서' 를 다시 만들어 행정 상대에게 보내야 한다. 처벌 종류나 처벌 폭이 바뀌었기 때문에 행정처벌 통보 절차를 다시 이행해야 한다. 셋째, 적용 법률착오' 행정처벌 결정서' 에 적용되는 법률법규 규정 또는 적용 법규 규정의 조항이 잘못된 경우, 본 문서의 전례와 같은 경우,' 행정처벌 결정서' 를 국공식문서로 철회하고 행정상대인으로부터' 행정처벌 결정서' 를 회수하는 것이 바람직하다. (윌리엄 셰익스피어, 행정처벌 결정서, 행정처벌 결정서, 행정처벌 결정서, 행정처벌 결정서) 그런 다음 행정처벌 통보 절차를 다시 이행하고' 행정처벌 결정서' 를 다시 만들어 행정상대인에게 전달한다. 4.' 행정처벌 결정서' 에서 위법사실이 불분명하거나 증거가 확실치 않은 경우' 행정처벌 결정서' 를 국공식 문서로 철회하고 행정상대인으로부터' 행정처벌 결정서' 를 회수해야 한다. 그런 다음 위법사실을 재조사하고, 관련 증거를 보완하고, 사실이 분명하고, 증거가 확실한 기초 위에서 행정처벌 절차 규정에 따라 처리 결정을 다시 내리고, 처벌 통보 절차를 다시 이행하고,' 행정처벌 결정서' 를 다시 만들어 전달한다. 행정상대인이 행정복의를 신청하거나 행정소송을 제기하기 전에, 우리 법 집행 부서는 법의학을 재조사하고 처리 결정을 다시 내릴 수 있기 때문에' 행정처벌법' 에 따라 행정기관이 자발적으로 오류를 수정하도록 요구하는 정신이기도 하다. 행정복의나 행정소송 기간에는 우리 법 집행 부서가 스스로 증거를 수집할 수 없다. 증거를 수집해도 무효이지만, 자발적으로 오류를 수정하는 것은 행정처벌법의 원칙과 요구에 부합한다. 5. 절차가 잘못되면 행정처벌 절차가 잘못된 것으로 밝혀질 경우, 검사 보고서 전달 후 15 일 미만이거나 정류가 만료되지 않은 경우 행정처벌 결정을 내리고, 행정상대인은 검사보고서에 이의를 제기하거나 정류가 만료되지 않은 경우 처벌에 이의를 제기해 절차상 심각한 결함이 있는 경우, 이 경우 행정처벌 결정서를 국정식문서로 철회하고 행정상대자로부터 철회해야 한다. "행정" 을 철회해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 행정, 행정, 행정, 행정, 행정, 행정, 행정, 행정) 6. 관할착오 관할권이 없어 행정처벌 결정이 잘못된 것을 발견하면' 행정처벌 결정서' 를 국공식 문서로 철회하고 행정상대인으로부터' 행정처벌 결정서' 를 철회해야 한다. 그런 다음 사건 이송의 규정에 따라 사건 자료를 관할권이 있는 부서로 이송해 처리한다. 우리는 이 위법 행위를 처리할 권리가 없지만, 처리할 권리가 있는 다른 부서가 처리할 수 없다는 뜻은 아니다. 행정처벌법 제 54 조 법률 객관적:
"중화인민공화국 * * * 과 국행정처벌법" 제 75 조 행정기관은 행정처벌에 대한 감독제도를 건전하게 세워야 한다. 현급 이상 인민정부는 정기적으로 행정법 집행평의와 심사를 조직하고 행정처벌에 대한 감독검사를 강화하고 행정처벌의 시행을 규범화하고 보장해야 한다. 행정기관이 행정처벌을 실시하는 것은 마땅히 사회감독을 받아야 한다. 시민, 법인 또는 기타 조직이 행정기관에 대한 행정처벌을 실시하는 행위는 상소하거나 검거할 권리가 있다. 행정기관은 마땅히 진지하게 심사하고, 착오가 있는 것을 발견하고, 자발적으로 시정해야 한다.