첫째, 신해혁명은 봉건적 독재 체제에 치명적인 타격을 주었습니다. 260여 년 동안 중국을 통치하던 청나라를 무너뜨리고 2,000년 동안 이어진 중국의 봉건 군주 독재에 종지부를 찍고 부르주아 공화국을 수립하며 역사의 진보를 앞당겼습니다. 신해혁명을 통해 인민은 민주주의와 화합에 대한 권리를 획득할 수 있었습니다. 그 이후로 민주주의와 화합이라는 개념은 사람들의 마음속에 뿌리를 내렸습니다. 이후 역사의 흐름 속에서 누가 황제가 되고자 했든, 황제 체제를 복원하고자 했든, 그들은 민중의 반대에 부딪혀 금세 무너졌습니다.
둘째, 신해혁명은 '외정'을 전복하고 제국주의 침략 세력에 큰 타격을 입혔습니다. 혁명 이후 제국주의자들은 중국 내 대리인을 수차례 교체해야 했지만, 전체 정세에 영향을 미칠 수 있는 통치 수단을 찾지 못했고 중국에서 비교적 안정적인 통치 질서를 확립하지도 못했습니다.
셋째, 신해혁명은 국가 자본주의의 발전에 유리한 조건을 조성했습니다. 중화민국 건국 후 국내 산업 그룹이 속속 설립되고 공장과 은행의 개방이 대세가 되었습니다. 국가 자본주의의 경제력은 불과 몇 년 만에 크게 강화되었고 프롤레타리아트의 계급은 빠르게 성장했습니다.
넷째, 신해혁명은 현대 아시아 국가들의 피억압 민족 해방 운동, 특히 베트남과 인도네시아의 식민주의 반대 투쟁에 광범위한 영향을 미쳤다. 이 기간 동안 아시아에서는 민족 해방 운동이 절정에 달했습니다.
완전히 완전한 부르주아 혁명이나 부르주아 민주주의 혁명이 있었다고 말하기는 어렵습니다. 완전하다고 말할 수 있는 것은 기본적으로 완전하다고 말할 수 있을 뿐이다. 자본주의 체제가 봉건 체제를 대체하는 것, 즉 새로운 착취 체제가 낡은 착취 체제를 대체하는 것, 그리고 착취 체제의 대체는 신구 체제의 완전한 단절을 요구하지 않고 여러 측면에서 타협과 융합, 공존을 가능하게 했다는 점에서 자급자족 계급 혁명의 성공적인 결과는 충분했다. 많은 선진 자본주의 국가들이 여전히 군주제와 귀족 작위를 유지하고 있다는 사실은 불완전한 혁명의 분명한 예입니다.
신해혁명은 중국의 부르주아 민주주의 혁명으로서 반제국주의와 반봉건주의라는 근본 과제를 달성하지 못했고, 그 성과는 서유럽과 북미의 부르주아 혁명에 비해 훨씬 열등했지만 봉건적 제국 체제를 철폐한 점에서는 프랑스 등 유럽 국가들에 비해 훨씬 뛰어났다. 신해혁명은 대포 한 방으로 청 황제를 몰아냈을 뿐만 아니라 중국에서 2,000년 이상 지속된 봉건 황실 체제를 영원히 사라지게 만들었습니다. 원나라에서 제6차 전국인민대표대회에 이르기까지 원 사카이가 단독 통치하고 장쉰이 복원되기는 했지만, 이는 단명했던 두 번의 희극일 뿐 중화민국을 중단시키지 않았고 프랑스처럼 우여곡절을 겪은 두 제국이 등장한 것도 아니었습니다. 따라서 신해혁명은 어느 정도 성공적이었다고 볼 수 있습니다.