21 년 재무부가 공포한' 기업회계제도' 를 통해 기업은 단기 투자, 재고가격 하락 준비, 외상 매출금 부실 준비, 장기 투자, 고정자산, 건설공사, 무형자산, 위탁 대출에 대한 손상 충당 준비를 할 수 있다. 이 규정은 기업들이 치열한 시장 경쟁에서 신중의 원칙을 적절히 활용하고, 자산 평가절하의 위험을 충분히 인식하고, 미래 자산의 평가절하에 대처할 수 있는 기업의 능력을 높이기 위한 것이다. 그러나 이' 8 가지 준비' 가 기업 이윤과 과세 소득에 영향을 미칩니까? 다음으로, 우리는 현행 세법 관련 규정,' 기업회계제도' 두 방면에서 각각 분석한다. < P > 세법 규정 < P > 국세총국이 2 년 5 월 16 일 발표한' 기업소득세 세전 공제법' 제 6 조는 재고 하락 충당금, 단기 투자 하락 충당금, 장기 투자 손상 충당금, 위험준비기금 (투자위험준비기금 포함), 국가세법규정에서 추출할 수 있는 준비금 이외의 모든 형태의 충당금이 계산된다고 밝혔다. 방법' 제 46 조 규정에 따르면, 대손 충당금을 인출할 수 있도록 승인을 받은 납세자는 달리 명시되지 않는 한, 대손 충당금 인출 비율은 연말 미수금 잔액의 5‰ 를 초과해서는 안 된다. 그러나 고정 자산, 무형 자산 및 건설공사, 위탁 대출 등 4 개 자산의 손상 충당 준비에 대해서는 세법에 구체적인 규정이 없다. < P > 세법에 따르면 재고 가격 하락 준비, 단기 투자 가격 하락 준비, 장기 투자 손상 충당금, 고정 자산 손상 충당금, 건설공사 손상 충당금, 무형 자산 손상 충당금, 위탁 대출 손상 충당금은 모두 이익의 감액이지만 모두 과세 소득에서 공제할 수 없으며, 과세 소득에 대한 영향은 전혀 고려하지 않는 것과 동일합니다. 즉, 이 7 가지 손상 충당금은 과세 소득에 영향을 주지 않고 이윤에 직접적인 영향을 미친다. 대손 충당금의 경우, 대손 충당금이 외상 매출금 잔액 5‰ 이내인 부분은 과세 소득에서 공제할 수 있고, 대손 충당금이 외상 매출금 잔액 5‰ 보다 큰 부분은 과세 소득에서 공제할 수 없습니다. 따라서 외상 매출금 충당금으로 대손충당되는 대손충당금은 이윤의 감액이자 과세 소득의 감액으로 이윤과 과세 소득에 모두 영향을 미친다. < P > 회계제도 < P >' 기업회계제도' 에 따르면 기업은 정기적이거나 최소한 매년 연말까지 이 8 개 자산에 대한 전면적인 점검을 실시하거나, 발생할 수 있는 손실을 합리적으로 예측하거나, 회수가능 금액이 장부가보다 낮은 경우 가격 인하나 감액 준비를 해야 한다. < P > 위 규정 및 회계에서 볼 수 있듯이, 기업이 이' 8 가지 준비' 를 계산하면 기업의 현재 이익에 영향을 미치고, 각 기간마다 인출 (또는 환수) 에서 이윤을 감소 (또는 증가) 하지만, 자산의 전체 기간 동안 이익에 대한 누적 영향은 이라는 것을 알 수 있습니다. 즉, 이' 8 가지 준비' 가 각 연도의 이익에 미치는 영향은 차수 (또는 환수) 로 이윤을 감소 (또는 증가) 하고, 이윤에 대한 각 연도의 누적 영향수는 이다. 즉, 이는 이윤에 대한 평활 작용만 한다는 것이다. < P > 대부분의 주식유한공사에게 자산 다질 조치로 과거 회계제도' 합법적' 에 따른 수분을 짜내는 것은 국제회계준칙에 접목하는 중요한 단계다. 네 가지 준비금 정책의 출범은 상장회사가 자산 손상 충당을 통해 이윤을 조작할 수 있는 공간을 압축했다. 동시에 중국 증권감독관리위원회 문건은 "공인회계사가 감사에서 상장회사의 추정과 처리가 적절한지 판단하고 감사의견을 적절하게 표시해야 한다" 고 규정했다. 상장회사의 재무보고를 통해 회사의 재무상황과 경영 성과를 더욱 사실적으로 반영할 수 있습니다. < P > 재고 가격 하락 준비로 볼 때, 과거 회계제도에서는 재고 원가가 아무리 높더라도 재고가 원가가격에 따라 평가되는 한, 회계명세서에 반영된 정보는 진실이 아니더라도 회계제도에 부합한다. 준비금을 계산하면 회사는 재고 비용이 시가보다 높은 차이를' 재고 하락 가격 준비' 로 내세워 손실을 계상해야 한다. 이에 따라 경영자에 대한 심사의 정확성이 크게 높아져 < P > 준비금이 가산 비율을 높임에도 불구하고 손실을 회계명세서에 미리 반영했지만 해당 자산의 액수를 줄이지는 않았다. 중국 증권감독관리위원회는 상장회사가 각종 자산손상 준비 등 관련 사항을 잘 한다는 통지' 에서 특히 손실 처리의 내부 통제제도와 자산 손상 상각 절차 등을 강조하며 상장회사가 반제권을 남용하는 것을 막기 위해 중소규모 투자자를 보호하고 있다. < P > 또 이번 4 개 충당금은' 소급 조정법' 을 채택했기 때문에 그해 손익에 미치는 영향은 크지 않을 것으로 보인다. 그 해의 순자산에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 주식유한회사의 대손 충당금이 원래 외상 매출금 잔액의 5% 를 기준으로 산정된 경우, 1999 년 1 월 1 일부터 회계정책이 바뀌었다. 대손 충당금 비율을 1% 로 올리는 것이다. 계산은 다음과 같습니다 (단위: 만원): < P > 이 회사의 회계 정책 조정이 1999 년 회계 보고서에 미치는 영향은 (1)1998 년' 연간 미분배 이익' 이 1,71 만원 감소했다는 것입니다. (2)1998 년 그해' 순이익' 이 19 만원 감소했다. (3)1999 년 그해' 순이익' 이 95 만원 증가했다. (4)1999 년 말' 할당되지 않은 이익' 이 1,85 만원 줄었다. < P > 한편, 1998 년 12 월 31 일 부실 채권은 원래 백만 원에서 2 천만 원으로 조정될 예정이다. 1999 년 12 월 31 일 원래 95 만원에서 1,9 만원으로 조정했다. < P > 통계에 따르면 1999 년 상장사가 모두 인출한 4 개 충당금이 순이익 9% 정도를 차지했기 때문에' 4 개 준비금' 이 그해 실적에 큰 영향을 미치지 않았다고 볼 수 있다. 관련 전문가들은 2 년 8 월 25 일 현재 상하이와 심천 두 시의 연보와 중보를 모두 발표한 898 개 회사를 샘플로 비교했고, 상반기 말 전체 샘플회사 * * * 는 4 가지 준비 잔액을 374 억 9 천만 원으로 계산했고, 1999 년 말에는 372 억 6 천만 원이었다. 양자에 비해 올 상반기는 1999 년 말보다 2 억 3 만 원 증가했다. 대략 상반기에 898 개 샘플 회사가 4 가지 준비 * * * 를 증원하여 이익 2 억 3 천만 위안을 줄였는데, 이는 상반기 전체 샘플 회사의 순이익 총액의 .71% 에 불과하기 때문에, 4 가지 기재 요인이 상반기 회사의 실적에 거의 영향을 미치지 않는다고 할 수 있다. < P > 전문가들은' 4 개 준비금' 이 관리비, 재고 하락 손실, 투자수익을 포함해 총 이윤을 직접 소비하고 일부 회사를 흑자에서 결손 또는 순이익으로 떨어뜨렸다고 보고 있다. 단기적으로 주주의 이익과 수익에 영향을 미쳤다. 그러나 장기적으로 볼 때, 회사의 발전과 많은 투자자들의 이익을 보호하는 데 유리하다. 소득세에 대한
의 영향. 재무부 문서에 따르면,' 4 개 충당금' 를 계산하면 외상 매출금 .5% 에 따른 대손 충당금이 소득세 전에 부과될 수 있는 경우를 제외하고는 모두' 과세 소득액' 을 조정해야 한다. 이것은 한 가지 질문을 제기한다: 조정 증가 4 개 충당금 조정 증가 과세 소득액 조정, 조정 감소 4 개 충당금 조정 동일 조정 과세 소득액 감소 여부? 소득세 비용은 영구적 차이입니까, 아니면 시간적인 차이입니까? < P > 필자는 4 개 충당금 증가를 조정하면 과세 소득액 증가를 조정해야 하고, 4 개 충당금 감소를 조정해도 과세 소득액 감소를 조정해야 하며, 소득세 비용도 시간차로 사용할 수 있다고 판단했다. < P > 한 회사가 2 년 동안 재고 하락 가격 손실을 각각 5 만원,-2 만원으로 인출하면' 과세 소득' 을 아래 표 (단위: 만원) 로 조정한다.
회계시
첫해:
차변: 소득세 313,5
이연 세금 16,5
대변: 과세 세금 33,
; < P > 2 년 총 재고 하락 준비 잔액은 3, 원, 순이익에 미치는 영향은 9,9 원이다