주식 보유 시 실제 투자자, 명목상 주주 및 회사가 직면하는 법적 위험 1. 실제 투자자가 직면하는 위험. 실제 투자자는 회사 주식의 실질적인 출자자이지만 지분 보유의 경우 회사 주식을 보유하지 않으므로 다음과 같은 법적 위험에 직면합니다.1. 실제 투자자와 명목 주주 간의 계약의 유효성. 일반적으로 실제 투자자와 명목상 주주 사이에 지분 및 소득 귀속에 대한 분쟁이 있는 경우, 두 사람 사이의 에스크로 계약의 유효성이 문제됩니다. 이와 관련하여 중국 회사법은 '지분 보유'에 대해 명시적으로 규정하고 있지 않아 계약의 유효성을 판단할 수 있는 통일된 사법적 기준이 부재한 상황입니다. 이에 대법원은 '중화인민공화국 회사법 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정'(이하 '회사법 제3판 해석')에서 지분 보유 문제에 대한 사법 해석을 통해 처음으로 중국 법률에 따른 유한책임회사 실질 주주의 주주 자격 확인과 실질 주주와 명의 주주 간 지분 보유 계약의 효력에 대해 명확히 했습니다. 세 번째 사법 해석은 일반 민법(2021.1 시행)에 따라 무효인 계약의 경우 해당 계약이 존재하지 않는 한 공탁 계약은 적법하고 유효한 것으로 인정된다고 규정하고 있습니다. 민법 제144조(2021.1.1부터 시행)는 의사 무능력자가 행한 민사 법률 행위의 효력을 무효로 합니다. 제146조: 가해자와 상대방이 한 민사 법률 행위는 가해자와 상대방이 표시한 의사가 진실하지 않은 경우 무효입니다. 제153조 강행규정, 공서양속에 위반한 민사 법률 행위의 효력. 법령 및 행정규칙의 강행규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효로 합니다. 단, 강행 규정이 민사 법률 행위를 무효화하지 않는 경우는 예외로 합니다. 공서양속에 위반한 민사법률행위는 무효로 한다. 제154조 행위자와 상대방의 악의적인 공모, 타인의 정당한 권익을 해하는 민사 법률 행위는 무효입니다. 실무에서 지분 보유 기관을 설립하는 목적이 합법적인 형태로 불법적인 목적을 은폐하거나 법률 및 행정 규정의 강제 조항을 회피하기 위한 경우, 예를 들어 외국인 투자자가 시장 접근을 회피하기 위해 시행하는 지분 보유 기관, 지분 보유 기관의 형태를 가장한 뇌물 수수 등이 있습니다. 이러한 지분 보유 계약은 결국 무효로 판명될 수 있습니다. 둘째, 명목상 주주가 주주의 권리를 남용하여 실제 투자자의 이익을 해칠 수 있는 위험입니다. 실제 투자자는 보유 주식에 대한 실질적인 지배력을 행사할 수 없기 때문에, 명목상 주주가 실제 투자자의 이익을 해치는 방향으로 주식에 대한 지배력을 활용하는 문제가 있습니다. 명목주주는 운영권, 의결권, 배당권, 유상증자 우선권, 잉여재산 분배권 등을 남용하고 심지어 주식을 무단으로 양도하거나 질권을 설정하여 실제 투자자의 이익을 해치는 경우도 있습니다. 셋째, 명목상 주주 자체가 실제 투자자의 이익을 해칠 수 있는 문제를 가지고 있습니다. 명목 주주가 상환할 수 없는 부채가 있는 경우, 법원 및 기타 관할 당국은 법에 따라 그가 보유한 주식을 압류하고 보유 주식은 명목 주주의 부채 위험을 상환하는 데 사용해야 합니다. 예를 들어, 명목상 주주가 이혼하거나 사망한 경우, 그의 명의로 된 주식은 상속 또는 이혼에 관한 법적 분쟁에 연루될 수 있으며 실제 출자자는 관련 분쟁에 연루될 수 있습니다. 넷째, 실제 출자자의 주주 지위를 회복할 수 없는 위험입니다. '회사법 해석 III'에 따르면 "인민 법원은 실제 출자자가 회사에 대해 주주 변경, 자본 출자 증명서 발급, 주주 명부 기록, 회사 정관 기록 및 회사 등기부에 등록을 요청하는 경우 회사 다른 주주 과반수의 동의없이이를 지원하지 않는다"고 규정하고 있습니다. 회사법은 "주주가 주주 이외의 자에게 주식을 양도할 때에는 다른 주주 과반수의 동의를 얻어야 한다"고 규정하고 있습니다. 동일한 조건에서 다른 주주는 주주의 동의를 얻어 양도된 주식에 대해 우선매수청구권을 가집니다. 2인 이상의 주주가 우선매수청구권 행사를 주장하는 경우 협상을 통해 각자의 매수 비율을 정하고, 협상이 결렬된 경우 양도 당시 각자의 출자 비율에 따라 우선매수청구권을 행사한다."라고 규정하고 있습니다. 따라서 실제 출자자는 지배 관계를 해소하고 주주 지위를 회복하기 위해 두 가지 장애물에 직면할 수 있습니다. 하나는 다른 주주가 과반수 동의를 하지 않는 것이고, 다른 주주가 우선매수청구권 행사를 요구하는 것입니다. II. 명목상 주주가 직면하는 위험 명목상 주주는 지분의 소유자이며 명목상 회사의 지분을 보유하고 주주의 권리를 행사하는 주요 주주입니다. 명목 주주는 지분 관계에서 다음과 같은 법적 위험에 직면할 수 있습니다. 첫째, 명목 주주가 회사의 자본금 납입 의무를 이행해야 할 위험입니다. 에스크로 계약의 효력은 선의의 제3자에게 대항할 수 없으므로, 명목 주주는 회사의 자본금 납입 의무에 대해 책임을 져야 합니다. 실제 투자자가 채무 불이행을 하고 출자하지 않으면 명목상 주주가 출자해야 하는 위험에 직면하게 됩니다. 실제로 회사 또는 선의의 제3자가 추가 출자를 요구하는 경우도 있습니다. 이러한 경우 명목상 주주는 대리인 계약을 통해 회사 또는 선의의 제3자에게 불리한 행위를 할 수 없습니다. 명목상 출자자는 자본금을 출자한 후 차명 주주로부터 회수할 수 있지만 소송 위험에 노출될 수 있습니다. 둘째, 세금 위험입니다. 조건이 무르익고 실제 주주가 대리인 계약을 해지할 준비가 되면 실제 투자자와 명목상 주주 모두 세금 위험에 직면하게 됩니다. 일반적으로 세무 당국은 실제 투자자의 '일방적인 진술'을 인정하지 않고 실제 주주에게 공정 가치에 따라 기업 소득세 또는 개인 소득세를 납부하도록 요구하는 경우가 많습니다. SAT 공고 제39호(2011)는 기업이 개인을 위해 보유한 제한적 주식에 대한 과세 문제를 명확히 규정하고 있습니다. 구체적으로, 주식 분배 개혁의 결과로 원래 개인이 자금을 조달하여 기업이 보유한 제한 주식은 기업이 상기 제한 주식을 양도하여 얻은 소득을 기업의 과세 소득으로 계산하여 과세합니다. 본 조항에 따라 납세 의무가 완료된 후, 제한 주식의 양도로 인해 발생한 소득의 잔액은 수익 소유자에게 양도하는 시점에 과세되지 않습니다. 그러나 국가 세무국 공문 2011 제 39 호는 기업이 상장 회사의 제한 주식을 양도하는 경우에만 적용되며 현실에서 널리 퍼져있는 다른 대리 보유 현상에 대해서는 여전히 이중 과세 위험이 있습니다. 회사 지분의 보유 관계는 실제 기여자와 명목 주주를 여러 가지 불확실한 법적 위험에 직면하게 할뿐만 아니라 관련 회사도 불확실한 법적 위험에 직면하게합니다. 우선, 자본 시장 자금 조달에 참여하는 기업은 법적 장애물에 직면합니다. 중국 증권 및 자본 시장에서 주식 보유는 기업에게 절대적인 레드 라인이며, 증권선물위원회(SFC)는 상장 심사 관행에서 주식 보유를 엄격하게 금지하고 있어 규제 기관, 중개자 및 상장 기업에게 거의 지뢰밭이 되고 있습니다. 기업공개 및 상장에 대한 행정 조치에 따르면 "발행사의 지분 소유가 명확하고 지배주주와 지배주주 또는 실질적 지배자 간에 중대한 소유권 분쟁이 없는 경우"를 상장 심사 조건으로 규정하고 있습니다. "명확한 소유권"은 SEC가 상장사의 현대적 지분을 금지하는 이론적 근거가 되었습니다. 현재 상장회사의 지배주주는 자연인에게 공개해야 하며, 회사를 대신하여 보유하는 것은 허용되지 않습니다. 둘째, 회사의 상장 취소에 직면할 위험이 있습니다. 이 위험은 주로 외국인 투자자가 실제 투자자인 경우에 존재합니다. 중국 관련 법률에 따르면 외국인 투자 기업은 관련 당국의 승인을 받아 설립해야 합니다. 일부 외국인 투자자는 이러한 행정 승인을 피하기 위해 중국 내 자연인 또는 법인에게 주식을 대신 보유하도록 위임하기도 합니다. 이 경우 분쟁이 발생하면 관련 재판 관행에 따라 관련 보유 계약의 유효성은 인정될 수 있지만 실제 출자자는 직접 주주 지위를 회복할 수 없으며, 외국인 투자 기업의 설립이 관계 당국의 승인을 받기 전에 회사를 청산하고 취소해야 합니다. 요약하면, 회사의 설립 및 운영 과정에서 회사의 지분을 명확하게 유지하고 지분의 발생을 해결하고 예방하기 위해 노력할 필요가 있습니다. 불가피한 지분 보유의 경우 회사, 실제 출자자 및 명목상 주주는 해당 계약 또는 기타 계약을 통해 지분 보유로 인해 발생할 수 있는 법적 위험을 피해야 합니다. 소통하고 해결해야 할 문제가 있을 수 있습니다. 내용이 명확하지 않고 더 자세히 알고 싶은 경우. 적시에 네트워크 변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다.
법적 객관성:
중화인민공화국 공증인법 제25조 * * 자연인, 법인 또는 기타 단체는 주소지, 상습 거주지, 행위지 또는 사실 소재지의 공증인 사무실에 공증을 신청할 수 있습니다. 중화인민공화국 공증인법 제30조* * * 공증인은 신청서에 제공된 증빙 자료가 진실하고 적법하며 충분하고 공증을 신청한 사항이 진실하고 적법하다고 판단하는 경우, 공증인은 공증 신청을 접수한 날로부터 15일 이내에 관련 당사자에게 공증서를 발급해야 합니다. 다만, 불가항력, 증빙자료의 보완 또는 관련 사정을 확인할 필요가 있는 경우에는 그 소요기간은 기간에 산입하지 않습니다. 중화인민공화국 공증인법 제35조 * * * 공증 사무소는 공증 문서를 분류하여 제출해야 합니다. 법률 및 행정 규정의 공증 사항 및 기타 중요한 공증 파일은 공증인의 보관 기간이 만료되면 규정에 따라 지역 기록 보관소로 이관하여 안전하게 보관해야 합니다.