이 영화는 의도적으로 전쟁 배경을 흐려 당시의 정치 분위기를 연출했다. 군인들이 모두 목적이 없는 전투에서 자신의 형제를 위해 싸우고 있는 것 같습니까? 이건 허튼소리 아닌가요? 이기다고 말하는 것보다 배불리 먹는 것이 낫다. 희생은 모두 거짓말이야? 너를 속이면 중국을 이길 수 있니? 하나 속이고 싶어? 전쟁의 의미와 쌍방의 차이를 모호하게 하기 위해 인간성에 대해 이야기하는 것은 사실 비인간적이다. 비열함은 네가 알기만 하면 비열한 사람의 통행증이다. 네가 비열해서 귀족의 묘지명을 엉망진창으로 그렸잖아?
당신이 죽을 때까지 그것을 막고 싶다면, 당신이 죽을 때까지 그것을 막아야 한다. (존 F. 케네디, 죽음명언) 이것은 군대와 상가이다. 지사는 왜 회사에 지어야 합니까? 당의 명령을 집행하는 것이다! 당이 너로 하여금 이 필사적인 싸움을 하게 하는 것은 너에 대한 높은 신임이다. 참혹한 전투를 많이 겪었는데, 나는 그 군대의 지휘관이 속일 필요가 있는 것을 본 적이 없다. 유명한 장정 수비수 34 사단이 전군이 전멸되어 사단이 모두 희생되었다. 결국 소수의 지휘관과 병사들만이 살아남았다. 모든 명령은 매우 명확하므로, 반드시 어느 날 어느 시간까지 견지해야 한다. 강을 건너 포위를 돌파하려면 포위를 돌파해야지, 그 자리에서 게릴라전을 해체해서는 안 된다.
표준 대답은 감독이 이렇게 찍어야 한다는 것이다. 지금 소위 주류 감독이라고 생각하는 것은 무엇입니까? 내가 정치에 대해 토론하는 것이 아니라, 이 소위 주류 감독들이 이 영화가 찍힌 전후 몇 년 동안 소위 엄숙한 제재로 이데올로기 분야를 모함하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치명언) 이 영화의 중점은 무엇이라고 생각하십니까? 어느 것이 혁명군인의 두려움 없는 희생정신인가? 전사들이 앞다퉈 후퇴하고 희생된 열사를 위해 아쉬움을 남기는가? 구대에서 온 노혁명은 한평생 기다려도 조직을 찾을 수 없을까?