루 여사가 담배를 우편으로 보내는 것은 결혼식을 위한 준비라고 생각하는데, 이익을 도모하는 것이 아니라 처벌을 받아서는 안 되며, 이해할 수 있다. 그러나 관련 법률은 2 개 이상의 담배를 우편으로 보내는 것은 위법행위라고 명시하고 있으며, 담배 관리국의 행정처벌은 근거가 없는 것은 아니다. 법은 법을 모르는 사람을 보호하고 동정하지 않는다. 정이 법과 충돌할 때는 법만 지킬 수 있다.
담배를 우편으로 보내고 운송하는 법률 규정에 대하여 미스 육의 행위는 도대체 어떤 법률 규정을 위반한 것입니까?
중화인민공화국 * * * 및 국연전매법 제 21 조, 22 조의 규정에 따라 탁송하거나 자송한 담배전매품은 반드시 담배전매행정주관부 또는 담배전매행정주관부에서 발급한 준운송증을 소지해야 하며, 운송인은 운송할 수 없고, 운송인이나 자운의 수량은 국무원 관련 주관부에서 규정한 한도를 초과해서는 안 된다.
-응? 육여사는 여동생 결혼식을 위해 중화담배 48 개를 우편으로 보냈는데, 이는' 중화인민공화국 * * * 과 국연전전문법' 제 22 조' 우편, 외지에서 담뱃잎, 담배 제품을 휴대하는 것' 을 위반한 것으로 보인다. 국무원 관련 주관부에서 규정한 한도를 초과해서는 안 된다' 며' 국가담배전문국, 우편부' 는 담배 회복과 그 제품에 관한 것이다.
그럼 미스 육초국 벌금 10080 원 처벌 근거는 뭘까요?
10080 원의 처벌은' 담배법' 제 52 조 제 1 조' 육여사 48 조 중화담배 (700 원/조) 원가는 33600 원, 최종 처벌은 30% 에 따라 집행되며 마침 10080 원입니다. "라고 말했습니다
속달 회사가 분명해야 하는데, 속달 회사가 책임이 있나요?
-응? 담배법' 및 기타 관련 법률은 택배사가 전문 운송업체로서 담배 제품 운송 관련 규정을 알고 준수해야 한다는 사실을 이미 발표한 바 있다. 육여사의 요구에 따라 담배를 운송하는 데 명백한 잘못이 있어 결국 육여사의 경제적 손실을 초래한 만큼 이 회사는 육여사의 경제적 손실에 대한 배상 책임을 져야 한다. 담배 회사의 담배 압수는 택배사 면책에 관한 정당한 이유가 아니다.
운송회사의 경우,' 중화 인민 * * * 및 국연전매법 시행조례' 제 52 조 제 3 조, 운송회사는 담배전매품이라는 것을 알고 무허가 단위, 개인 운송을 위해 위법소득을 몰수하고 불법 운송을 병행할 수 있는 담배전매품 가치 10% 이상 20% 를 병행할 수 있다 따라서, 우편회사의 위법도 상응하는 행정처벌을 받아야 한다. 게다가, 우편회사는 약속에 따라 미스 육의 물품을 목적지로 보내지 않았으며, 위약 책임을 져야 할 수도 있다.
미스 루는 자신이 매우 억울하다고 생각하여, 이 일에 대해 무석시 남장구 인민법원에 행정소송을 제기하여 행정처벌 철회를 주장했다. 법원은 재판 후 무석시 담배초국이 내린 행정처벌이 합법적으로 준수돼 육여사의 소송 요청을 기각했다고 판단했다.
미스 육의 일을 통해 우리에게 아무것도 우편으로 보낼 수 있는 것이 아니라는 것을 일깨워 주었다. 지법은 우리가 자신의 합법적인 권익을 보호할 뿐만 아니라 불법 침해의 결과로부터 보호할 수 있을 뿐만 아니라, 때때로 자신이 부주의하게 법을 어기는 것을 피하고 불필요한 손실을 초래하기도 한다.