처벌의 적용 근거는 다릅니다. 행정처벌의 적용 근거는 법률, 행정법규, 지방법규 및 규정이다. 형사처벌 적용의 근거는 법률, 즉 형법과 전국인민대표대회 및 상임위원회가 통과한 형법에 관한 몇 가지 보충 규정일 뿐이다. 형법에 관한 규정이 국가의 전속입법권이기 때문에 행정법규, 지방법규, 규정도 형사처벌 조항을 설정할 권리가 없기 때문이다.
처벌 시행 기관은 다르다. 행정처벌은 우리나라에서 행정관리의 범주에 속하기 때문에 시행주체는 행정기관이다. 형사처벌은 국가의 사법권 범주에 속하기 때문에 인민법원에 의해서만 시행될 수 있다.
처벌의 종류가 다르다. 우리나라 형법의 규정에 따르면 형사처벌은 주형과 부가형 두 부분을 포함한다. 주형은 통제, 구속, 유기징역, 무기징역, 사형이다. 부가형으로는 벌금, 정치적 권리 박탈, 재산 몰수 등이 있다. 이 밖에 범죄에 적용되는 외국인의 추방도 있다. 종류상으로는 주로 인신벌과 재산벌 두 종류가 있으며 인신벌은 형벌의 중점이다. 행정 처벌에는 경고, 통보 비판, 벌금, 단종 명령, 정지 또는 허가 취소, 면허 정지 또는 취소, 불법 재산 몰수, 불법 소득 몰수, 행정 구속 등이 포함됩니다. 종류상으로는 인신벌, 재산동, 신계명벌, 능력벌 등 4 가지 종류가 포함돼 있지만 인신벌에 중점을 두지 않기 때문에 행정처벌에 규정된 인신벌은 형사처벌보다 훨씬 가볍다.
범죄자의 주관적 상태가 책임에 미치는 영향은 다릅니다. 형사처벌에서 행위자의 주관이 고의적인지 과실인지 그에 따른 형사책임에 큰 영향을 미치는 것은 죄와 비죄, 이 죄, 피죄를 판단하는 중요한 요인이다. 그러나 행정처벌 과정에서 행위자의 주관적 고의와 과실은 그리 중요하지 않다. 주관적으로 잘못이 있고 객관적으로 행정위법행위를 실시하면 이미 행정위법을 구성했다고 생각할 수 있다. 행정처벌을 실시할 수 있다. 이 위법행위가 고의적인지 과실인지 지나치게 자세히 연구할 필요가 없다.
처벌의 역할은 다릅니다. 행정처벌과 형사처벌은 위법자들에 대한 징계와 교육의 이중적 역할을 하지만 중점은 다르다. 행정처벌은 국가행정질서위반행위가 있고 아직 범죄를 구성하지 않은 범죄자에 대한 처벌이며, 위법자에 대한 교육에 초점을 맞추고 있습니다. 제재는 교육의 한 가지 방법일 뿐입니다.