2. 관세를 통해 국가의 장려 및 제한 정책을 반영하여 수입 상품마다 다른 세율을 설정하여 출입국 상품의 종류와 수량을 규제하고 국내 산업 및 농업 생산을 보호하며 필요한 상품의 도입을 촉진합니다.
3. 장려 수출 상품에 대한 세금을 면제하고 소비세 및 부가가치세 (VAT) 수출세 환급을 시행함으로써 중국의 수출 상품은 국제 시장에 다음과 같은 가격으로 진출할 수 있습니다. 면세 가격으로 국제 시장에 진출하여 국제 시장에서 중국 상품의 경쟁력을 강화하여 수출을 확대하고 더 많은 외환 수입을 얻고,
4. 다양한 외국 관련 세제 혜택을 통해 외국인 투자, 자본 도입, 선진 기술 및 선진 경영을 유치합니다.
부가가치세 전환이 경제 성장 촉진에 도움이 되는 이유는 무엇인가요? 중국의 부가가치세 전환과 국가 경제의 지속 가능한 발전
2008-11-114:11Ding 인쇄 대형, 중형, 소형 및 중소형.
초록:부가가치세 공제제도의 차이는 투자자의 실제 세부담의 차이로 이어져 투자 수요 견인 효과, 경제 구조 조정 효과, 인플레이션 효과, 국민경제의 지속 가능한 발전에 대한 세금 회귀 효과를 가져온다. 현재로서는 '증세 또는 감세, 증세 또는 감세 조합, 조세 부담 불변 유지'의 조세 정책 조합을 채택해야 합니다.
키워드: 부가가치세, 부가가치세 전환, 국민경제의 지속 가능한 발전
거시경제 상황의 변화에 따라 중국 조세 구조의 주요 세금인 부가가치세 전환에 대한 연구가 성숙 단계에 접어들었다. 부가가치세 전환 연구에서 부가가치세의 관점에서 더 많은 것이 투자 촉진과 이중 과세 제거에 도움이 됩니다. 무슨 문제가 있나요?
우선, 부가가치세 전환이 투자 및 경제 성장에 미치는 영향
부가가치세가 경제에 미치는 촉진 효과는 주로 이중 과세를 제거하는 것이며, 이는 전문 분업 및 협력의 발전을 촉진하고 시장 메커니즘 하에서 세금 중립성을 실현하는 데 도움이됩니다. 그리고 부가가치세 공제 제도의 차이는 투자자의 실제 세금 부담의 차이로 이어져 투자자의 투자 열의에 영향을 미치고 궁극적으로 국가 경제의 성장에 영향을 미칩니다.
다음 표의 계산은 부가가치세 유형별 실제 세부담 수준을 분석하기 위한 예시입니다. (표는 양주대학 학술지-세무완성, 2001년 2호, 20쪽)
위 표를 보면 GDP가 같고 법정세율이 같으며 연간 감가상각, 연간 재고자산 증가율, 연간 고정자산 증가율이 같지만 부가가치세 유형이 다르기 때문에 기업의 실제 세부담은 다르다는 것을 알 수 있습니다. 여기서 연간 재고 증가액과 연간 고정자산 증가액의 합계는 연간 투자 증가액과 같다는 점에 유의해야 합니다. 이에 비해 소비 지향적 부가가치세에 대한 투자가 많을수록 실효세 부담률이 낮아지고, 투자가 적을수록 실효세 부담률이 높아지며 투자가 부가가치세 부담에 미치는 영향이 커집니다. 생산 중심 부가가치세는 투자가 많을수록 실효세 부담률이 높고, 투자가 적을수록 실효세 부담률이 낮으며, 투자 증가가 부가가치세 세부담에 미치는 영향이 가장 낮습니다. 투자 변동에 따른 소득 기준 부가가치세 부담 수준은 중간 수준입니다. 이처럼 투자가 변화함에 따라 투자가 증가하거나 감소할 때 조세 부담률이 달라지고, 이에 따라 경제 성장에 미치는 영향도 달라집니다. 투자와 유효 조세부담률의 관계는 주로 과세 수준의 변화가 투자에 미치는 영향을 나타내는 투자의 조세탄력성으로 설명할 수 있고, 경제 성장과 조세부담률의 관계는 주로 경제 성장에 따라 세수가 어떻게 달라지는지를 나타내는 조세탄력성으로 설명할 수 있습니다.
투자 증가를 △I=VP+FP, VP=m △I로 설정하면 FP=(1-m)△I, 여기서 m은 총투자 대비 유동자산 투자 비율, 승수 이론에 따라 한계 소비 성향은 C, 국민소득 증가 △GDP = △I /(1-C), (. 조세탄력성 EGDP = △T /△GDP × GDP/T/T 이 정의에 따라 부가가치세 유형별 투자세 탄력성과 소득세 탄력성은 다음과 같이 계산됩니다. (양주대학교 세무학보 21권 2호, 20065438 참조).
위 표에서 투자가 동일하게 증가하면 투자세 탄력성 e? 생산? < 소득 유형? < E? 소비형? 로 나타나 소비 유형의 부가가치세가 투자에 가장 높은 * * * *를 갖는다는 것을 알 수 있습니다. 투자의 조세 탄력성은 투자 구조의 영향을 받습니다(투자 구조에서 M이 작을수록 고정 자산에 대한 투자가 많음을 의미함). 세 가지 유형의 부가가치세와 비교할 때, M이 작을수록 E? 소비 유형? 및 GTE? 소득 유형? & gte? 생산량? M이 증가함에 따라 생산 부가가치세의 * * * 효과는 점차 증가하는 반면, 소비 부가가치세가 투자에 미치는 * * * 효과는 투자 구조와 크게 무관하며 소득 부가가치세는 고정 자산의 감가 상각 방법에 영향을받습니다. 여기서도 투자가 증가함에 따라 경제가 빠르게 성장하고 세수가 증가하지만, 국민소득 ∆GDP 증가율보다 증가 ∆T가 낮다는 것을 알 수 있습니다. 왜냐하면 e?GDP 소비형? < E?GDP 소득 유형? < E?GDP 생산형? 즉, 국가 경제가 성장할수록 소비 중심의 부가가치세가 세수 증가율이 가장 낮다는 것을 의미합니다. 위의 분석 결과를 바탕으로 결론을 내릴 수 있습니다.
종합적으로 모든 유형의 부가가치세가 투자 증가를 촉진합니다. 소비형 부가가치세는 특히 고정자산 투자 촉진에 유리하여 투자 증가를 촉진하는 효과가 가장 큽니다. 생산 부가가치세는 투자 증가를 촉진하는 데 가장 작은 역할을 하며, 재고 투자 증가에만 유리합니다. 투자 수요를 끌어당기는 효과가 있는 증치세 전환의 진정한 의의는 증치세 전환이 가능한 한 빨리 실현되어 과학기술의 급속한 발전과 자본의 유기적 구성이 가속화되는 오늘날의 투자 발전 추세에 더 잘 적응할 수 있다는 사실에 있습니다.
산업의 투자 * * *의 관점에서 볼 때 소비 지향적 부가가치세는 특히 자본 집약적 산업 (고정 자산 투자 증가)과 노동 집약적 산업 (재고 투자 증가)의 투자 성장 및 확장을 촉진하는 데 도움이되는 반면 생산 지향적 부가가치세는 노동 집약적 산업에 대한 투자 촉진에만 도움이됩니다. 이는 소비 지향적 부가가치세의 시행이 투자 성장과 기술 발전 촉진에 도움이 될 뿐만 아니라 노동력 고용 촉진에도 도움이 되며, 이는 의식주 문제 해결 이후 우리나라가 직면한 주요 문제 해결에도 도움이 된다는 것을 보여줍니다. 부가가치세 전환이 경제 구조에 미치는 조정 효과.
경제 순환의 관점에서 볼 때 경제가 점차 하락할 때 소비 기반 부가가치세는 투자를 촉진하고 투자를 보호하며 경제 성장을 촉진할 수 있습니다. 경제 성장이 견조할 때는 소비 지향적 부가가치세 도입이 투자를 촉진하여 인플레이션을 악화시킬 수 있습니다. 실제로 자본의 유기적 구성이 점점 더 높아지는 경제에서는 경제 성장이 빠를수록 고정 자산에 대한 투자가 늘어나고 소비 지향적인 부가가치세 투자가 확대됩니다. 부가가치세 전환은 인플레이션에 * * * 영향을 미칩니다. 장기적으로 안정적인 경제 성장을 보장하기 위해서는 소비 지향적 부가가치세 투자 확대의 영향에 대해 충분한 관심을 기울이고 충분히 연구해야 합니다.
국민 소득의 관점에서 볼 때 소비 지향적 부가가치세의 세수는 퇴행적이어서 국민 소득 감소와 거시 통제력 약화로 이어질 수 있습니다. 부가가치세 전환이 세수에 미치는 퇴행적 효과.
종합적으로 부가가치세 전환은 경제 성장을 촉진하는 데 큰 장점이 있지만 국민 경제의 안정적인 발전을 보장하기 위해서는 진지한 연구가 필요합니다.
II. 부가가치세 전환과 국민경제의 지속가능한 발전에 관한 조세정책 연구
국민경제의 지속가능한 발전은 기본적인 물가 안정과 지속가능한 경제성장을 기반으로 합니다. 국민경제의 지속가능한 발전을 실현하기 위한 조세정책은 첫째, 물가안정과 경제성장 목표의 우선순위 선택에 있다. 규제 목표의 측면에서는 '물가 안정을 우선적으로 유지하고 경제 성장을 고려한다'는 목표를 수행하여 물가 안정을 최우선으로 하고, 물가 안정을 통해 수요와 공급 구조의 합리화를 촉진하여 경제 성장을 촉진할 필요가 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
1. 물가 안정과 경제 성장의 관계를 다룰 때 대만과 한국의 거시적 통제 목표의 전략적 선택에서 배울 수 있습니다. 대만과 한국의 경제 발전 사례는 물가 안정을 유지해야만 경제 성장을 촉진할 수 있다는 것을 증명했습니다. 라틴 아메리카 국가의 경제 발전 사례는 경제 성장 목표를 위해 물가와 통화 안정을 희생해서라도 경제 성장을 고집하면 인플레이션과 경제 침체의 수렁에 빠질 수밖에 없다는 것을 증명했습니다(치우총밍, "개발도상국(지역)의 인플레이션 비교 연구"). 연이은 높은 경제 성장으로 중국 경제는 새로운 단계에 도달했습니다. 경제 성장 목표가 항상 중국 거시 통제의 주요 목표가 되어서는 안 됩니다. 세계은행의 계산에 따르면 1979년부터 1995년까지 중국의 잠재 경제성장률은 9.1%였습니다. 최근 몇 년 동안 중국의 성장률은 대체로 8% 이상을 유지해 왔으며, 이는 중국의 경제 성장이 높은 수준에 도달했음을 나타냅니다. 적절한 경제 성장을 유지하면서 경제의 안정적인 발전을 우선시해야 하며, 그렇지 않으면 빨리 가려고 해도 아무것도 이룰 수 없을 것입니다.
2. 물가 불안정은 중국 경제 발전의 적이 되었습니다. 디플레이션은 경기 침체를 일으키고 인플레이션은 경제 발전에 영향을 미칩니다. 전반적으로 물가지수를 3~5% 사이로 유지하는 것이 경제 성장에 도움이 되는 것으로 간주됩니다. 최근 몇 년 동안 우리 물가지수는 해마다 하락하고 있습니다. 물가 하락을 막기 위해 물가지수를 1~3% 수준으로 회복하는 것을 고려해야 합니다. 물가지수가 적정 수준으로 회복되면 인플레이션을 방지하기 위해 물가 안정을 보장해야 합니다.
현재 우리 물가지수는 기본적으로 3% 내외에서 유지되고 있는데, 이는 경제 발전의 좋은 시기입니다. 경제를 조절하는 조세 정책의 목표도 물가 안정과 경제 성장을 촉진하는 것이어야 하며, 물가 안정을 최우선 과제로 삼아야 합니다.
둘째, 중국 물가 불안정의 근본 원인은 국가 경제의 비합리적인 구조에 있습니다. 수요와 공급 구조와 총량의 관점에서 보면 물가 불안정의 원인은 두 가지가 있는데, 하나는 화폐 공급이고 다른 하나는 수요와 공급의 구조와 총량입니다. 통화 공급 측면에서 중국의 통화 공급 증가율은 높은 수준을 유지하고 있습니다. 베이징의 국가경제연구원이 제공한 관련 정보에 따르면, 최근 몇 년 동안 통화 공급량이 증가하고 있으며, M1은 기본적으로 약 18%를 유지하고 있습니다. 이는 국가 경제 성장률을 훨씬 초과하는 수치입니다. 사실 중앙은행은 통화 공급 확대 정책을 경계하고 경제 성장과 물가 상승을 촉진하기 위해 신중한 통화 정책을 채택해 왔지만 그 효과는 분명하지 않았습니다. 이는 중국의 디플레이션 추세가 통화 공급의 위축으로 인한 것이 아님을 시사합니다. 마르크스의 사회적으로 필요한 노동시간 이론의 두 번째 의미(장치웨이, "마르크스의 사회적으로 필요한 노동시간의 이중적 의미 재검토", 『경제리뷰』 1999.6)에 따르면 사회적으로 필요한 노동시간, 즉 사회의 총노동이 한 생산부문에 사회의 필요에 비례하여 할당되는 노동시간은 이 부문의 총가치가 결정되는 노동량이다. 총 노동과 가치는 이 부문에서 생산된 상품의 총 수량에서 배분되어 상품 단위당 노동과 가치를 얻습니다. 이것은 한 산업 부문의 상품 가치는 사회의 총 노동력을 부문 간에 분배하는 것과 관련이 있으며, 분배의 기준은 사회의 필요라는 것을 나타냅니다. 경제가 발전함에 따라 실물 경제에는 생산성이 높은 부문과 경제 발전의 불균형으로 인해 생산성이 낮은 부문이 있습니다. 이들 사이의 재화 교환은 생산 효율성의 변화로 인해 부문 간 총 사회적 노동의 분배에 변화를 일으키고, 이는 각 부문의 재화 가치에 변화를 일으키며, 이는 다시 재화 교환의 결과로 전반적인 물가 수준에 변화를 일으킵니다.
오랫동안 중국의 경제 성장과 물가 안정의 관계는 기본적으로 양의 상관관계를 보여 왔습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 경제 성장과 물가 안정 사이의 관계는 흥미롭습니다. 한편으로는 경제가 고성장하는 반면, 다른 한편으로는 물가지수가 해마다 하락하거나 심지어 마이너스 성장을 보이고 있으며 일부 사람들은 국내 통계의 진위를 의심하기도 합니다. 사실 그 이유는 중국의 경제 발전이 새로운 수준에 도달했고 산업 구조가 더 이상 생산력 발전의 요구 사항을 충족 할 수 없기 때문입니다.
1990년대 후반 중국은 국제 및 국내 정세에서 두 가지 중요한 변화에 직면했습니다. 첫째, 국내 소비재 시장의 공급 부족 시대가 끝나고 오랫동안 중국에서 존재했던 수요 주도 가격 상승이 더 이상 존재하지 않았으며, 제품 부족 시대에 생산과 운영 과정에서 기업의 주요 관심사는 생산이었고 비용과 품질은 부차적인 중요성이었습니다. 기업의 성장 모드는 규모 확장의 조잡한 운영입니다. 집약적 경제 성장 모드의 전환 과정에서 대량의 비효율적 인 공급으로 인해 재고와 재고가 쌓여 가격 하락으로 이어졌습니다. 둘째, 아시아 금융 위기가 발생하고 중국과 산업 구조가 유사한 주변 국가의 통화가치가 급격히 하락하면서 중국의 노동 집약적 대량 생산품 수출이 위협을 받았습니다. 중국 제품 가격의 하락은 국제 및 국내 상황의 변화를 합리적으로 반영한 것입니다. 따라서 국민 경제의 비합리적인 구조는 국민 경제의 지속 가능한 발전에 영향을 미치는 구조적 원인입니다.
셋째, 일부 사람들은 중국의 높은 실업률이 중국의 자원이 충분히 활용되지 못하고 있다는 것을 증명하므로 수요 진작을 위한 경제 성장 전략을 제안하는 것은 근거가 없다고 생각합니다. 중국은 인구와 노동력이 많은 나라입니다. 완전 고용을 달성하지 못했다고 해서 경제 성장의 잠재력이 실현되지 않았다는 의미는 아닙니다. 개혁 초기 20년 동안 뒤처진 인프라와 농업 발전은 중국 경제 성장의 걸림돌이었습니다. 이러한 기본적인 상황을 간과해서는 안 됩니다. 소위 '완전 고용'을 달성하기 위해 수요를 자극하기 위해 확장적 정책을 사용하면 인플레이션은 결코 평화로울 수 없습니다. 1998년 이후 중국은 금리 자유화, 통화 공급 확대, 예금 및 대출 금리 여러 차례 인하, 은행 신용 한도 규제 완화, 공공 부채 증가 등 일련의 재정 및 통화 정책을 채택하여 내수에 긍정적인 영향을 미치고 새로운 경제 창출과 새로운 일자리 창출로 이어졌다. 내수를 활성화하기 위해 부채를 늘린 것이 효과를 발휘했습니다. 경제가 회복되고 물가는 마이너스 성장에서 플러스 성장으로 전환되어 2000년에 약 0.3%를 기록했습니다. 그래서 많은 사람들이 중국 국가 경제가 안정적인 발전의 새로운 변곡점에 도달했다고 판단합니다. 제 생각에는 우리나라에서는 * * * 투자로 경제를 부양 할 수있는 방법이 제한되어 있기 때문에이 모든 것이 피상적 일 수 있습니다. 이 정책에만 의존하면 단기적으로 경제 성장을 촉진 할 수 있지만 효율적인 장기 경제 성장을 보장하기 어렵고 새로운 인플레이션을 초래할 수 있습니다 .1. 중국의 * * * 예산의 부채 의존도가 이미 크고 재정 적자에 의존하여 투자를 늘릴 수 없으며 인프라 건설에 대한 * * * 투자를 장기적으로 기반으로 국가의 경제 성장을 구축 할 수 없습니다. 객관적인 현실이며, * * * 투자는 일종의 "크라우딩 아웃 효과"를 생성하고 국민의 유효 투자를 감소시킬 수 있으며 재정 지출 증가를 보충하기 위해 세금 인상 압력을 높이고 투자 확대에 대한 국민의 열정을 억제 할 수 있으며, 3. * * * 투자가 공급 및 수요 구조의 일부를 변화시키는 데 도움이되지만 유효 수요의 자동 창출을 촉진 할 수있는 유효 공급을 효과적으로 증가시킬 수 없으므로 국가의 경제 성장의 유효 공급은 오랜 기간에 기초하여 구축 할 수 없습니다. 유효 수요의 자동 창출을 촉진 할 수있는 유효 공급을 효과적으로 늘리지 못하여 장기적인 경제 성장을 창출하지 못합니다. 따라서 국가 경제의 지속 가능한 발전을 달성하기 위해서는 확장적 수요 정책 (물론 조세 정책 포함)의 시행 외에도 "공급 측면", 특히 "공급 구조"에 더 많은 관심을 기울여 효과적으로 공급하고 수요의 성장을 촉진하여 경제 성장을 촉진해야합니다. 첫 번째는 정부가 국가 경제 발전에 필요한 자원을 제공하지 못하면 안 된다는 것입니다."라고 그는 말했습니다.
넷째, 공급 구조를 조정하고 물가 안정과 경제 성장의 목표를 달성하며 경제의 장기적인 안정적 발전을 보장하기 위해 '증세와 감세, 증세와 감세를 결합하고 조세 부담을 그대로 유지하는' 조세 정책을 조합하여 시행해야 한다고 생각합니다. 이른바 '증세와 감세, 증세와 감세의 조합, 세부담 불변 유지'라는 조세 정책 조합은 조세 정책 조정의 목표가 공급 구조의 최적화를 촉진하여 첫 번째 목표인 물가 안정을 달성하는 데 있어야 한다는 것을 의미합니다. 이를 위해 (1) 재정 수입 제약과 산업 구조 최적화의 필요성이라는 현재 상황에 적응하기 위해 세금 부담을 그대로 유지합니다. 중국 조세 부담의 전체 수준에서 볼 때, 총 예산 세수가 GDP에서 차지하는 비중은 낮아졌지만 1996년부터 10.07%로 감소했으며, 중국의 특별세금 부과라는 특수한 상황을 고려하면 중국의 조세 포함 및 준조세 포함 특별세금의 총 규모는 상승 추세에 있다. 1987년부터 1996년까지 기본적으로 약 24~25%를 유지했으며, 필수 세원과 국민경제 가치의 관계로 볼 때 현재 중국의 총 잔존 가치는 GDP의 약 31~33%를 차지하며, 이는 광의의 조세 부담이 총 잔존 가치의 약 60%를 차지한다는 것을 의미합니다. 기업과 개인에게 돌아가는 혜택이 40%를 넘어 그들의 발전과 생활 향상에 도움이 된다는 증거는 충분하지 않지만, 국가가 차지하는 부분이 총 잉여 가치를 초과해서는 안 된다는 것은 분명합니다. 중국과 개발도상국 간의 조세 규모를 비교하는 측면에서 일부 데이터(조세, 쩡궈샹, 류줘 편집, 중국세무출판사 발행)에 따르면 1인당 GDP가 약 8,625달러 이상인 22개 고소득 국가 중 평균 조세 부담률은 36.6%, 평균 비세 부담률은 5%, 전체 조세 부담률은 41.6%이고 1인당 GDP가 695달러 미만인 5개 저소득 국가의 경우 평균 조세 부담률은 18%로 나타났습니다. 국가의 평균 조세 부담률은 18.2%, 평균 비조세 부담률은 3.7로 총 21.9%입니다. 따라서 전체 세금 부담 측면에서 보면 중국의 전체 세금 부담은 증가하지 않아야 합니다. 반대로 중국은 어떨까요? 무푸? 푸슈를 찾으시나요? 송 나이트? 블랙 쉘과 플루오렌은 무슨 일이야? 무슨 일이야? 선택?
(2) 소비지향적 부가가치세가 주축이 되는 조세 구조를 유지하고, 증치세 제도의 조절 기능을 강화하며, 세목, 세율, 세액에 증세와 감면이 있고 증세와 감면이 결합된 형태가 있습니다. 소비 지향적 부가가치세의 투자 성장 역할을 충분히 발휘하는 동시에 2차 상품 세제를 사용하여 산업 구조를 적극적으로 조정하고 산업 구조의 합리화를 통해 경제 성장을 촉진하는 데 목적이 있습니다.
1. 소비지향적 부가가치세를 주체로 하는 조세 구조를 조속히 확립하고, 2차 상품세 제도의 조절 기능을 충분히 발휘한다.
한편으로는 수요와 공급 구조의 합리화를 촉진하여 소비 중심의 부가가치세를 주축으로 하는 조세 구조를 확립하고 2차 상품세 제도의 규제 기능을 충분히 발휘해야 합니다. 부가가치세를 생산 중심 부가가치세에서 소비 중심 부가가치세로 하루빨리 전환하는 것은 유기적으로 다른 기업 간의 공정 경쟁과 산업 구조의 최적화에 도움이 될 뿐만 아니라 기업의 투자 수요를 더욱 증가시키는 데 도움이 되며, 2차 상품 세제, 특히 소비세는 투자 증가를 위한 자금 공급을 제공할 뿐만 아니라 부가가치세의 전환과 함께 산업 구조의 합리적인 조정을 실현할 수 있다. 반면에 부가가치세 전환을 연구하는 동안 인플레이션 요구 사항이있을 수 있습니다. 관련 연구자들의 예측에 따르면 2000년에 기존 범위 내에서 부가가치세 전환을 위해 284억 3900만 위안의 세목별 지출이 발생할 것으로 예상됩니다[ZW (4) 루웨이와 양젠, "중국 부가가치세 전환의 타당성에 대한 실증 분석" 조세 연구, 제11호, 2000. [따라서 전환의 시행은 * * * 투자에 임계 효과를 가져옵니다. 이는 현재 경제 상황에 유리합니다. 그러나 소비 지향적 부가가치세 시행에는 여전히 세금 문제가 있습니다. 실효세 부담의 감소로 인해 이자 중심의 투자가 확대되는 효과가 큽니다. '공급이 자동으로 수요를 창출한다'는 목표는 2차 재화에 대한 세제 조정을 통해 달성할 수 있습니다. 따라서 부가가치세 전환을 통해 간접적으로 세금을 인하하는 한편, 2차 재화 세제에 대한 연구가 우선적으로 이루어져야 합니다. 구체적인 방안은 다음과 같습니다.
하나, 소비세의 범위를 확대하고 고급 소비재와 고급 소비 행위에 대한 세율을 인상하여 고소비자의 국고 기여도를 높이고, 더 이상 고소비가 아닌 일부 상품과 행위에 대한 세율을 낮추거나 소비세 부과를 중단하는 것은 소비세 규제 강화에 도움이 될 뿐만 아니라 양질의 노동 공급과 저축 증가에도 도움이 됩니다. 예를 들어 골프, 볼링, 사우나, 고급 미용 관리, 오락 촬영 등 고소비 서비스와 고급 확성기, 고급 카메라 장비, 고급 토닉, 일회용 젓가락 등을 소비세 범위에 포함시키고 일반 화장품, 피부 관리 제품, 자동차 타이어, 생맥주에 대한 세금을 폐지하며 국민 경제의 거시 경제 통제 및 산업 구조 조정 방향에 맞게 세금을 조정한다.
둘째, 자원세 징수 범위를 확대하고 자원세 세율을 인상합니다. 예를 들어 수자원과 삼림자원에 자원세를 부과하는 것은 자원 우위를 경제적 우위로 전환하는 것을 촉진하는 데 도움이 됩니다.
셋째, 고정자산투자조정세 재부과 권한을 계속 유지한다.
넷째, 토지 부가가치세는 부동산 개발과 소비를 제한하는 단일 세금으로서 고정자산투자조정세와 마찬가지로 제때에 중단해야 하지만 토지 부가가치세 재부과권은 유지해야 합니다. 토지 부가가치세와 고정자산투자조정세의 재부과권을 유보하는 이유는 재량적 조세 정책의 메커니즘을 보장하기 위해서입니다.
다섯째, 부가가치세의 조세 중립적 본체 지위를 유지하기 위해 부가가치세 전환 과정에서 사업세 범위를 축소하고, 사업세 조정 범위의 대부분을 부가가치세 부과로 변경해야 한다.
2. 공급을 촉진하고 사회적 형평성을 조절하며 수요와 공급의 균형을 촉진한다.
수요와 공급 구조를 조정하는 동시에 효과적인 총량 공급으로 효과적인 총량 수요를 실현하기 위해 총량 공급과 수요의 균형에도 주의를 기울여야 한다. 이를 위해 첫 번째 단계는 개인 소득 및 소득 재산세 규제를 강화하는 것입니다. 가능한 한 빨리 상속세를 도입한다면 도입 목적은 소득을 규제하고 불공정한 사회 분배 문제를 해결하는 것뿐만 아니라 사람들이 소비 속도를 높이고 수요 성장을 촉진하도록 장려하는 것입니다. 현재 중국의 물가지수는 낮은 편이지만 물가지수는 여전히 상승하여 물가 안정에 역할을 할 수 있습니다. 둘째, 기업 소득세의 세금 부담을 낮추고 기업의 투자 확대를 촉진하는 것은 공급 증가와 경제 성장을 촉진하는 데 도움이 됩니다. 셋째, 농촌 세제 개혁을 강화하여 농민들의 부담을 줄이고 농민들의 소득 수준을 높이며 농민들의 소비 수준 증가를 촉진한다.
3. 수출 세금 환급 및 세금 인센티브 측면에서.
수출 중심 경제의 발전은 중국 산업 구조조정의 전략적 방향이 되었으며, 수출을 촉진하는 조세 정책은 물가 안정과 경제 성장을 달성하는 중요한 측면이기도 합니다. 이를 위해 첫 번째는 제품 수출을 촉진하기 위해 수출 세금 환급을 늘리는 것입니다. 두 번째는 수출 세금 환급 메커니즘을 개혁하고 영세율을 단호하게 시행하여 세금 환급률과 징수율의 통일을 달성하고 "부과 및 환급 통합"을 구현하여 세금 사기의이자 추구를 제거하는 것입니다.
동시에 효과적인 세금 인센티브를 시행해야 합니다. 기술 발전을 촉진하기 위해 다각적인 세금 인센티브를 도입해야 합니다. 서방에서 일반화된 특혜 제도(GSP)를 시행하여 외국 및 국내 투자의 서방 이전을 촉진합니다.
부가가치세가 대외 무역 확대에 도움이 되는 이유는 무엇인가요? 안녕하세요, 부가가치세 수출 환급이 대외 무역 확대에 도움이 된다는 뜻인가요? 국내 생산 과정에서 발생한 부가세를 환급하는 것이 원칙이며, 이 세금이 수출 제품 원가에 포함되지 않도록 하여 수출 가격을 낮추고 상품 경쟁력을 향상시킬 수 있습니다.
웨이밍더
대외 경제 교류와 대외 무역은 같은 의미인가요? 1,대외 경제 교류에는 국제 투자, 국제 무역, 국제 금융, 국제 조세, 국제 운송, 국제 중재, 기술이전 등과 같은 관행이 포함되며, 이는 한 국가의 확립된 규범 범위를 벗어난 상품 경제 관계를 반영합니다.
2. 대외 무역은 "대외 무역" 또는 "수출입 무역"이라고도 하며, 한 국가(지역)와 다른 국가(지역) 간의 상품, 서비스 및 기술 교환을 의미합니다. 이 무역은 수입과 수출의 두 부분으로 구성됩니다.
3. 대외 무역은 대외 경제 교류의 한 방법일 뿐입니다.
부가가치세가 산업 전문화를 선호하는 이유는 너무 큰 문제입니다.
부가가치세: 간단히 말해, 부가가치세는 부가가치에 대한 세금으로 부가가치가 있는 경우에만 과세하고 부가가치가 없는 경우에는 과세하지 않습니다. 이 경우 산업화가 증가하거나 제품에 대한 지속적인 가공 및 부가가치가 증가하지만 세금은 증가하지 않습니다(이중 과세 없음). 이 경우 동일한 제품이 다른 기업에서 처리되고 상품(제품)의 지속적인 흐름으로 인해 세금이 겹겹이 납부되지 않는 것이 합리적입니다.
일부 사람들은 부가가치세 조정이 개인 소득 분배를 조절하고 사회적 형평성을 증진하는 데 도움이 된다고 말하는데 맞나요? 이 말은 정확하지 않습니다.
부가가치세는 매출에 대한 세금으로 이익 분배와는 아무런 관련이 없습니다. 하지만 조세의 전체적인 거시적 차원에서 보면 과세 행위 자체는 사회적 자원과 혜택의 재분배이며, 사회적 형평성을 촉진하는 지렛대이자 규제입니다.
중국에는 대외 경제 관계를 촉진하는 단위와 기업이 있습니다. 번역 внашейстранеимеютсяор.
왜 긴 연휴는 경제 성장과 소비 촉진에는 도움이 되지만 생산에는 역효과를 가져오는가? 연휴가 길면 많은 사람들이 여행을 떠나고 소비가 증가하여 경제 성장에 도움이 됩니다.
부가가치세 한도 인상이 비즈니스에 좋은 이유는 무엇인가요? 예를 들어 기업의 월 소득이 654.38 + 백만이었다면 이제는 654.38 + 0.2백만입니다.