1. 무역흑자. 무역흑자란 특정 연도의 한 국가의 수출무역총액이 수입무역총액보다 크다는 것을 의미하며,' 흑자' 라고도 불리며, 그 해의 대외무역이 유리한 위치에 있었다는 뜻이다. 무역흑자의 크기는 한 나라의 특정 연도의 대외무역활동을 크게 반영하고 있다. 일반적으로 한 국가가 장기적으로 큰 대외 무역 흑자를 유지하는 것은 적절하지 않다. 이는 관련 무역 파트너와의 마찰을 일으키기 쉽기 때문이다. 예를 들어 미일 양자관계 시장 변동의 주요 원인 중 하나는 일본이 장기적으로 거액의 흑자에 처해 있다는 것이다. 동시에, 대량의 외환 흑자는 보통 한 나라 시장의 현지 화폐량 증가로 이어지며, 인플레이션 압력을 초래하기 쉬우며, 국민경제의 지속적이고 건강한 발전에 불리하다.
2. 무역 적자. 무역적자란 특정 연도의 수입무역총액이 수출총액보다 크다는 뜻으로' 흑자' 라고 불리며, 그 나라가 그해 대외무역에서 불이익을 당했다는 것을 반영한 것이다. 마찬가지로, 한 정부 당국은 장기 무역 적자를 피하기 위해 노력해야 한다. 거액의 적자로 인해 국내 자원 유출과 외채가 증가할 수 있기 때문이다. 이런 상황도 국민 경제의 정상적인 운영에 영향을 미칠 수 있다.
3. 무역차액. 무역 균형은 한 나라의 대외 무역 수출입 총액이 특정 연도에 기본적으로 균형을 이루는 것을 가리킨다. 세계 각국 (지역) 정부의 대외무역정책 실천을 살펴보면 이런 현상은 많지 않다. 일반적으로 한 정부는 대외무역에서 수출입의 기본 균형을 최대한 유지하고 약간의 잉여를 유지해야 하는데, 이는 국민 경제의 건강한 발전에 도움이 된다.
0427 1 237 2009-6-1216:13: 49 2/kloc- 객관적으로 중국의 실업자 수가 줄었다. 수출이 많을수록 벌어들인 외환 (경통화) 이 많아진다는 것은 분명하다. 이것은 국제 시장에서 국가의 구매력을 증가시켰다.
무역 흑자의 전제 조건: 1, 계약 준수, 2, 신용 말하기, 3, 가격 우위 (분명히 말하면 싸다).
국제무역의 폐단은 본질적으로 위와 관련이 있다. 1 한 나라의 국제시장 점유율이 높을수록 다른 나라의 점유율은 작아진다. 어떤 상품이든 단위 시간 내에 소비하는 것은 제한되어 있기 때문이다. 이것은 객관적으로 다른 나라의 불만과 반대를 불러 일으킬 것입니다. 다른 나라의 실업률이 다소 상승했다. 중국의 수출품이 싸기 때문에, 외국과 같은 업종에서 감산하거나 도산하게 될 것이다. 외국이 우리와 경쟁할 수 없기 때문에, 자연외환 수입이 줄어든다. 이렇게 되면, 다른 나라의 국제 구매력은 필연적으로 약해질 것이다.
폐단' 방면에서 심각한 말은 국제사회의 각종 경제 제재를 초래할 수 있다. 최근 몇 년 동안 중국에 대한 각종 상품에 대한 반덤핑이 그 예이다.
마지막으로, 무역 흑자의 미묘함을 변증적으로 바라보는 예를 하나 들어보겠습니다.
최근 몇 년 동안 중국의 철강 제품은 대량으로 수출되었다. 이것은 중국의 생산량이 커서 가격이 비교적 싸기 때문이다. 그러나 이 결과는 선진국의 철강 생산과 철강 시장에 영향을 미쳤다. 이는 수출을 막고 외국 시장을 선점할 뿐만 아니라 자신의 강재 시장을 약화시켰기 때문이다 (철강기업이 있는 국가의 기업도 자신의 강재보다 싼 중국 강재를 수입하고자 한다). 이에 따라 동도국의 철강업체들은 위축됐다. 노동자가 실직하다. 이것은 그들이 가장 보고 싶지 않은 것이다. 특히 유럽과 미국에서 말이죠. 그들의 대통령직이 유지될 수 있을지는 실업자 수에 달려 있다. 이때 그들은 수출량을 줄이지 않고 가격을 올리지 않으면 반덤핑을 해야 한다고 중국에 경고할 것이다. 반덤핑의 결과는 무섭다. 상품이 정식으로 반덤핑되는 것은 국내 상품이 팔리지 않는다는 것을 의미한다. 산업 투자의 일부 또는 완전한 실패를 의미할 수도 있다. 근로자들도 실직할 것이다 (WTO 틀 안에는 국가가 실업인구를 동등하게 부담해야 한다는 불문한 이해가 있다. 한쪽이 불공평하다). 이런 상황에서 중국의 방법은 1 위안화 평가절상, 수출세 인상 등의 방법으로 수출상품 가격을 올리는 것이다. 허가 형태로 수출량을 줄여 상대의 분노를 가라앉히다. 반덤핑이 아직 시작되지 않은 한, 구원이 있다. 이때 수출량이 줄고 외환수입이 줄었지만 적어도 일부 제품은 나갈 수 있었다. 일단 반덤핑이 시작되면, 도무지 나갈 수 없다.
그래서 과잉은 좋은 일이지만, 어느 정도 있어야 한다! 남의 밥그릇을 빼앗으면 결국 자신을 망칠 수 있다. 많은 친구들은 이 진리를 이해하지 못하며, 종종 다음 두 가지 질문을 한다.
1 왜 우리 수출이 이렇게 싸요?
답: 중국 제품이 국제시장에 진출했을 때, 많은 점유율이 이미 점령되었다. 값싼 제품으로 국제 시장 점유율을 훔치는 것도 상가에서 흔히 쓰는 전술이다.
수출할 수 없나요? 국내에서 쓰면 안 되나요?
대답: 중국은 이미 포화 상태입니다. 모든 수출업체가 국내 판매를 전부 수출하지 않으면, 적어도 3 분의 1 은 도산할 것이다. 그 실업자들은 정말 큰 이야기를 하고 있다. 1
Aau bb2009-6-1216:16:18 202./kloc- * 국가통계청이 발표한 최신 자료에 따르면 올 상반기 우리나라 고정자산 투자는 전년 대비 29.8% 증가했다. 6 월 말 우리나라 외환보유액은 94 1 1 억 달러로 연초보다 1222 억 달러 증가했다. 고정 자산 투자의 급속한 성장과 화폐 공급량이 너무 크면 모두 인플레이션의 위험을 예고하고 있다. 외환보유액이 조 달러에 육박하면서 각계가 중국 경제 내외 불균형, 금리 인상, 감사 등 정책 선택에 더욱 초점을 맞추고 있다
심사가 다시 한 번 광범위한 관심을 받았다. 그러나 분명히, 이러한 구조적 문제들은 더 장기적인 관점에서 고려해야 한다.
이를 위해 본보는 특히 중국 사회과학원 세계경제정치연구소 소장 여영정 상무부연구원 정치연구실 부주임 왕자현을 초청해 역사적 관점에서 쌍흑자 구도를 분석하고 문제 해결을 위한 정책 건의를 제시했다. 2 1 세기 베이징 원탁포럼 제 93 호입니다.
15 "이중 이익" 15 정류 제안
여영정
개발도상국으로서 중국은 경상 계좌 흑자를 맹목적으로 추구해서는 안 된다. 외국인 직접투자의 유입은 상응하는 무역적자로 바뀌어야 한다.
15 의' 쌍흑자' 는 독특하다.
쌍흑자' 는 통상 무역흑자와 자본계좌 흑자가 공존하는 것을 가리킨다. 엄밀히 말하면' 쌍흑자' 는 국제수지 중 경상수지 흑자와 금융계좌 흑자를 가리켜야 한다.
외자유입은 주로 대출과 외국인 직접투자 도입 (FDI) 을 채택하고 있으며, 개발도상국이 외자를 유치하는 주된 목적은 국외 자원 (저축) 을 이용하여 국내 자원 (저축) 의 부족을 메우는 것이다. 많은 사람들은 외국인 투자 유치의 목적은 외국의 선진 기술, 관리 및 시장 네트워크를 도입하는 것이라고 생각합니다. 이 관점은 일반적인 명제로서 엄밀히 말하면 옳지 않다.
외자 유치는 외국의 선진 기술을 도입하는 데 필요한 조건이 아니다. 외국의 선진 기술은 살 수 있고, 살 수 없는 기술은 FDI 를 도입하여 얻을 수 없다. 두 가지 상황에서만 외자 도입이 외국 선진 기술 도입을 위한 필수조건이라고 말할 수 있다. 첫째, 외국인 투자 (대출 또는 FDI 도입) 를 도입하지 않으면 외환부족 문제를 해결할 수 없어 외국 설비와 기타 상품을 구매할 수 없다. 그러나이 상황은 여전히 외국 자원을 사용하는 방법 (국내 자원 부족을 보완하는 방법) 에 속합니다. 둘째: FDI (외국인 투자자 소유권) 는 첨단 기술, 고급 관리 및 판매 네트워크와 불가분의 관계에 있습니다. 그러나 이런 상황은 특정 시기와 영역에서만 발생할 수 있다. 실제로 일본과 한국은 첨단 기술과 관리를 얻기 위해 FDI 도입에 의존하지 않는다. 여기서 중요한 문제는 개발도상국이 대출이나 외국인 직접 투자를 통해 얻은 외환을 사용하여 외국 자본 상품, 기술, 관리 및 기타 비용을 구매해야 한다는 것이다. 저명한 경제학자 윌리엄슨이 지적한 바와 같이, "유치국은 자본 유입을 경상수지 적자로 전환해야 한다." 다시 말해, 자본 계정 아래에 유입이 있을 때마다 경상 계정 아래에 유출이 있어야 합니다 (경상 계정 적자). 그렇지 않으면 외자를 이용하지 않을 것이다. 따라서 정상적인 상황에서 대출이든 FDI 도입이든 결국 외환보유액의 증가로 이어지지 말아야 한다.
한 나라의 경상 프로젝트 적자의 존재는 외국 자원의 유입이나 외국 저축의 이용을 의미한다. 외국 자원이 유입되는 이유는 외국 투자가 이 나라의 경제 발전 전망에 대한 자신감을 가지고 이 나라에 자원을 빌려 저축 의지를 실현하기 때문이다. 외국 자본의 지속적인 유입으로 개발도상국들은 장기 경상수지 적자를 유지할 수 있다. 그러나 한 국가가 경상수지 적자를 너무 오래 유지하고, 외채 잔액이 GDP 의 비중을 너무 높게 유지하고, 외국인 투자자들이 그 나라의 원금 상환과 배당 능력에 대한 자신감을 잃으면, 외자는 유입을 멈추고, 외환보유액은 고갈되고, 국제수지 위기가 발생할 수 있다.
국회는 어떤 상황에서' 이중 잉여' 가 나타날까요? 가장 흔한 경우는 국제수지 위기가 발생한 후 위기국이 외환보유액을 늘려 국제금융시장의 그 나라에 대한 신뢰를 회복하려고 노력해야 한다는 것이다. 이에 따라 이 나라는 긴축된 재정과 통화정책을 시행하고 화폐가치를 떨어뜨려 투자저축 격차를 좁히고 무역적자를 흑자로 전환하고 외국인 투자를 적극 흡수해야 한다. 이것이 아시아 금융위기 이후 동아시아의 많은 국가에서' 쌍흑자' 가 나타난 이유다. 위기 후유증이 사라지면 외환보유액이 충분히 높은 수준에 이르고' 쌍흑자' 국면도 바뀔 것이다. 비위기 시기에' 쌍흑자' 는 종종 단기적으로 거시경제 변동과 관련이 있다. 중국과 마찬가지로 15 년 연속 기본적으로' 쌍흑자' 를 유지하고 있으며, 앞으로 상당한 기간 동안' 쌍흑자' 를 유지할 것으로 보인다. 이는 역사상 유일무이한 것으로 보인다.
쌍흑자' 는 득실을 얻지 못했다.
한 국가가 자본 수출국인지 수입국인지를 측정하는 기준은 그 경상 계좌의 잔액이다. 만약 한 국가에 경상 계좌 흑자가 있다면, 그것은 자본순수출국이다. 대신 자본의 순 수입국이다. 경상수지 수지에서 한 나라의 자본사업이 흑자라면 외자 유입은 사실상 그 나라가 자체 융자하고 순자본 투입은 0 이다. 이때 자본계좌 흑자는 증가된 외환보유액 (미국 국채 등 외국 자산) 과 같다. 외환보유액의 증가는 국내 자본의 수출을 의미한다. 따라서 경상 사업이 균형 상태에 있는 한, 자본 프로젝트에 얼마나 많은 외자를 도입하든 간에, 이들 외자는 외환보유액 증가를 통해 다시 유출된다.
현재 중국은 대량의 자본 계좌 흑자뿐만 아니라 대량의 경상 계좌 흑자도 가지고 있다. 경상 종목에서 흑자가 발생했다는 사실은 중국이 세계 3 위 FDI 수입국이지만 해외자원을 이용해 국내 저축의 부족을 메우지 않고 대량의 수출자원을 확보하고 있다는 것을 보여준다. 이 자원들은 미국과 다른 선진국에서 국내 저축의 부족을 메우기 위해 사용되었다. 이중 흑자' 로 외환보유액이 늘었다. 외환보유액 증가는 중국이 미국 채권을 주식으로 교체하고 경상수지 흑자로 미국 채권을 매입한 결과다.
자본계좌 흑자를 유지하면서 경상수지 흑자를 유지하는 복지의 의미는 무엇인가? 저명한 경제학자 덴부시가 지적한 바와 같이, "가난한 나라에서는 국내 투자 대신 자원을 이용하여 생산성과 생활수준을 높이는 것은 당연히 이치에 맞지 않는다." 일반적으로 국내 투자의 이익률이 미국 국채보다 높다는 것을 알 수 있기 때문에 개발도상국이 경상수지 흑자를 유지하면 국민복지의 감소로 이어질 수 있기 때문이다. 개발도상국에서는 경상수지 흑자를 달성했을 뿐만 아니라 FDI 를 도입한 상황에서 국민복지 변화에 대한 분석이 더욱 복잡해졌다. 그러나 외자소유권과 기술 도입이 불가분의 관계에 있지 않는 한 FDI 가 해당 무역적자로 성공적으로 전환되는 상황에 비해 FDI 가 상응하는 경상수지 적자 (무역적자) 로 전환되지 못한 것은 국민복지의 감소로 이어질 수 있다는 것은 확실하다. 결론적으로, 자원 최적화 구성의 관점에서 볼 때, 일반적으로 개발도상국은 경상 계좌 흑자를 추구해서는 안 된다. 반면에 개발도상국은 자본 유입을 상응하는 경상수지 적자 (무역적자) 로 전환해야 한다. 외국 직접투자를 도입하다
이론적으로 수입은 최적의 가치가 있는데, 너무 많거나 적으면 국민복지의 감소로 이어질 수 있다.
"이중 흑자" 의 원인
쌍흑자' 는 이상적인 국제수지구도가 아니기 때문에 왜 중국은 지난 15 년 동안 이런 구도를 유지해 왔으며 갈수록 나빠지고 있는가?
1990( 1993 제외) 이후 중국의 경상 수지 흑자는 다음 사항에 기인 할 수 있습니다. 첫째, 저축률이 너무 높다. 경제학의 기본 지식은 저축-투자 = 경상 계좌 흑자를 알려준다. 2005 년 중국의 투자율은 48.6% 에 달했지만 저축률은 더 높았다. 이에 따라 2005 년 중국 경상수지 흑자가 GDP 의 6% 이상에 달한 것도 놀라운 일이 아니다. 그러나, 적어도 다른 두 가지 가능성을 배제할 수는 없다: 경상 계좌 흑자는 중국의 저축 격차를 초래하지만, 반대는 아니다. 저축-투자 격차와 경상 계좌 흑자는 과소평가된 환율과 같은 다른 원인으로 인해 발생합니다.
둘째, 국내외 경제의 주기적 변화. 2005 년, 특히 2005 년 상반기에는 중국 경제가 상대적으로 침체되어 수입 증가율이 영향을 받아 2005 년 중국 무역 흑자가 크게 증가했다. 2006 년 중국 경제는 뜨겁다. 2005 년과 비교하면 중국의 무역흑자는 크게 증가하지 않을 것이다.
셋째, 중국의 수출 인센티브 정책.
넷째, 중국 무역에서 수출 가공 무역의 주도적 지위. 낡은 국제 분업 (예: 기러기 모델) 에서 비교 우세는 각국의 무역 구조를 결정한다. 그러나, 이런 분업 중의 개발도상국은 반드시 무역적자나 흑자를 가지고 있는 것은 아니다. 사실, 이런 분업에 참여하는 대부분의 동아시아 개발도상국에는 무역 적자와 경상 계좌 적자가 있다. 현재 국제생산네트워크의 부가가치사슬에서 중국이 처한 특정 위치 때문에 저축과 투자의 관계, 거시경제주기에 관계없이 가공조립이 국제생산망에서의 지위에 의해 결정되는 가공무역은 무역흑자를 창출할 수밖에 없다. 2005 년 중국 무역흑자 6543.8+002 억 달러, 수출가공무역흑자 6543.8+040 억 달러 (중국 일반무역에는 380 억 달러의 무역적자가 있다는 의미). 주목할 만하게도, 중국의 가공무역에서 외자가 주도적 지위를 차지하고 있다. 수출정책의 장기 시행을 장려하는 것이 국제생산네트워크의 빠른 발전과 맞물려 중국은 현재 외자와 수출가공무역을 위주로 위험이 큰 국제무역구도를 형성하고 있다고 추측할 수 있다. 우리나라 경상수지 흑자의 원인으로 볼 때 우리나라 1990 이후 무역흑자, 특히 최근 몇 년간 크게 증가한 것은 단기적인 주기적인 원인과 장기적 구조적 원인이 있다. 경상 종목의 기본 균형을 이루기 위해서는 종합적인 통치 조치가 필요하며, 단번에 이룰 수는 없다.
중국은 오랫동안 기본적으로 자본 프로젝트 흑자를 유지해 왔으며, 다년간의 자본 프로젝트 흑자 (주로 FDI) 가 중국 외환보유액 증가의 주요 원인이다. 외국인 투자자들의 관점에서 볼 때, 중국 경제의 빠른 부상과 이로 인한 이윤과 이익 전망이 자연히 주요 원인이다. 그러나 중국의 저축률이 투자율보다 높고 자본도 부족하지도 않고 외환도 부족하지도 않기 때문에 왜 중국이 이렇게 많은 외국인 직접투자를 끌어들였는지 궁금하다.
첫째, 중국의 금융 시장은 여전히 저개발 상태에 있습니다. 전반적으로 중국의 저축은 투자보다 크지만, 많은 잠재 투자자들은 필요한 자금을 얻을 수 없다. 동시에, 중국 특혜의 외국인 직접투자 정책으로 합자기업을 설립하는 것은 비교적 쉽다. 일부 기업은 자금을 얻기 위해 외국인 직접투자를 도입한다. 외환을 받은 후, 그들은 중앙은행에 팔아서 인민폐로 국내 설비와 기타 상품을 구매할 것이다. 이에 따라 외국인 직접투자 유입은 무역적자로 전환되지 않고 외환보유고의 증가로 전환된다. 둘째, 국내 자금이 확보된다 해도 자본규제로 중국 투자자들도 필요한 외환을 얻기가 어렵다. 따라서 외국인 직접투자를 도입하는 것이 이 문제를 해결하는 가장 좋은 방법이 되었다. 셋째, 제도적 장치로 인한 의사 결정은 근시안적이다. 외국인 직접투자는 외국인 투자를 유치하는 가장 비싼 방법이다. 위험이 존재하고 고위험 프리미엄이 없기 때문에 외국인 투자자들은 중국에 진입하지 않을 것이다. 하지만 4 년 임기의 지방관리와 많은 기업지배구조가 미비한 공기업 사장에게 FDI 는' 무료 점심' 이고 FDI 의 이윤 송금은 앞으로의 일이며 이들과는 무관하다. 한편, 외국인 직접투자의 임기 내 장점은 다각적이다. 취업 확대와 세수 증가가 가장 두드러진 이점이다. 넷째, 외자금액은 각급 지방정부의 가장 중요한 심사 지표가 되었다. 많은 지방의 외자유치 지표는 현향 1 급까지 층층이 분해해야 한다. 중앙정부가 이미 지나치게 우대한 FDI 정책에 기초하여 많은 지방정부층이 가격을 인상하고 있다. 고정수입, 마이너스 지세, 징집개발구, 높은 표준기반시설 등 자원 낭비, 환경 파괴, 근로자 권익 침해 등은 무시할 수 있다. 다섯째, 자본외탈환류. 전체 1990 년대 동안 중국의 국제수지에는 대량의 실수가 있었다. 본항은 오랫동안 중국 본토의 외래 직접투자의 주요 원천이었고, 버진 제도는 두 번째로 큰 외래 직접투자의 원천이었다. 2005 년 버진 제도의 자본이 중국 외국인 직접투자의 19% 를 차지했다. 우리 모두 알고 있듯이, 이 두 곳에서 온 많은 FDI 는 특혜 대우나 표백을 목적으로 한 도피자본이다. 여섯째, 지분 자본을 도입하여 전략적 경쟁자를 도입하다. 현재, 중국의 외자유치 목적은 이미 과거에 말한 두 가지 목표인 국내 저축 부족을 보완하고 외국 선진 기술을 도입하는 것에서 세 가지 목표로 바뀌었다. 세 번째 목표는 전략 투자자를 도입하여 체제 개혁을 추진하는 것이다. 중국 국유기업 개혁의 진척이 더디기 때문에 WTO 과도기가 끝나고' 전략투자자' 를 도입하고 인수를 장려하는 것이 개혁을 심화시키는 중요한 수단이 되고 있다. 2005 년에 중국 기업은 해외에 상장되어 수백 억 달러를 도입했다. 앞으로 인수와 합병을 통해 유입되는 자금은 계속 증가할 것이다. 중국 외환보유액이 곧 1 조 달러를 넘어설 경우 주식을 파는 방식으로 공기업 개혁을 추진하고 국가적 차원에서 원가수익 분석을 한다. 예를 들어, 기업의 관점에서 아무리 합리적이더라도 서공 같은 선두 기업을 해외 투자자들에게 2 억 5 천만 달러로 판매하는 것은 분명 불합리하다.