미국인들이 좁쌀을 놓아주는 것은 당연히 좋은 일이다.
우리는 미주가 왜 좁쌀을 놓아줄 수 있는지 미주알고주알 캐물어도 무방하다. 결국 모두 제재이다. 화웨이와 샤오미는' 인생마다 다른 사람' 이라고 할 수 있다. (자세한 내용은 지난 편' 바이든' 가 마침내 화웨이에게 손을 댔으니 당황하지 말고 버텨라.)
양심 때문인가요? 이 옵션은 먼저 제외할 수 있습니다.
미국의 삼권분립 원칙 때문에 사법은 상당히 독립적입니까? 이것은 어느 정도 일리가 있지만, 절대 주된 원인은 아니다. 너도 알다시피, 똑같이 제재를 받은 화웨이는 이미 미국에서 소송을 제기했다. 현재 나는 미국의 어느 법원이 화웨이를 놓아주는 것을 아직 보지 못했다.
입법부, 행정기관, 사법기관의 독립성이 더 많은 것은 국내사무이며 미국의 이익에 부합한다. 미국과 다른 나라의 이익과 관련된다면 어느 부문이든' 대외일치' 할 것이다.
실제로 미국 법원과 행정기관이 서로 협조해 미국 기업이 타국의 이익을 침해하는 고전적인 사례가 많다. 미국 사법과 행정 사이의' 담합' 행위, 즉 장팔 관할을 묘사하는 업계 내 고유 명사가 있다.
중국은 말할 것도 없고, 미국의 동맹이라도 이익 앞에서는 옆으로 서야 한다. 한 가지 고전적인 사례는 프랑스 알스톤, 체포, 위협, 저가 인수, 모두 변하지 않는 것이다. 이에 대해 당사자인 레데릭 피에루지 (Redrick Pieruzzi) 는' 미국의 함정' 이라는 책을 발간해 그의 피눈물을 고소했다.
그래서 미국이 샤오미를 풀어준 것은 양심적 발견도 사법독립도 아니다. 원인을 분석하려면 이익 사슬부터 시작해야 한다. 화웨이를 공격하고 샤오미를 놓아주는 것이 미국의 이익에 가장 적합한 선택이다.
화웨이와 샤오미에 대한 미국의 전혀 다른 태도에서 볼 수 있듯이 미국의' 일상' 은 핵심 기술이 미국의 손에 달려 있어야 하고, 미국은 전략 기술 분야에서 세대를 앞서야 한다. 중국이 미국을 능가할 잠재력이 있다면, 반드시 전력을 다해 억압해야 한다. 비핵심 분야에서 미국은' 고기를 먹는다', 중국은' 탕을 마신다' 고 한다. 또 미중협력으로 돈을 버는 전제는 미국이 산업 체인 통제권을 가져야 한다는 것이다. 즉 미국은 언제든지 중국의' 목' 을 꼬집을 수 있다는 것이다.
이 문제를 분석해 봅시다. 미국은 왜 중국이' 국물' 을 마시도록 허락합니까?
중미는 전형적인 경쟁 관계에 속하며, 전략적 경쟁과 협력을 모두 포함한다. 사실 중국과의 협력에서 미국은 큰 우세를 점하고 있다.
로우엔드 제조업을 중국으로 옮기면 상품 원가를 크게 낮출 수 있다. 미국 상가에는 각종 값싼 상품들이 가득 쌓여 있는데, 이는 중국제조로 일반 미국인의 생활비를 줄이고 미국이 인플레이션을 통제하는 데 도움이 된다.
한편 중국이 힘들게 벌어들인 외환은 대부분 미국 국채를 사들였다. 즉, 중국이 상품무역에서 벌어들인 돈은 금융시장을 통해 미국에 빌려준 것이다.
미국 국채수익률이 높지 않아 이 업무는 미국에 매우 수지가 맞는다.
게다가, 많은 미국 기업들에게 중국은 매우 중요한 시장이다. 애플, 고통, 인텔 등. , 어느 회사가 중국을 떠날 수 없습니까? 만약 미국이 정말로 중국과 완전히 분리되면, 이들 기업은 중국 시장에서 완전히 탈퇴하고, 수입은 크게 줄고, 시가도 크게 줄어들 것이다.
고통을 예로 들다. 샤오미는 고통의 큰 고객으로, 매년 샤오미로부터 수십억 달러를 벌어들인다. 만약 네가 중국 시장을 탈퇴한다면, 고통은 기본적으로 끝장이다.
일본은 일찍이 소위' 엄진 모델' 이라고 말한 적이 있는데, 아시아에서는 일본이 거위이고, 고기를 먹고, 다른 나라들은 국을 좀 마신다.
사실, 미국인의 마음에도 엄격한 패턴이 있습니다. 미국은 핵심 기술과 대부분의 이윤을 가지고 있고, 미국은 산업 체인을 통제할 수 있습니다. 유럽, 일본, 한국 등 미국 동맹이 산업 체인 중간을 차지하고 있습니다. 예를 들어, 한일의 저장, 대만성의 반도체 제조입니다. 중국은 저가치 조립을 하여 로우엔드 제조에 종사한다.
휴대폰 산업 체인은 매우 전형적인 예이다. 애플, 고통, 구글 안드로이드가 상류 R&D 를 장악해 브랜드 프리미엄을 통해 대부분의 이윤을 얻었다. 한국은 저장과 스크린을 통해 중간 이윤을 차지하고, 중국 대만성은 칩 제조를 통해 중간 이윤을 차지한다. 조립 공장으로서 중국 대륙은 긴장을 풀고 아무 일도 일어나지 않는 것이 가장 좋다.
샤오미 휴대전화의 칩은 고통이고, 운영체제는 안드로이드입니다. 칩이든 운영 체제든 샤오미는 단기간에 자기 연구 대체의 희망을 볼 수 없다. 어느 정도 샤오미는 연상의 업그레이드판이다. 미국이 Lenovo 를 억압하는 것을 본 적이 있습니까?
휴대전화 산업 체인에서 샤오미를 빠져나가게 하는 것은 미국에 큰 피해를 주지 않을 것이다. 그들은 여전히 큰돈을 벌 수 있지만, 여전히 휴대폰 산업 체인에 대해 강한 통제력을 가지고 있다. 칩이 여전히 고통이라면, 운영 체제나 안드로이드, 샤오미는 언제 치우나요? 미국에서는 한 마디의 일이 아닌가?
화웨이에 관해서는, 미국의' 엄진 모델' 에 전혀 부합되지 않는다. 우리는 어떤 대가를 치르더라도 방비해야 한다. 화웨이의 5G 는 이미 미국을 추월했고, 화웨이는 자체 칩을 가지고 있으며, 여전히 자신의 운영 체제를 만들고 있다. 이것은 미국에서 심각한 월급행위로 보이는데, 절대 용인할 수 없다.
기러기로서 다른 사람이 그의 지위를 위협하면 미국은 위협을 없애기 위해' 엄진' 의 배치를 재조정할 것이다. 전형적인 조작은 반도체 분야에 있다. 미국은 일본을 억압하고 한국과 대만성을 지지한다. 일본과 비교했을 때 한국과 대만성은 위협이 적고 통제하기 쉬우며' 주동적인 고진' 은 하지 않기 때문이다.
화웨이와 샤오미의 각기 다른 행동은 미국이' 엄진' 을 재건하는 전략을 반영한다.
샤오미와 화웨이 외에도 SMIC 는 이 미국 전략을 엿볼 수 있다. SMIC 의 경우 미국은' 느슨함' 이라고 할 수 있다. 14nm 이상 기술의 제한을 완화했다. 전형적인 예는 SMIC 가 마침내 아스밀에서 리소그래피 기계를 샀다는 것이다. 하지만 깊은 자외선으로 새겨진 DUV 만 있고, 극자외선으로 새겨진 EUV·SMIC 는 살 수 없습니다.
미국은 7nm (유소설' 삼체' 의 삼체인이 지구에 놓인' 스마트 아이' 와 비슷해 지구의 과학기술 진보를 잠그는 데 쓰인다.) 당신은 7nm 이상에서 당신의 발전을 개척했습니다. 7nm 이하는 상상도 할 수 없습니다.
결론적으로, 이번 미국 정부는 지난번만큼 극단적이지 않다. 그들의 전략은 매우 명확하다. 어떤 분야에서는 중국과 합작하여 돈을 벌 수 있지만, 미국이 고기를 먹어야 하고, 산업 체인 통제권이 있어야 하며, 그들에게' 안정감' 을 주어야 한다. 5G, 인공지능, 양자컴퓨팅 등 핵심 최전방 분야에 대해 미국은 결코 규제를 늦추지 않을 것이다.
미국의' 일상' 에 대해 명확한 인식을 가지면 미국이 중국 기업에 대한 다양한 전략을 예측할 수 있다. 중국의 과학기술기업에 직면하여 지난 미국 정부는' 눈썹수염 한 움큼' 이었고, 대량의 중국 기업, 대학, 연구기관이 모두 제재 명단에 올랐다. 이번 정부는 중국 기업을 제재할 때 더욱 분열되고 전략적이다. 누가 계속 제재를 받고, 누가 풀려날지, 대체로 위의 분석에 부합한다.