글로벌 차원에서 간단히 말하면 경제는 단일 구조를 갖고 있고, 인재와 자본이 부족하며, 국제정치와 국제경제에서 취약한 위치에 있다
개발도상국이 직면한 딜레마
선진국에 대한 의존적 지위
정치적 독립을 공고히 하기 위해 제2차 세계대전 이후 독립한 아시아, 아프리카, 라틴아메리카 국가들이 우위를 점했다. 국민경제 발전과 산업화 추진을 최우선 과제로 삼고 있다. 그러나 서방 선진국들은 낡은 국제경제관계를 고집스럽게 유지하고 그들의 기술적, 경제적 우위를 이용하여 개발도상국들을 착취하고 통제하기 때문에 오늘날 대부분의 개발도상국들은 여전히 종속적 지위를 차지하고 있다. 이러한 의존성은 다음과 같은 측면에서 구체적으로 반영됩니다.
생산 분야에서는 식민지 시대부터 남아 있던 국제적 분업이 근본적으로 깨지지 않았습니다. 서구 선진국은 공산품 생산을 독점하고 있는 반면, 개발도상국은 여전히 원래 종주국에 원자재를 공급하고 있습니다. 1980년대 초까지만 해도 원자재와 1차 제품을 주로 생산하는 개발도상국이 많았으며, 30여 개국의 1차 제품 수출이 전체 수출의 90% 이상을 차지했습니다. 이로 인해 개발도상국은 자본, 기술, 산업 제품 및 소비재 측면에서 서구 선진국에 크게 의존하게 됩니다. 더욱이, 과학기술혁명의 발전과 함께 서구 선진국의 경제적 패권을 도모하기 위한 독점자본의 주요 도구인 초국적 기업은 개발도상국에 대한 직접투자를 지속적으로 확대하는 동시에 노동집약적인 일부 자본을 이전하고 있다. 및 자본 집약적 산업을 일부 개발도상국 및 지역에 전달하여 선진국의 보조 "가공 공장" 및 "조립 공장"으로 만듭니다. 과거의 전통적인 단일 분업은 서방 선진국이 상위에 있고 대부분의 개발도상국이 하위에 있는 다단계 국제 노동 분업 시스템으로 변모했습니다.
기술 분야에서는 서구 다국적 기업이 기술 연구와 판매를 독점해 개발도상국을 서구 국가에 기술적으로 의존하게 만들었다. 기술 이전 과정에서 서구 국가들은 개발도상국의 현지 기업에 대한 선진 기술이나 핵심 기술의 이전을 엄격하게 제한할 뿐만 아니라, 개발도상국의 기술 발전을 제한하기 위해 다양한 불합리하고 불평등한 비즈니스 관행 조건을 설정할 뿐만 아니라, 종종 기술 이전 비용을 많이 요구합니다. 통계에 따르면 전 세계에 등록된 특허권 약 500만개 중 개발도상국은 1%에 불과하다. 미국, 유럽, 일본 등 선진국이 세계 기술이전의 80%를 차지하고 있으며, 그 중 미국이 약 50~65%를 차지하고 있다. 선진국은 과학기술 분야의 독점 지위를 이용하여 개발도상국에 매년 300억~500억 달러의 특허권료를 요구하고 있습니다.
무역 분야에서 서구 독점 자본은 국제 시장을 조작하려고 노력하며, 한편으로는 개발도상국에 다양한 차별적 무역 장벽을 부과합니다. 현재 다양한 이름으로 된 비관세 장벽 조치가 1,000개 이상 있습니다. 다른 한편으로는 공산품 가격을 인상하고, 원자재 및 1차 생산품 가격을 낮추며, 개발도상국에 대한 심각한 불평등 착취를 자행하고 있습니다. 1980년부터 1989년까지 개발도상국의 1차 생산품 가격은 33% 하락했고, 1989년에만 1,065억 달러의 손실이 발생했습니다. 대부분의 개발도상국은 여전히 일차산품을 주로 수출하고 있고, 그 수출대상도 주로 서방 선진국이기 때문에 교역에 있어 서방 국가에 의존적인 위치에 있다.
국제 금융 분야에서 개발 도상국은 통화 시스템 측면에서 서방 선진국에 의존하고있을뿐만 아니라 자본주의 국제 통화 시스템에서도 완전히 무력합니다. 국제 금융 서비스를 제공합니다. 다자간 기관 대출과 국제 상업 은행은 개발도상국을 선진국에 재정적으로 의존하게 만들었습니다. 또한, 서구 선진 자본주의 국가의 다국적 은행들도 지역 사회 및 경제 생활을 통제하기 위해 개발도상국에 지점을 설립했습니다.
이러한 의존은 필연적으로 서구 선진국의 개발도상국 착취량을 증가시켜 개발도상국이 큰 대가를 치르게 만든다.
무역적자와 큰 손실. 유엔 관련 정보에 따르면, 양자 무역은 1980년 개발도상국 수출 단위 수출액(미국 달러 기준) 기준으로 1988년 83위로 떨어졌고, 1988년 개발도상국 수출 무역량은 미국이었다. 6,791억 달러. 이것만으로도 개발도상국에서는 1,150억 달러 이상의 비용이 소요되었습니다.
수입 측면에서 보면 1980년을 기준으로 개발도상국의 수입단가지수는 1988년 106.2로 상승했고, 그 해 개발도상국의 수입액은 6,391억 달러에 이르렀다. 즉, 수입물가 상승으로 인해 개발도상국들이 370억 달러 이상을 지불해야 한다는 것이다. 개발도상국들은 모두 합쳐 1,520억 달러의 손실을 입었습니다.
외채가 늘어나고 자금이 역류하고 있다. 국제통화기금(IMF)의 자료에 따르면, 개발도상국의 외채는 1970년대 이후 급격히 증가했습니다. 중장기 외채 누적액은 1972년 992억 달러에서 1988년 1조 425억 달러로 늘어났다. 단기 외채 1,972억 달러를 합치면 총액은 1조 2,397억 달러로 11.5배 증가했다. 1972년과 비교하면. 1970년대 이후 국제금융시장의 금리가 높은 수준으로 유지되면서 개발도상국의 이자지급 부담은 더욱 커졌다. 1972년 이자지급액은 25억 달러 미만이었고, 1988년에는 833억 달러로 32배 이상 증가했다. 그리고 1983년 이후 개발도상국은 서방 선진국으로의 심각한 "자본 이탈"을 경험했습니다. 1983년부터 1987년까지 중소득 국가에서는 930억 달러의 역류를 겪었고, 1988년에는 500억 달러에 이르렀습니다. 라틴 아메리카 국가들만 해도 1973년부터 1985년 사이에 총 1,510억 달러에 달해 같은 기간 외채 증가의 40% 이상을 차지했습니다. '가난한 자의 피를 뽑는다'는 이상한 현상이 나타나고 있다.
외국 자본 이익이 증가했습니다. 예를 들어, 1980년부터 1985년까지 미국 기업이 개발도상국에 직접 투자한 연평균 수익률은 약 20%였습니다. 이 수익 중 일부는 현지에서 재투자되고 일부는 국내로 송환됩니다. 1980년대 이후, 국가로 송환된 이익의 비율은 이들 국가가 수출한 새로운 자본의 양을 초과했습니다.
구 국제 경제 질서에서 이러한 의존적 지위의 결과는 개발도상국의 축적 규모와 속도에 심각한 영향을 미쳐 1990년대에도 개발도상국의 국가 경제 발전 노력을 심각하게 좌절시킬 것입니다. 지역화 및 집단화의 영향, 자본 유입 감소, 심각한 외채 문제 해결의 어려움 등 여전히 많은 문제와 과제에 직면해 있으며, 인재 부족 및 유출이 계속되고 있습니다. 무역조건은 계속 악화되고 인구증가율은 선진국보다 훨씬 높으며 생태환경은 계속해서 심각하게 훼손되고 있다.
개발도상국의 의존적 지위에 대응하여 1960년대와 1970년대부터 서구 발전경제학의 급진주의자들은 중심-주변 이론을 제안해 왔다. (1) 자본주의는 중심(선진국)과 주변부(개발도상국)의 세계 체제로 발전해 왔으며, 주변 국가는 중심 국가에 의존하고 있으며 항상 세계 자본주의 체제에서 종속적인 위치에 있었습니다. (2) 연결 중심-주변 경제 메커니즘은 불평등한 교환과 가치 이전입니다. 중앙국가는 자국의 발전을 도모하기 위해 불평등한 교환을 통해 외국으로부터 막대한 '잉여'를 빼앗았으나, 외국은 '잉여'의 상실로 인해 빈곤에 시달렸다. 따라서 선진국과 후진국은 모두 '잉여'의 산물이다. (3) 주변 국가의 발전은 자본주의 세계 시장의 요구를 충족시키기 위해 원자재와 값싼 노동력을 제공하지 못하기 때문에 저개발 발전일 수밖에 없습니다. 더 많이 발전할수록 중앙 국가에 대한 의존도가 더 깊어집니다. (4) 자신(주변 국가 참조)을 글로벌 자본주의 시스템과 연결하는 사슬에 적극적으로 저항해야만 목표를 달성할 수 있습니다. 이 이론의 핵심은 불평등한 교환으로 인한 가치 이전을 통해 선진국과 개발도상국 간의 경제적 관계와 저개발의 근본 원인을 입증하는 것입니다. 노동가치론에 기초한 불평등교환론은 개발도상국의 제국주의 착취와 약탈을 깊이 폭로하고, 개발도상국의 저개발 원인과 낡은 국제경제질서의 불공정성을 폭로하는 데 도움을 준다. 이는 제3세계 국가들의 정서를 반영함과 동시에 개발도상국들의 새로운 국제질서 확립을 위한 투쟁을 촉진하는데 도움이 됩니다.
그러나 이 이론은 전후 개발도상국의 역사적 위상 변화와 내부 발전동력의 변화를 간과하고, 외부요인이 개발도상국의 경제발전에 미치는 부정적 영향을 지나치게 과장하고 있으며, 생산의 장을 무시하고 교환의 장에만 초점을 맞추고 불평등한 교환 때문에 저개발을 비난합니다. 이 이론은 전 세계의 자본 축적에 대한 역동적이고 변증법적인 분석을 제공하지 못합니다.
현재 남북경제관계의 기본상황은 '주변부'가 '중심'에 전적으로 의존하고 상호의존성이 없는 상태로 간주되며, 이 이론 역시 적용 측면에서 상대적으로 약하고 단순하다. 경제 발전에 대한 완전한 가정을 제시하는 경우는 드물지만, 선진국과의 경제적 관계를 끊거나 폐쇄하거나 종속적 위치에 머물 수밖에 없다는 단순한 논리에 갇히는 경우가 많습니다. 실제로 중심-주변 이론은 선진국과의 관계 단절을 주장한다. 이것은 모두 비현실적입니다. 따라서 이러한 이론적 결함의 본질은 독립 이후 식민지 경제와 국민경제의 차이를 없애고, 관료적 자본주의와 민족자본주의의 차이를 없애는 데 있다.
개발도상국이 서구 선진국에 대한 의존을 완전히 해소하려면 낡은 국제경제질서를 깨고 새로운 국제경제질서를 구축해야 한다. 세계 경제의 생산, 소비 및 무역 패턴을 바꾸고, 불평등하고 불합리한 국제 노동 분업을 바꾸고, 무역 조건을 개선하고, 가격 지수화를 달성하십시오. 선진국은 개발도상국에 공식 지원을 제공하고, 기술 이전을 늘리고, 다음을 보장해야 합니다. 개발도상국은 자국의 천연자원에 대해 완전하고 영구적인 주권을 누리고, 자원 개발을 효과적으로 통제할 수 있으며, 주권 원칙에 따라 초국적 기업의 활동을 제한하고 감독할 수 있습니다. 및 국제경제기구의 규제 개발도상국이 국제경제문제의 의사결정 과정에 동등하게 참여할 수 있도록 국제문제에 있어서 개발도상국의 무력한 지위를 변화시키기 위한 조정. 이를 위해서는 남북대화를 계속하고, 남북협력을 강화해야 합니다. 그래야만 평화국제협력 5원칙에 입각한 새로운 국제경제질서가 진정으로 확립될 수 있습니다.
개발도상국의 과도한 부채 부담
제2차 세계대전 이후, 특히 1960년대 이후 점점 더 많은 제3세계 국가들이 자국 발전을 위해 외국 자본을 활용하는 길을 걷기 시작했습니다. 한때 제3세계 국가의 경제 발전을 촉진했고, 브라질의 '경제적 기적'과 아시아의 '네 마리 용'의 경제적 도약을 이루었습니다. 그러나 멕시코가 1982년 외채 원리금 상환을 중단하겠다고 발표한 이후 많은 제3세계 국가, 특히 브라질, 아르헨티나, 멕시코 등 라틴아메리카 국가들이 부채 상환에 어려움을 겪었다. 제3세계 국가들과 채권국 정부, 국제금융기구, 국제 상업은행 등이 잇따른 구제조치를 취했지만, 제3세계 국가들의 외채위기는 수그러들지 못했다. 1990년대에 들어서도 부채 문제는 여전히 제3세계 국가들에게 큰 부담으로 남아 있다.
개발도상국의 부채 위기에는 여러 가지 이유가 있습니다. 그것은 역사적 배경과 현실적 뿌리를 모두 가지고 있으며, 외부 요인의 영향과 내부 이유의 촉진을 모두 가지고 있습니다.
역사적으로 이는 식민주의의 직접적인 결과이다. 장기간에 걸친 약탈과 착취로 인해 개발도상국의 경제구조가 변형되고 경제발전이 낙후하게 되었으며 이로 인해 북과 남의 경제격차가 더욱 확대되었습니다. 자본주의 세계의 경제 구조와 경제 운영은 서방 선진국들에게 국제 생산, 세계 무역, 통화 및 금융 분야에서 독점권을 부여했습니다. 이는 개발도상국들이 민족적 독립을 이루었음에도 불구하고 아직 착취와 약탈의 상태에서 벗어나지 못했다는 것을 의미한다.
대외적 환경으로 볼 때, 1970년대 이후 국제 환경은 개발도상국에 극도로 불리했다. (1) 1973년과 1979년 두 차례에 걸친 유가 상승으로 타격을 입었다. 유가가 오르면서 석유를 수입해야 하는 개발도상국의 수입액이 급증하고, 부채 부담도 급증했다. 1973년 비산유국 개발도상국의 경제수지 적자는 110억 달러에 불과했고, 1974년 이 적자는 376억 달러로 늘어났고, 1975년에는 460억 달러에 이르렀다. 1973년부터 1982년까지 유가 상승으로 인한 초과 지출만 2,600억 달러 증가했다. 석유 수입 대금을 빌린 이자를 포함하면 3,350억 달러에 이른다. (2) 세계 경제 침체. 이는 개발도상국으로 이어졌고 대외 무역 여건은 나날이 악화되고 있습니다. 1979년부터 1982년까지 발생한 대위기를 넘기기 위해 서방 선진국들은 해외 덤핑을 강화하는 동시에 다양한 형태의 무역 보호주의 조치를 취했다. 세계은행은 만약 서구의 무역 보호주의로 인해 라틴 아메리카의 수출 수익이 10% 감소한다면 이 지역에 부과되는 비용은 전체 부채에 대한 연간 실질 이자와 동일할 것이라고 믿습니다.
동시에 개발도상국의 수출품 가격, 특히 저소득 국가가 주로 수출하는 원자재 및 1차 제품의 가격이 급격하게 하락하여 개발도상국의 수출 소득 증가가 둔화되고 수출 능력이 둔화되었습니다. 1985년에 1차 생산품의 가격은 1930년대 대공황 당시 수준으로 떨어졌습니다. 1932년 이후 라틴 아메리카 수출 상품의 무역 가격은 누적 20% 하락했습니다. 1986년 개발도상국의 1차 제품 수출 수익은 매년 평균 수십억 달러씩 감소했습니다. 1986년에 부채가 많은 16개 국가의 총 대외 무역 흑자는 미화 290억 달러에서 미화 130억 달러로 최소 절반으로 감소했습니다. (3) 국제 금융 시장의 이자율 상승. 개발도상국에 대한 차입은 주로 국제 상업은행에서 제공됩니다. 1979년 이후 점점 심각해지는 인플레이션을 극복하기 위해 서방 선진국들은 긴축 통화정책을 시행했고, 이로 인해 금융시장 금리가 상승했다. 예를 들어 미국의 금리는 1976년 6.8%에서 1981년 18.9%로 높아져 채무국의 부채 부담이 늘어났다. 1982년에만 브라질은 실질이자율 상승으로 인해 부채 이자를 79억 달러 초과 지불했습니다. 또한 개발도상국 부채의 대부분이 미국 달러 부채이기 때문에 고금리로 인한 달러 환율이 급등해 개발도상국의 부채 부담이 크게 늘어났다. 통계에 따르면, 국제적인 관점에서 볼 때, 이자율이 1% 포인트 증가할 때마다 채무국은 연간 이자율로 40억~50억 달러를 추가로 지불해야 합니다. (4) 신흥 유럽 통합 시장인 북미 자유 시장; 무역 지역, 아시아 태평양 경제권, 이들 집단 경제의 점점 더 배타적인 성격, 그리고 점점 심화되는 국제 무역 전쟁으로 인해 개발도상국은 이러한 문제를 해결하기가 어려워졌습니다. 동시에, 그룹 내부 자금 흐름도 개발도상국에 대한 투자를 감소시키고, 개발도상국의 경제 발전에 영향을 미치며, 막대한 부채 상환을 어렵게 만들고 있습니다.
내부 요인의 관점에서 볼 때 경제 발전의 스태그플레이션과 개발도상국의 부적절한 경제 정책 및 조치도 부채 위기의 중요한 원인입니다. (1) 개발도상국의 경제는 일반적으로 침체된 상태입니다. 스태그플레이션. 라틴아메리카경제위원회 통계에 따르면 1982년부터 1987년까지 라틴아메리카 전체의 평균 경제성장률은 1.5%에 불과했다. 그리고 인플레이션은 더욱 악화되고 있습니다. 1982년 라틴 아메리카의 인플레이션율은 47.5%였고, 1988년에는 223%에 달했습니다. (2) 외채에 대한 통일된 관리 및 통제가 부족했습니다. 1970년대 서방 은행들이 막대한 양의 '석유달러'와 기타 잉여자본을 투매하고 있을 때, 상당수의 개발도상국들은 '좋은 기회'가 왔다고 생각하고 실수로 상환 능력을 넘어서는 대량의 대출, 특히 대규모 대출을 빌렸습니다. 국제 민간 상업 대출 금액. 예를 들어, 1970년대 라틴아메리카 국가들의 외채는 일반적으로 몇십억 달러에 불과했지만, 1980년대 말에는 수천억 달러로 늘어났다. 동시에, 채무국은 외채를 종합적으로 고려하지 않았으며, 부채상환액, 투자금액, 이자지급률, 각자의 기간 등 관련 요소를 토대로 자국의 실정에 적합한 과학적인 외채상환전략을 수립하지 않았습니다. 시간과 외환보유액이 부족하여 다른 것을 희생하면서 한 가지에만 집중하는 경우가 많아 오래된 부채를 갚기 위해 새 부채를 빌리거나 오래된 이자를 갚기 위해 새 부채를 빌리는 상황이 발생합니다. 외채 자금, 도입 프로젝트의 열악한 경제적 이익, 낮은 환율. 외채로 지원되는 프로젝트는 규모가 크고 비현실적인 장기 건설 프로젝트인 경우가 많으며, 일부 차입 프로젝트는 생산 능력을 전혀 창출하지 못합니다. 예를 들어, 1970년대 브라질에서 건설된 원자력 발전소 3기는 35억 달러의 비용이 들었지만 아직 전력을 생산하지 못했습니다. 이로 인해 채무국의 중장기 외채 총액의 평균 상환기간은 해당 사업에 사용된 자금의 회수기간보다 짧다. 또한 외채의 일부는 사치품 소비에 사용되었습니다. 예를 들어, 1970년에서 1978년 사이 칠레의 텔레비전 수입은 7942% 증가했고, 화장품과 향수 수입은 6500% 증가했습니다. 일부 국가의 외채 관리자는 부패하여 외채 자금을 개인 부동산이나 외국 증권 투자로 전환합니다. 이런 식으로 외채는 국가 전체의 생산 능력을 증가시키지 못한다. 세계 경제 상황이 급격하게 변할 때, 예정대로 부채 상환에 대처하기가 어렵다. (4) 개발도상국은 많은 양의 자본 유출을 경험한다. 주된 이유는 국가 경제와 통화에 대한 신뢰 상실입니다. 채무국의 경우, 부채가 많아질수록 부채 위기는 더욱 심각해지고, 국가로부터의 자본 유출도 커집니다. 한 국가에서 자본 유출이 많아질수록 국내 자금은 더욱 부족해지며, 따라서 외채를 차입할 필요성도 커집니다. 이로 인해 악의적인 차용 루프가 생성됩니다. 세계은행 보고서에 따르면 1983년 말까지 아르헨티나, 멕시코, 베네수엘라의 누적 총 유출액은 각각 총 외채의 61%, 44%, 77%에 달했다. 지난 몇 년 동안 라틴 아메리카 국가의 유출액은 여전히 대외 부채의 절반에 해당하는 것으로 추산됩니다.
위의 분석에 따르면 본질적으로 개발도상국의 부채 위기는 전후 선진 자본주의 국가들이 시행한 장기적인 경제 식민주의 정책으로 인해 발생한다. 1982년 이후 개발도상국의 부채 위기는 10년 동안 지속됐다. 대외부채 상황은 다음과 같은 특징을 갖는다. (1) 총부채가 급격히 증가하고 지급여력이 지속적으로 감소하고 있다. 총부채는 1982년 8,390억 달러에서 1989년 1조 2,900억 달러로 연평균 증가율 6.7%를 기록했다. 1990년에는 전년도에 비해 2% 증가한 13억 4100만 달러를 넘어섰다. 국제통화기금(IMF)의 추산에 따르면 1992년에는 그 규모가 13억 8,800만 달러로 전년 대비 약 4% 증가할 것으로 예상된다. 동시에 일부 국가에서는 유동성 위기를 경험했습니다. 1986년 이후 페루, 브라질, 코트디부아르, 잠비아, 볼리비아, 코스타리카, 도미니카, 니카라과 등은 만기된 외채에 대한 이자를 지급하지 않겠다고 연속적으로 발표했습니다. (2) 부채 위기는 광범위한 범위를 포괄합니다. 지역, 자원수출국의 부담은 더 크다. 1970년에는 10억 달러 이상의 부채를 지닌 국가가 14개국에 불과했지만, 1985년에는 그 수가 63개국으로 늘어났습니다. 1970년에는 연간 부채가 100억 달러를 넘는 국가가 없었으며, 1985년에는 16개국이 되었습니다. 1987년에는 27개국이 있었습니다. 1989년 말까지 사하라 이남 아프리카 지역에만 부채가 1,000억 달러를 초과하는 국가가 31개 있었습니다. 부채 문제는 거의 모든 개발도상국과 관련되어 있습니다. (3) 부채구조가 크게 변화하고 대출조건도 나날이 악화되고 있다. 주로 두 가지 측면에서 나타난다. 첫째, 공적채무와 채권자권에서 각각 민간채권과 채권자권으로 초점이 옮겨졌다. 둘째, 단기채권이 증가했다. 채무국의 경제상황 악화와 정치적 불안으로 인해 채권국 은행들은 장기대출 발행에 점점 더 조심스러워지고, 조건도 엄격해지는 등 장기대출은 감소하고 단기대출은 늘어나는 추세다. 정기 대출. (4) 국제 부채 패턴은 채무국과 채권국이 집중적으로 분포되어 있다는 특징이 있습니다. 채무국으로서 라틴 아메리카와 아프리카는 "가장 큰 피해를 입은 지역"입니다. 1989년 라틴아메리카 국가들의 외채는 개발도상국 전체 외채의 34%를 차지해 같은 해 아프리카 국가들의 전체 외채도 2천500억 달러에 달해 약 20%를 차지했다. 전체 외채 중. 1982년 이후 개발도상국의 대외채무 중 절반 이상이 부채부담이 가장 심한 17개국에 집중되어 있으며, 총부채는 여전히 증가하고 있다. 1988년에는 41.6%였다. 그들의 총부채는 항상 그해 국민총생산의 절반 이상을 차지했습니다. 두 지표 모두 현재 국제적으로 인정되는 경고선인 25%를 초과합니다. 부채가 많은 17개국 중 라틴아메리카가 12개국을 차지한다. 17개 부채가 많은 국가 중 1위를 차지한 브라질은 1987년 말 현재 1,213억 달러의 부채를 안고 있었다. 채권국 한쪽으로의 집중도도 상당히 높다. 세계은행 통계에 따르면 1985년 기준 17개 주요 채무국의 전체 외채에서 미국 상업은행이 차지하는 비중은 24.5%였다. 중남미 10개 채무국에 대출을 제공하는 상업은행 중 미국 상업은행이 40%, 일본 16%, 영국 15%를 차지하고 있다. 따라서 선진국의 경우 부채 문제에 연루된 것은 주요 선진국의 상업은행이다. 부채와 청구권의 높은 집중은 국제 금융 시스템의 불안정성을 증가시켰습니다. 한두 개의 채무국이 지불을 거부하거나 지불할 수 없는 한, 미국 은행 시스템이 먼저 타격을 받고, 그 다음에는 국제 통화 및 금융 시스템 전체가 혼란을 겪게 될 것이며, 이는 글로벌 금융 위기로 이어질 수 있습니다.
수년간 지속된 제3세계 부채 위기는 개발도상국의 경제 발전에 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 세계 경제는 물론 정치, 사회 발전에도 심각한 영향을 미쳤다.
과중한 부채 부담은 개발도상국의 심각한 경제 악화를 초래하고 경제 발전에 심각한 제약이 되었습니다. (1) 부채 부담은 제3세계 국가의 경제 발전을 심각하게 방해한다. 1970년대 개발도상국들은 생산 발전을 위해 외채를 차입했지만, 1980년대에는 생산 발전에 쓸 수 있었던 차입금을 원리금 상환에 더 많이 써야 했다. 1982년 이후 개발도상국이 선진국으로부터 자금을 조달하지 못할 뿐만 아니라 자국의 자금이 선진국으로 역류하는 이상한 현상이 발생했다. 1982년부터 1987년까지 라틴 아메리카의 자본 손실은 1,456억 달러에 달했습니다. 1988년 라틴 아메리카의 원리금 상환액은 260억 달러에 달한 반면, 신규 대출금은 3배 이상 증가한 60억 달러에 불과했습니다.
이러한 상황은 많은 채무국에서 국내자본빈곤, 생산마비, 금융시장 혼란, 상당한 통화가치 하락, 인플레이션 증가, 실업률 증가, 정치적 혼란 등 일련의 재난이 빈번히 발생하게 하여, 개발도상국의 경제성장률이 크게 떨어졌다. (2) 부채 위기는 개발도상국의 대외 무역에 심각한 영향을 미쳤다. 대외무역을 발전시키고 선진기술과 장비를 도입하며 낙후된 국민경제 부문의 기술변혁을 실시하는 것은 개발도상국의 경제를 발전시키는 중요한 방식이자 외채상환의 주요 원천이기도 하다. 그러나 부채 부담이 증가함에 따라 많은 채무국은 생산 투자, 생산 능력 및 외화 획득 능력의 압박과 함께 부채 원리금을 상환하기 위해 원래 생산 장비 및 기술을 수입하려는 외환을 사용해야 합니다. 개발도상국은 계속 감소하고 있다. 동시에 외화 획득을 위해 주로 수출되는 일차 생산품의 가격이 국제 시장에서 너무 낮아 개발도상국의 수출 무역이 어려움을 겪고 있습니다. (3) 부채 위기는 경제 조정에 심각한 영향을 미쳤습니다. 제3세계 국가. 1980년대 이후 많은 개발도상국은 후진적인 경제 구조를 바꾸기 위해 첨단 기술과 장비 도입, 새로운 산업과 프로젝트 개발 등 자체적인 경제 개발 전략을 수립했습니다. 그러나 자금의 대부분이 빚을 갚는 데 사용되었기 때문에 일부 계획은 부득이하게 취소되거나 무기한 연기됐다. 따라서 부채 위기는 개발도상국의 현재 경제 성장을 크게 감소시킬 뿐만 아니라 미래의 경제적 도약에도 심각한 영향을 미칩니다. (4) 부채 위기는 개발도상국의 선진 자본주의 국가에 대한 의존성을 심화시키고 그들의 자율성을 약화시킵니다. 과도한 부채로 인해 일부 개발도상국은 선진국의 차관 없이는 오래된 부채의 원리금을 상환할 수도, 생산을 할 수도, 생존할 수도 없습니다. 이는 개발도상국이 위기를 넘기면서 선진국에 저항하는 능력을 약화시킬 뿐만 아니라, 개발도상국이 쉽게 선진국의 통제와 착취에 빠지게 만든다. 미국을 필두로 하는 서구 선진국들은 자금이 절실히 필요한 일부 개발도상국들의 경제적 어려움을 이용하기 위해 통제된 국제통화기금(IMF)과 세계은행을 활용했고, 수원국들에게 다양한 전제조건을 제시했다. 수혜국의 경제 정책에 영향을 미치기 위한 "의향서" 형태. 아르헨티나 경제학자 알도 페레르(Aldo Ferrer)는 "외채는 우리 국민의 주권과 자결권에 심각한 위협을 가한다"고 지적했다.
1980년대 중반 이후 심각한 부채 위기에 직면한 개발도상국은 개발 속도를 늦추고 차입을 줄이며, 수출을 확대하고 수입을 줄이며, 긴축 재정과 외채 외환을 시행하여 부채 지급 능력을 향상시키는 등 경제 구조와 발전 전략을 조정하기 위한 일련의 조치를 취했습니다. 제어 시스템, 잠깐만요. 위의 조치는 1980년대 후반 채무국의 재정 적자를 어느 정도 감소시키고 채무 지급 능력을 향상시켰다. 그러나 이러한 조치는 생산적 투자 감소, 대외 무역의 비정상적인 발전, 국내 활동 수준의 저하 등 심각한 부정적인 영향도 미쳤습니다.
개발도상국의 부채 위기는 서구 선진국에도 심각한 영향을 미쳤다. 이는 국제 통화 및 금융 시스템의 안정을 위협할 뿐만 아니라 선진국의 경제 발전에도 영향을 미쳐 서구 선진국에도 영향을 미치고 있다. 국가는 상품 시장에서 많은 돈을 잃습니다. 따라서 개발도상국의 부채 위기가 국제 금융 시장에 영향을 미치는 것을 방지하고 제3세계에서의 경제적, 전략적 이익을 보호하기 위해 서구 선진국과 일부 국제 금융 기관은 일련의 소위 "" 개발 도상국의 부채 위기에서 구출 ". 정책. "미야자와 계획", "미테랑 계획", "베이커 계획"이 차례로 폐기되었지만 모두 실패로 끝났습니다. 1989년 3월 브래디(Brady) 미국 재무장관은 상업은행이 채무국의 부채 일부를 탕감하도록 장려하여 국제금융기관이 채무국에 계속해서 새로운 대출을 제공하도록 요구하는 "브래디 계획(Brady Plan)"을 발표했습니다. 채무국의 경제 발전을 촉진하고 채무 상환 능력을 향상시킵니다. '브래디 플랜'은 기존 계획에 비해 새로운 부채를 빌려 오래된 부채를 갚는 것보다 부채 원리금을 감면해 외채를 해결하는 데 초점을 맞춘다. 이 계획은 과거 부채압박을 주장했던 미국의 경직된 입장을 바꾸었고, 미국 부채정책의 중대한 전환점을 의미했다. 암울한 현실로 인해 미국 정부는 부채탕감만이 유일한 길임을 인식하게 됐다. 빚 문제를 해결하기 위해. 이 계획으로 인해 민간은행의 대출이 삭감될 수 있고, 어느 정도까지 달성할 수 있을지는 여전히 의문이지만, 이는 과거보다 한발 더 나아간 것이며, 부채 위기를 완화할 수 있는 돌파구를 제공합니다. 그러나 미국 경제 식민주의의 본질은 변하지 않았다는 점도 주목해야 한다.
현재 개발도상국의 부채를 줄이기 위한 조치는 주로 다음 측면에 중점을 둡니다. (1) 부채 자본화. 외국 채권은행은 자국의 부채를 할인된 가격에 판매한다. 채권 구매자는 해당 부채를 매입한 후 이를 현지 은행을 통해 할인된 가격으로 채무국 통화로 환전한 뒤 투자한다. 채권자의 장점은 대출금을 액면 그대로 적용할 수 있는 방법을 찾을 수 있다는 것입니다. 채무자가 얻는 이점은 부채의 일부가 성공적으로 상환되고 부채 부담이 줄어든다는 것입니다. 통계에 따르면 1988년 상반기 개발도상국의 자본화 부채는 88억 달러에 달했다. 그러나 부채 자본화에는 무시할 수 없는 두 가지 부정적인 효과가 있습니다. 첫째, 채무국의 인플레이션을 악화시키고, 둘째, 채무국 경제에 대한 외국인 투자자의 통제를 강화합니다. (2) 현금 환매(Cash repurchase), 국가가 특정 할인을 받아 현금으로 부채를 구매합니다. 그 중 가장 유명한 것은 볼리비아의 부채 환매 프로그램이다. 볼리비아는 1988년 3월 평균 할인율 89%(액면가의 11%)로 상업은행 부채(3억 3,500만 달러)의 40%를 사들였으며 1989년 초에도 비슷한 조치를 취했습니다. 현재 개발도상국의 외환보유액이 심각하게 부족하기 때문에 이 방법을 널리 적용할 수는 없습니다. (3) 부채 상환을 줄입니다. 개발도상국의 부채자금을 무조건 탕감하고 금리를 낮춥니다. 이러한 접근 방식은 채권국에서 점점 더 많이 채택되고 있습니다.
제3세계 국가로서 무거운 외채 부담을 없애기 위해서는 유리한 기회를 포착하고 소극적 상황을 반전시키기 위한 구체적인 조치를 취해야 한다. ) 국내 경제 구조를 지속적으로 조정 및 개혁하고, 수출 진흥 전략을 적극적으로 추진하며, 수출 확대를 통해 부채 위기를 극복하고, 수출 흑자를 경제 발전에 활용하며, 외국인 투자의 원천을 다양화하고 양국 간의 직접적인 관계를 유지하도록 노력합니다. 경제 발전 및 부채 상환 능력, 시스템 및 정책 개선을 위한 조건 조성을 위해 노력합니다. 외국 자본 사용의 효율성을 높이고 국내 저축 개선을 촉진합니다. 개발도상국은 단결하여 국제무역과 국제금융 분야에서 선진국과의 협상력을 강화하고, 국제무역여건을 개선하며, 채무상환여건을 개선한다. (3) 남북대화를 전개하고, FTA 수립을 적극적으로 추진한다. 새로운 국제경제질서. 이 과정에서 개발도상국들은 자체적으로 다국적 기업을 설립하고, 지역 금융기관을 설립하며, 남남협력을 통한 부채문제 해결을 추진해왔습니다.
1990년대에는 개발도상국의 부채가 줄어들었다. 예를 들어 1991년 라틴아메리카 국가의 외채는 전년도에 비해 2.1% 감소했다. 그러나 장기 글로벌 부채 문제를 단기간에 완전히 해결하는 것은 비현실적이며 불가능하다는 점도 염두에 두어야 한다. 부채 문제는 앞으로도 오랫동안 개발도상국에 큰 부담으로 남을 것입니다. 그러나 개발도상국들이 국내외적 관점에서 공동의 노력과 노력을 병행한다면 부채곤란을 해소할 수 있는 희망은 여전히 남아 있습니다.