처음에는 미국 금리 인상이 전 세계의 수확이라고 생각했다. 많은 경제학자들은 몇 년 전에 금리를 올려 글로벌 자본을 끌어들여 미국으로 돌아가는 것을 목표로 예측했다. 많은 경제학자들도 이런 행동을 미국이 전 세계에서 부추를 수확하는 것으로 이해하고 있다. 예를 들어, 중국의 경우, 미국의 금리 인상은 중국의 외환을 미국에서 유출시킬 수 있다. 유럽연합의 경우, 달러를 상승시키고 유럽 필수품, 즉 달러로 가격이 책정된 석유, 천연가스 가격을 올려 유럽연합을 두드리는 역할을 할 수 있다. 동시에 많은 소국의 자본 유출을 초래하고, 현지 화폐의 신뢰도를 낮추고, 달러를 다시 패주로 돌려놓을 수도 있다.
금리 인상은 미국을 호랑이를 타기 어렵게 만들었지만 중국은 호랑이 기사였다. 그러나, 미국의 모든 발이 구덩이를 밟은 것 같다. 1 분기 미국 GDP 성장은 1% 에 불과했다. 당시 인플레이션률은 6% 에 육박했고, 미채 이자는 이미 4.3% 로 치솟았다. 금리 인상을 통해 인플레이션률을 상쇄하려면 금리를 6% 로 올려야 한다는 것은 터무니없는 일이다. 왜 미국은 이렇게 재수가 없는가?
제 1 구, 중국은 디지털 통화 거래가 불법이라고 발표해 전 세계 디지털 통화 시장이 요동치며 각종 디지털 통화가 폭락하면서 디지털 자산을 잠그는 달러가 미국 시장으로 되돌아와 인플레이션을 가중시켰다.
두 번째 구덩이, 중국은 반대 방향으로 가고, 다른 나라들은 잇달아 금리를 인상했다. 반면 중국은 RRR 감축을 발표했다. 그것은 자금을 수집하지 않고 자금을 방출하여 달러가 미국으로 되돌아오게 했다.
세 번째 구덩이, 중일은 계속 미채를 팔았고, 미국 국민들은 스스로 미채를 인수했다. 한편으로는 고액의 이자를 지불해야 하고, 한편으로는 여전히 통제할 수 없는 인플레이션이 있다. 이러한 모든 압력이 은행업에 왔다.
금리 인상으로 은행업 수익성이 떨어졌다. 금리 인상은 네가 투자할 필요가 없다는 것을 의미하고, 돈을 은행에 맡기기만 하면 이익을 얻을 수 있다는 것을 의미한다. 인플레이션도 기업의 투자 이익을 손상시켜 투자를 더욱 강화하고 대출을 하지 않는다. 이런 식으로 은행은 예금자의 이자를 거액의 자금으로 지불해야 한다. 한편 대출이 나오지 않아 수지 불균형으로 적자에 직면했다. 그 결과, 많은 은행들이 높은 금리의 미채에 돈을 투자하여 미채의 후계자가 되었다.
그러나 미국 여론은 통제력을 잃었고, 일단 은행 손실 원금에 대한 소문이 퍼지기 시작하자 미국인들은 열광하기 시작했다. 이로 인해 뱅크 오브 아메리카 (bank of America) 에서 일련의 문제가 발생했습니다. 실리콘 밸리 은행이 있었는데 지금은 중국 제 1 은행입니다. 이야기는 거의 같다.
중국이 금리를 올리지 않는 것은 옳다. 나와 같은 재계 친구가 있는지 모르겠다. 예전에 우리 소기업 대출은 모두 은행에 가야 했는데, 할아버지께서 할머니에게 꼭 알려 주실 수 있는 것은 아니다. 하지만 최근 은행들이 우리 기업에 전화를 걸어 대출 업무를 적극적으로 추진하기 시작했고, 신용 한도도 낮지 않았다. 금리 인상을 하지 않는 것은 아무도 감히 투자하지 않는 이 시기에 은행 이윤 압력을 완화하는 올바른 방법이다. 미국 금융, 이번에는 중국인의 지혜를 드러내지 않았다.
왜 미국 은행이 이렇게 쉽게 파산합니까? 미친 금리 인상, 자본가 타도. 또 다른 미국 은행은 파산 위험에 직면해 있다. 제 1 공화국 은행은 이미 파산의 위기에 이르렀고, 수많은 은행 자본가들을 귀찮게 했다. 지난달 1 1 미국 대형은행이 제 1 공화국 은행에 300 억 달러의 예금을 주입했다. 만약 제 1 공화국 은행이 파산한다면, 더 이상의 연쇄반응이 있을 것인지는 아직 분명하지 않다.
처음에는 미국 금리 인상이 세계 각지에서 이익을 얻기 위한 것이라고 생각했다.
미국 금리 인상은 몇 년 전 많은 경제학자들에 의해 예측된 것으로, 이 행동을 통해 글로벌 자본을 미국으로 끌어들이기 위한 것이다. 많은 경제학자들도 이러한 행동을 미국이 전 세계에서 이익을 얻는다고 해석한다. 예를 들어, 중국에 대해 이자를 인상하면 중국의 외환이 미국으로 유출될 수 있다. 유럽연합의 경우 달러화 절상으로 이어질 수 있으며, 석유와 가스 등 미국 달러로 표시된 유럽 필수품 가격이 오르면서 유럽연합에 압력을 가할 수 있다. 동시에 많은 소국의 자본 유출을 초래하여 자국 통화 신용 등급을 낮추고 달러를 다시 주도할 수 있게 된다.
금리 인상은 미국을 호랑이에서 내려오기 어렵게 만드는 반면 중국은 오히려 호랑이에 타고 있는 기사다. 그러나 미국 금리 인상은 모든 단계에서 비틀거리는 것 같다. 1 분기에는 미국 GDP 성장이 1% 에 불과했고 인플레이션률은 6% 에 육박했고 미국 채권 금리는 4.3% 로 치솟았다. 만약 그들이 금리 인상으로 인플레이션에 대항한다면 금리를 6% 로 올려야 한다는 것은 전혀 불가능하다. 왜 미국은 이렇게 재수가 없는가?
첫 번째 걸림돌은 중국이 암호화 통화 거래의 불법을 발표했을 때 전 세계 디지털 통화 시장의 혼란을 야기했다는 것이다. 각종 디지털 화폐의 폭락으로 디지털 자산에 잠겨 있는 달러가 미국 시장으로 되돌아와 인플레이션을 가중시켰다.
두 번째 걸림돌은 중국이 다른 나라와 반대로 예금준비율 인하를 발표했다는 점이다. 그것은 자금을 조이는 것이 아니라 자금을 방출하여 달러가 미국으로 되돌아오게 했다.
세 번째 걸림돌은 중국과 일본이 계속 미국 채권을 팔아서 미국인들이 직접 주웠다는 것이다. 한편으로는 고이자 지불의 압력이고, 다른 한편으로는 막을 수 없는 인플레이션이며, 이 모든 것은 은행업으로 귀결된다.
금리 인상으로 은행업 수익성이 떨어졌다. 금리 인상은 사람들이 투자할 필요가 없다는 것을 의미하며, 그들은 단순히 은행에 돈을 저축함으로써 이윤을 얻을 수 있다. 그러나 인플레이션은 기업의 투자 이익을 손상시켜 투자를 더욱 강화하고 대출을 줄였다. 이에 따라 은행은 예금자에게 이자를 지불해야 하는데 대출을 할 힘이 없어 수지 불균형을 초래하고 적자에 직면했다. 그 결과, 많은 은행들이 고금리 미국 채권에 자금을 투자하여 이 채권의 구매자가 되었습니다.
하지만 미국 언론은 통제할 수 없다. 일단 은행 자본 유출에 대한 소문을 퍼뜨리기 시작하면 미국인들은 미친 듯이 은행을 압박하기 시작한다. 이로 인해 미국 은행의 일련의 문제가 발생했습니다. 실리콘 밸리 은행, 지금은 모두 은행과 비슷한 모델을 따르고 있습니다.
중국이 금리를 올리지 않는 것은 옳다. 나처럼 장사를 하는 사람이 또 있는지 모르겠다. 예전에는 소기업이 은행에서 대출을 받기가 어려웠고, 심지어 애원 후에도 힘들었다. 하지만 최근 은행들은 우리 기업가들에게 전화를 걸어 대출 업무를 적극적으로 판매하고 있으며, 신용한도도 낮지 않다. 감히 투자하는 사람이 거의 없는 이 시기에 금리를 올리지 않는 것은 은행의 이익 압력을 줄이는 올바른 방법이다. 미국식 금융, 이번에는 우리 중국인과 같은 지혜를 보여주지 못했다.