① 기준 통화 평가 절하는 수출입 수입에 영향을 미친다. 자국 상품의 외국 상품에 대한 가격을 낮춤으로써 한 국가의 통화 평가 절하로 외국 국민들은 자국 제품에 대한 수요를 증가시키고, 자국 주민들은 외국 제품에 대한 수요를 줄임으로써 자국 수출에 유리하고 수입을 줄였다. 외화구매력이 상대적으로 높아지면서 국내 상품, 서비스, 교통, 숙박 등의 비용 평가절하가 상대적으로 저렴하여 외국인 관광객 유치, 관광업 발전 확대, 취업 촉진, 국민소득 증가에 유리하다.
② 기준 통화 평가 절하는 국제 자본 흐름에도 영향을 미친다. 평가 절하 추세가 계속 발전한다면 사람들은 자국에서 다른 나라로 자금을 이전하여 자본 유출을 초래할 것이다.
국제수지를 개선하기 위해서는 화폐평가절하에 반드시 유휴 자원이 있어야 한다. 유휴 자원이 있을 때만 평가절하해야 유휴 자원이 수출로 유입되고 제품 생산부와 수출이 확대된다. 둘째, 수출 확장은 국민소득 성장을 야기하고, 평가절하는 결국 국제수지 상황을 개선할 수 있다. 또한 한계 흡수 성향은 100% 미만이어야 하며, 평가절하가 총 흡수보다 클 때 국민소득이 증가하여 국제수지가 개선될 수 있다. 흡수법 역시 자신의 정책 배합 방안을 제시해 국제수지의 불균형을 해결했다. 유휴 자원이 있다면 통화 평가 절하 정책은 확장 재정 통화 정책과 결합되어야 한다. 유휴 자원이 없다면 통화 평가 절하 정책은 긴축된 재정 및 통화 정책과 결합하여 국제수지를 개선해야 한다.
흡수법의 원리는 유휴 자원의 존재가 화폐평가절하로 국제수지를 개선하는 중요한 조건이라는 것을 알려준다. 그러나 최근 몇 년간 환율평가절하 국가, 특히 동남아 국가의 실제 상황을 분석한 결과, 자본부족의 병목 효과는 화폐평가절하 국제수지효과 실효의 중요한 원인이다. 금융위기에서 환율이 하락하면서 생산 침체로 노동자들이 실업을 하게 되었지만, 동시에 자본이 대량으로 유출되고 노동 자원이 유휴 상태이며 자본 부족이 공존하고 있다. 자금 부족으로 유휴 자원의 이용이 제한되고, 새로운 생산 능력을 형성하여 국민 소득을 늘릴 수 없다. 동시에 소비와 투자 형성의 총 흡수를 줄이기 어렵고 한계 흡수 성향이 100% 미만이라는 보장은 어렵다. 그래서 화폐의 평가절하에도 불구하고,