주된 이유는 국제금융시장의 뜨거운 돈의 충격과 일부 아시아 국가들의 부적절한 외환정책 때문이다. 고정환율제도를 유지하기 위해 이들 국가는 장기적으로 외환보유액을 이용해 적자를 메우고 외채가 늘어났다. 이들 국가의 외채 구조는 불합리하다. 중단기 부채가 많은 상황에서 외자 유출이 외자 유입을 초과하고 국내 외환보유액이 메울 수 없을 때 그 나라의 통화 평가절하는 필연적이다.
또 경제성장으로 인한 부정적 원인으로 당좌 대월 경제는 고성장과 불량자산의 팽창을 보이고 있다. 시장 체계가 미성숙하다. 첫째, 정부가 자원 배분, 특히 금융 시스템의 대출 투자 및 프로젝트에 지나치게 개입하고 있습니다. 다른 하나는 금융체계, 특히 규제체계가 건전하지 않다는 것이다. 수출 대체 모델의 결함. 수출 대체 모델은 많은 아시아 국가들의 경제 성공의 중요한 원인이다. 그러나이 모델에는 세 가지 단점이 있습니다. 첫째, 경제가 특정 단계로 발전함에 따라 생산 비용이 증가하고 수출이 억제되어 이들 국가의 국제 수지 불균형이 발생합니다. 둘째, 이런 수출 지향 전략이 많은 나라의 발전 전략이 되면 상호 압박이 형성된다. 셋째, 제품의 점진적인 발전은 수출 대체를 계속하는 데 필요한 조건이며, 단순히 자원에 의존하는 값싼 우세는 경쟁력을 유지할 수 없다. 아시아 국가들은 고속 성장을 이룩한 후 이런 문제를 해결하지 못했다.
사실 중국은 이번 금융위기에서도 큰 손실을 입었다. 당시 인민폐는 평가절하를 하지 않고 당시 아시아 경제 전체를 안정시켰다. 당시 중국은 외환보유액이 풍부했기 때문에 고정 외환환율을 계속 유지할 수 있었다. 이것은 지역 전체의 경제 발전을 안정시켰다. 당시의 국제 핫머니를 물리칠 수 있다. 결국 인민폐는 여전히 안정적인 환율을 유지하고 있다. 아시아의 다른 국가들이 충분한 외환보유액이 없기 때문에 잇달아 평가절하를 발표하여 중국의 수출에 큰 영향을 미쳤지만, 중국의 책임있는 대국 지위를 두드러지게 하였다.