불법 경영죄의 * * * 범죄를 어떻게 인정합니까?
어떻게 정확하게 * * * 동죄를 인정할 수 있는지, * * * 동죄의 성립 조건을 정확히 파악해야 한다. 개인 * * * 동행과 마찬가지로, * * * 공범범죄의 성립은 여전히 * * * 동행의 구성을 전제로 한다. 즉,' 두 명 이상' 은 * * * 동행의 주요 요건을 충족시켜야 한다.' * * * 공범자는 반드시 일정한 주관적 요소가 있는 고의적이어야 한다: * * 이런 것들이죠. 그 중 한 명이 * * * 동반자 행위의 구성요건을 충족하지 못하면 * * * 동반자 행위가 아니며 * * * 공범자가 없습니다. 따라서 * * * 동행은 구성요건이라는 의미에서 * * * 동범에는 특수성이 없다. * * * 공범범죄의 특수성은 모든 행위자의 * * * 동반자가 고의로 동반자' * * *' 와 함께 표현된다. 우리나라 형법의 규정에 따르면, * * * 공범범죄가 성립되는 조건은 두 명 이상이 있어야 하고, * * * 공범자가 있어야 하며, * * * 동배가 있어야 한다는 것이다.
1, 분명히 두 명 이상.
형사책임연령이나 형사책임능력에 미치지 못한 사람은 단일 동료의 주체가 될 수 없고 공동범죄의 주체가 될 수도 없다. 따라서 주체자격을 가진 사람과 형사책임 연령에 미치지 못하고 주체자격이 없는 사람과 범죄를 저지르는 것은 주체자격을 가진 범죄로 간주되지 않으며, 그 형사책임은 주체자격을 가진 사람이 부담한다. 주체자격을 가진 사람은 형사책임연령에 미치지 못한 사람을 부추겨 공동행위를 하도록 부추기고, * * * 를 가지고 있다고 인정하지 않으며, 그 형사책임은 주체자격을 가진 사람이 부담한다. 이런 상황에서 교사범은 다른 사람을 도구로 이용하고 있는 것으로 보고 간접 정범에 속한다. 단위 * * * 동료, 단위 여러 명의 회원이 참여할 수 있지만, 이때 법률 주체로서 * * * 공범자로 간주되지 않습니다. 따라서 한 동료를 주체로 하는 경우, 몇 명의 소유자가 단위 형사책임을 맡고 있는 단위는 개인의 죄책에 따라 형사책임을 져야 한다. 있을 수 있음: (1) 두 개 이상의 단위 * * * 같은 범죄를 저질렀습니다. (2) 한 단위와 한 자연인은 * * * 동행이다.
2, * * * 범죄 의도가 있어야합니다.
* * * 같은 범죄의 고의는 두 가지 의미가 있다. 한 가지 의미는 모든 * * * 같은 범죄자가 그 범죄에 대해 고의적이라는 것이다. 2 층은 * * * 와 범죄자들 사이에 연관이 있다는 것을 의미하며, 그들은 그들이 서로 협력하고 있다는 것을 깨달았다. * * * 공동범죄의 경우, 네가 * * * 공동범죄의 고의를 가지고 있다고 생각하려면 두 가지 의미가 있어야 한다. 우선, * * * 의도적으로 모든 * * * 같은 범죄자에게 * * * 같은 범죄 행위의 성격과 사회에 대한 해악 결과를 알고, 해악 결과의 발생을 희망하거나 방임할 것을 요구했다. 소위 동일 * * * 동행은 고의적이다. 모든 * * * 복역자들이 같은 범죄나 수죄에 대해 고의적인 것을 의미하며, 이런 고의적인 요구는 형법 규정 범위 내에서만 동일할 뿐, 고의적인 형식은 구체적인 내용과 정확히 같을 필요는 없다. 고의적인 형식으로 볼 때 쌍방이 모두 직접적이고, 쌍방이 간접적이고, 한쪽이 직접적이고, 다른 쪽이 간접적인 경우, 같은 * * * 동료라면 * * * 공범으로 성립될 수 있다. 고의적인 구체적 내용의 경우 모든 복역자들에게만 법적 인지적 요인과 의지적 요소가 요구되며, 고의적인 구체적인 내용이 정확히 동일하지 않더라도 * * * 공범으로 유죄 판결을 받을 수 있다. 둘째, * * * 공범자는 주관적으로 모든 * * * 범들이 서로 교류할 것을 요구하며, 그들은 모두 자신이 고립되어 * * * 동반자 행위를 하는 것이 아니라 다른 사람과 함께 범죄를 저지르는 것을 의식하고 있다. 그러나 일반적으로 이것은 * * * 공범자, 즉 * * * 공범자에 대한 것입니다.
도움범에 대해서는 편면범이 성립될 수 있다. 예를 들어, A 는 B 가 C 를 살해하고 싶어한다는 것을 알고 있고, 동시에 C 에 대한 원한이 뼈에 사무쳐 B 의 손으로 C 를 죽이려 한다. 그래서 그는 자신의 엽총을 B 에게 빌려 사냥을 제의했다. 을은 갑의 엽총으로 병자를 죽였다. B 는 A 가 총을 빌리는 진정한 의도를 모른다. B 의 경우 A 와 공동범죄 문제는 없지만 A 가 B 살인을 도우려는 의도는 A 의 * * * 죄 (범죄 지원) 를 구성할 수 있다. A 고의적인 살인죄로 유죄 판결을 받고 처벌할 수 있다.
또한 사법해석에 따르면 교통사고가 발생한 후 차주, 승객, 부서장이 운전자에게 소니를 시켜 피해자를 죽게 한 것은 교통사고죄의 * * * 범법처로 해석됐다. 여기서 과실을 인정한 동행은 * * * 범죄자로 특례로만 잡을 수 있다.
* * * 공범자가 고의로 성립된 시간은 사전에 있을 수 있다. 즉 공범자는 사전에 공모한 것이다. 이 일, 즉 * * * 과정에서의 동행행위, 즉 소위 * * * 공범자이지만 사전 공모는 없을 수도 있다. 그러나 * * * 에 있는 동료가 수순한 뒤에야 * * * 의 동료가 사실이라는 것을 알게 되고 동의를 표하면 * * * 범으로 인정되지 않는다. 또한 * * * 범죄와 의도적으로 형성되는 방식에도 특별한 제한이 없습니다. 그것은 명시적이거나 암시적일 수 있습니다. 언어나 글로 표현할 수도 있고, 몸짓, 얼굴 표정, 눈빛 등으로 표현할 수도 있다.
3, * * * 범죄 행위가 있어야합니다.
여기서 말하는 * * * 죄는 넓은 의미로 집행뿐만 아니라 조직, 선동, 도움, 공모까지 포함한다. 분업에 따라 같은 범죄에서 이 행위를 착수한 사람을 시행범이라고 한다. 직접 * * * 동반자 행동을 실시하지 않고 도움 행위만 하는 사람을 공범이라고 합니다. 교사행위만 하는 사람을 교사범이라고 부른다. 따라서 교사범과 도움범은 대개 행위자를 교사하고 돕는 행위이다.
* * * 공동범죄에는 세 가지 표현이 있을 수 있다. 하나는 * * * 공동행동, 즉 모든 * * * 복역자의 행위가 행동이다. 둘째, * * * 무위, 즉 모든 범인의 행동은 무위다. 셋째, 누락과 결합한다. 즉, 일부 범인의 행동은 행위이고, 일부 범인의 행동은 불행위이다. 그래서, 공모의 경우, 누락도 범죄 성격의 * * * 행위로 여겨진다. 반면' * * * 모' 는 실행에 참여하지 않은 사람이 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. 이것은 * * * 줄거리에 대한 이해를 포함한다. 즉, * * * * 줄거리가 어떻게 되었는지를 보는 것이다. 나는 * * * 줄거리가 * * * 범죄의 행위와 고의를 인정한다면 * * * 범죄를 성립할 수 있다고 생각한다. 세 가지 가능성이 있다: 첫째, 다른 사람이 너를 도와 주는데, 너는 매사에 직접 할 필요가 없다. 예를 들어, 조직적인 지도자나 간부가 음모에 가담했지만 직접 출마하지 않았다. 둘째, 그 의지 이외의 이유로 실행에 참여하지 않았다. 셋째는 자동으로 포기하는 것이다. 이 세 가지 상황 중' * * * 공모' 는 실행에 참여하지 않았지만 * * * 범으로 성립될 수도 있다.
불법 경영죄의 양형기준
형법 제 225 조에 따르면 불법 경영죄를 범한 사람은 5 년 이하의 징역이나 구속, 또는 단벌금 위법소득 1 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 특히 심각하여 5 년 이상 징역을 선고받고 위법소득 1 배 이상 5 배 이하의 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.
형법 제 231 조의 규정에 따르면, 단위는 본죄를 범하고, 단위에 벌금을 선고하며, 직접 책임지는 주관인과 기타 직접책임자에 대해서는 형법 제 225 조의 규정에 따라 처벌한다.
사법부는 위의 형벌을 적용 할 때 다음과 같은 문제에주의를 기울여야한다.
1,' 줄거리가 특히 심각하다' 고 정확하게 판단했다. 사법 관행에서 소위 줄거리는 특히 심각하다. 일반적으로 불법 경영이나 불법 이익 액수가 크다는 뜻이다. 특히 심각한 결과를 초래합니다. 매우 나쁜 영향을 끼친다. 국민 경제와 사회 안정에 심각한 손해를 입히는 등.
2. 재산형의 적용을 중시하다. 형법은 본죄의 벌금액이 위법소득의 두 배 이상 5 배 이하라고 분명히 규정하고 있으며 엄한 경제처벌의 입법정신을 반영하고 있다. 따라서 사법기관은 형법이나 단일 재산형을 중시하고 범죄자들을 경제적으로 처벌해야 한다.
3. 전국인민대표대회 상무위원회' 외환 사취, 도피, 불법 매매 외환 범죄 처벌 결정' 제 4 조 제 1 항에 따르면 형법은 국가가 규정한 거래장소 밖에서 외환을 불법으로 매매한다고 규정하고 있다. 형법은 시장 질서를 어지럽히고 줄거리는 형법에 속하며 형법 제 225 조의 규정에 따라 불법 경영죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.
4.' 양고' 의 해석에 따르면 8, 돌발 전염병 예방 등 재해 기간 동안 국가의 시장 운영과 가격 관리에 관한 규정을 위반했다. 첫째, 물가를 올리고, 폭리를 취하며, 시장질서를 심각하게 교란하고, 위법소득액이 크거나 기타 심각한 줄거리가 있는 경우 형법 제 225 조 제 (4) 항의 규정에 따라 불법 경영죄로 중벌에서 유죄 판결을 내렸다.
5. 상기' 브로커가 국제통신업무를 불법으로 취급하는 형사사건 가이드' 에 따르면 9, 국제통신업무경영허가증 (홍콩, 마카오 포함) 을 취득한 경영자는 다른 사람이 국제통신업무를 불법적으로 운영하는 것을 알면서도 여전히 국가규정을 위반하여 임대, 협력, 허가 등으로 다른 사람에게 경영, 기술조건을 제공하고 기존 설비를 이용한다 줄거리가 심하니 불법 경영죄로 논처해야 한다.