그 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 국유 기업은 일반적으로 과잉 생산 능력, 특히 과잉 산업 생산 능력, 특히 철강 산업에 존재합니다. 모두 좋은 강철이지만 판매량 하락이 심각하다. 지난 10 여 년 동안 부동산이 점진적으로 발전함에 따라 변화해야 할 많은 공기업이 막대한 이윤을 거두면서 공기업이 산업화되어 제 2 산업에 집중되고 서비스업 인터넷 물류 등 제 3 산업은 거의 관여하지 않았다. 한 사람이 투자하는 것처럼 모든 계란을 한 바구니에 넣어 위험이 크다. 국유 기업의 과도한 산업화는 심각한 문제이며 위기로 발전할 것이라고 할 수 있다. 현재의 공급측 개혁은 공기업의 경영 범위를 시기적절하게 조정하고 첨단 기술, 서비스업, 인터넷 방향으로 진화하는 것이다. 이것은 우리가 질 수 없는 전쟁이다. 공기업은 공급을 해야 하고, 통합해야 한다. 현재, 각급 주관부는 이에 대해 어떠한 효과적인 조치도 취하지 않았다. 이는 제도적 매커니즘 때문이다. 타성과 책임감 때문에 효과적인 조치가 취해지지 않았다. 공기업 공급측 개혁은 의심할 여지 없이 고통스럽다. 좀비 기업의 경우 파산을 단계적으로 해체하고 재편해야 한다. 부채 기업의 경우, 전략 자문위원회를 제때에 설립해야 하고, 지도부가 바뀌면 지도부를 바꿔야 한다. 특히 기층간부, 노동자, 중층 간부가 기업감사회 (교체 선거 실시) 를 설립하고 기업전략의 시행을 감독할 수 있도록 주의해야 한다. 현재 많은 국유 기업과 관리자들이 엄격한 내부 통제를 상실하여 기업의 지속 불가능한 파산을 초래하고 있다. 성과가 좋은 국유기업을 장려하고 성과가 좋지 않거나 부채가 많은 국유기업을 합병하도록 독려하다. 이에 대해 우리는 제때에 통제해야 한다.
둘째, 민영기업은 대부분 생활서비스업에 편향되어 경공, 대리, 사치품, 인터넷 등에 주로 집중한다. 수요를 효과적으로 통합하는 동시에 산만하고 난잡한 문제도 있다. 그러나, 이것은 공기업에 비해 이미 비교적 작은 문제이다.
다시 한 번, 정부 수입 개혁, 정부 수입의 상당 부분은 세금에서 비롯되며, 공기업이 납부한 이윤은 이미 매우 적다. 재정 수입은 국가 기계 운행의 기본 양분이며, 그 공급은 관계 전반의 문제이다. 작은 정부인가요, 큰 정부인가요? 이것은 공급 반대편의 근본적인 문제이자 중앙 및 지방 재정 분배의 중요한 문제이다. 앞으로 지방정부는 영업세, 소비세, 심지어 부가가치세에 더 큰 발언권을 가져야 지방적 적극성을 잘 이전해 기업 발전의 새로운 구도를 만들고 토지재정의 비이성적 충동을 끝낼 수 있다.
그런 다음 자금 조달 환경을 개선해야 한다. 자본은 공급의 한 방면이다. 현재 은행은 여전히 대기업과 국유기업에 대출을 하는 문제를 극복하지 못하고 있다. 소기업을 떠받드는 구호는 몇 년 동안 외쳤지만, 진짜 실처로 떨어지는 것은 보잘것없다. 어떻게 이런 상황을 개선할 것인가, 공급측 개혁도 실시해야 한다. 구체적인 조치는 민영은행을 대대적으로 발전시키고 인터넷 금융을 규범화하고 지지하는 것이다.
다시 한 번, 부동산이 재고에 가는 것도 문제다. 현재 부동산 재고가 심각하게 과잉되어 적당한 가격 인하와 정책 지원을 통해 추진되어야 할 뿐만 아니라, 부동산 기업의 관련 혁신 (예: 임대, 금융리스, 부동산은행 등) 도 장려해야 한다. 매년 재고 소화의 10 분의 1 에서 20 분의 1 을 위해 노력하다. 이 과정에서 금융과 담보는 반드시 혁신해야 한다. 모든 위험을 한 바구니에 집중시키는 것은 불가능하다. 내년의 정책은 적극적으로 재고에 가는 것이고, 가격 인하는 계속 내릴 수 없다. 개인적으로 오르락내리락하는 것이 있을 것이라고 생각한다. 그래야만 우리는 이 정책의 시행을 강력하게 지지할 수 있다.
마지막으로 도시화는 수요 개발의 기초입니다.