너의 생각은 합리적이지만, 아직 해결해야 할 실제적인 문제들이 있다.
첫째, 이 외환은 유동성이 과잉되거나 인플레이션의 원인 중 하나일 뿐, 모든 원인이 아니다. 따라서 일본이 강제적으로 송금을 하지 않으면 인플레이션이 나타나지 않는 것이 아니라 이런 이유로 인플레이션을 초래하지 않는다는 것이다.
둘째, 중국 기업이 벌어들인 외환이 해외에서 인민폐로 환전해야 한다는 생각에 문제가 있다. 우선 인민폐는 국제화폐가 아니라고 하는데 외국인들은 그렇게 많은 인민폐가 없어 이 절차를 완성하지 못했다. 둘째, 기업에 있어서, 아이디어는 달러를 벌고 (달러를 가정함), 인민폐로 환전하는 것이며, 결제와 판매와 같다. 외국인에게 인민폐를 지불하고 상품이나 서비스를 구입하는 것은 결매와 다른 것 같지만, 인민폐가 달러로 구입되고, 최종 분석 서비스는 달러로 구입되지만, 시간이 다르기 때문에 외국인에게는 똑같다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 외국인명언) 중앙은행을 다시 보면, 당신의 방법이 중앙은행과 아무런 관련이 없는 것 같지만, 외국인이 이전에 달러로 인민폐를 샀을 때 이미 인민폐를 달러로 환전한 것도 시간상의 차이일 뿐이다. 이 세 가지 이해 관계자의 분석으로 볼 때, 너의 방법은 약간의 문제가 있다.