국내 저널은 약하고 본질은 돈이 아닙니다. 이는 칩엔진에 참여하는 것과는 다르다. 중요한 문제는 중국 대학의 과학연구 분야가 오랫동안 부진한 상태에 있다는 것이다. 역사와 시대가 발전하는 데에는 이유가 있고, 누군가를 비난할 수는 없습니다. 그러나 결과적으로, 권위 있는 외국 저널로부터 인정을 누군가가 보증하지 않는 한, 그 결과가 올바른지, 방향이 최신인지는 누구도 알 수 없다는 것입니다. 최근 몇 년 동안 중국은 과학 연구에 대한 투자를 늘리고 외국 인재를 도입하는 등 국내 과학 연구 수준을 향상시켰으며 그 목표는 더욱 야심차게 변했습니다. 그런데 중국은 위조 방지 제도를 마련했는가? 이상과 관심에 기반한 연구문화가 존재하는가? 실제 기술 연구를 통해 요구 사항을 생성하는 경향이 있습니까? 아직은 그렇게 생각하지 않습니다.
이 단계에서 더 심각한 문제는 일선 연구자(학생)의 엄청난 생존압박이 과학 연구를 완전히 제약하기 때문에 이 글의 게재는 과학 연구가 아닌 객관적이라는 점이다. 그래서 국내 저널을 개발하신다면 그런 공공접근 비용을 아끼고 외환을 절약하고 싶거나, 제3세계 형제들의 학문력을 줄이고 싶으시다면 좋을 것 같아요. 정말로 독립적인 학술 플랫폼을 구축하고 싶다면 두 가지 문제를 이해해야 합니다. 1. Shi Yigong이 당신을 지원하고 그 다음에는 Shi Shigong을 지원합니다. 2. Shi Yigong 자신은 왜 S/N에 투표했고, 다른 사람들도 국내 저널에 투표한 이유는 무엇입니까? 이 논리는 폐쇄 루프가 아니며 더 많은 돈을 투자할 필요가 없다고 생각합니다.
이 정책을 준수하면 충분합니다! 중국과학원 최신 학과가 나왔고, 국내에서 잘 작동하는 기초학술지가 모두 1차 지역으로 넘어가는 등 중국의 염원이 깊게 느껴졌다. 예를 들어 이전에 중국에서 운영되던 JIPB(Comprehensive Journal of Plant Biology)는 3~4포인트 사이에 머물러 현재 1구역에 있는 반면, 식물 생리학, 식물 저널 등 오래된 고전 상위 식물 저널은 2개의 구역을 갖고 있습니다. 다가오는 식물 생명공학 저널이 앞으로 몇 달 안에 Zone 2에 배정되더라도 국내 저널에 어떤 지원을 제공할 것인지는 확실하지 않습니다. 그뿐만 아니라 '사이언스 차이나', '생명과학', '사이언스 블리틴', '곤충과학' 등 국내 과학도 모두 같은 분야다. 국내 저널의 질을 높이는 것이 효과적인가?
물론 파티션 테이블 19가 출시되기 전에는 기사의 질이 크게 향상돼 기본적으로 레벨 5 이상 등급을 받았지만, 5 이후에 내년에 출시된다면 그 수준을 넘어서야 할 것이다. 현재 공장. 실험 식물학 분야의 선도적인 저널은 올해의 분자 식물을 리뷰합니다. 그러므로 본 저널에 실린 최신 기사에 주목해야 하며, 기본적으로 가축의 털 기사이고 품질이 보장됩니다. 이들은 내부 정보를 잘 알고 있으며 관련 정책에 대해 잘 알고 있습니다. 어떤 사람들은 왜 이 물 일기가 지구를 이기는지 이해하지 못합니다. 문제는 그것이 더 이상 물이 아니라는 것이다. 국가별 입장과 저널 기사의 질이 향상되고 있습니다.