사실 이 문제는 양국의 다른 기본 국정을 포함한다. 우리나라에게는 국토가 충분히 크지만 효과적인 파종 면적이 제한되어 지나치게 강한 재배 기술이 있어도 식량 작물에 대한 모든 인구의 요구를 충족시킬 수 없다. 반면에, 재배 면적을 넓히려면 황무지를 끊임없이 개간해야 하는데, 생태 환경을 파괴할 수밖에 없고, 생태 환경 소비를 식량 증산으로 바꾸는 비용도 수입 식량보다 높기 때문에, 우리가 식량을 수입하는 것이 더 수지가 맞는다.
식량을 수입하는 것은 생태 환경을 보호하고 더 낮은 자원 소비를 추구하는 것 외에도 사회 발전을 안정시키는 역할을 할 수 있다. 본질적으로, 그들의 식량 생산은 기존의 요구를 충족시킬 수 없다. 만약 그들이 요구에 따라 수입하지 않는다면, 기존 식량 가격은 계속 오를 것이다. 모든 사람은 식량 작물을 얻기 위해 더 많은 돈을 내야 하고, 민생 공사는 기본적으로 해를 입는다. 일반인의 소득 대부분이 주택에 쓰이면 행복감은 반드시 낮아지고 각종 사회현상이 일일이 노출된다.
그렇다면 인도는 왜 쌀을 대량으로 수출해야 하는가? 동도국의 총면적이 중국의 3 분의 1 도 안 되지만 재배 면적은 우리와 비슷하고 더 중요하다. 이곳의 춥고 습한 기후는 벼 재배에 특히 적합하다. 내 생각에는 1 년 3 계절에도 재배할 수 있을 것 같다. 게다가 소재국의 공업 발전이 부족하여 대부분의 인구가 농작물 재배에 종사하여 매년 벼 생산량이 매우 풍부하다. 그들은 반드시 식량 작물을 먹어야 하지만, 다른 기본적인 생활용품도 필요하기 때문에 많은 농민들은 어쩔 수 없이 쌀을 팔아 현금을 교환해야 한다.
인도를 돌아보면 종교적 신념 때문에 고기를 거의 먹지 않고 술을 마시지 않는다. 식량 작물은 이 방면에서 소비가 매우 적기 때문에 일부분을 꺼내서 수출입하여 일부 외환거래를 벌 수 있다.
어떤 사람들은 왜 인도 농부들이 자신에게 식량 작물을 남기지 않는지 물어볼 수 있습니다. 앞서 언급했듯이, 인도의 많은 농민들은 소작농이나 고용농이며, 자신이 심은 식량 작물은 모두 자기 것이 아니다.
인도의 70% 의 토지는 개인에게 속하며, 이 70% 의 토지는 대부분 지주의 손에 집중되어 있다. 지주는 외국에 식량 작물을 파는 것을 더 좋아한다. 인도의 민간인들은 식량 작물을 전혀 소비할 수 없기 때문이다. 이것이 인도의 많은 사람들이 빈곤선을 헤매고 있지만, 많은 수출입 식량 작물이 있는 이유이다.
그럼 어떻게 생각하세요? 당신의 관점과 아이디어를 발표하신 것을 환영합니다!