위안화 절상은 중국 경제에 어떤 영향을 미칩니까?

중국은 환경비용을 높여 산업구조를 조정하고 근시안적인 발전 전략을 포기해야 한다.

20 여 년 동안 중국 전통의 중상주의 발전 모델은 장단점이 반반이다. 이 수출입 무역 교환 과정에서 중국의 경제자본은 크게 증가했지만 자연자본은 오히려 큰 손실을 입었다. 현재 중국은 이미 몇 개의 큰 생태 위험 지역을 형성하였는데, 예를 들면 남수북조 공사이다. 화북 지역의 수자원 부족은 이미 확정되어 중국은 어쩔 수 없이 수천억 위안을 투입하는 수리 공사를 통해 자원 배치를 조정해야 한다. 동북 3 성의 흑토는 억만년의 식물이 썩어 형성된 표층흑토로, 세계에는 우크라이나와 미국 중부에만 있다. 그러나, 최근 수십 년간의 파멸적인 발전을 거쳐 우리나라의 검은 토지와 토양의 유실이 심각하다. 이 지역의 생태 보호 비용을 늘리지 않고 값싼 식량 생산과 수출을 추구한다면, 수십 년 후에 이 검은 땅이 바위를 드러낼 것이다. 중국 양모 캐시미어 제품의 생산도 서북지역의 사막화에 대해 회피할 수 없는 책임을 지고 있으며, 서북지역의 생태 악화는 갈수록 심각해지고 있다.

환경오염을 다스리는 비용은 더욱 커졌다. 매년 1000-2000 억의 투자는 경제 발전의 성과를 크게 상쇄한다. 전반적으로, 만약 환경 원가를 원가 회계에 포함한다면, 중국의 무역 원가는 매우 크다. 상대적 우세로 볼 때, 우리의 많은 수출품은 상대적 열세 하에서 생산된다. 수출이 더 싸기 위해 오염된 생태 환경을 파괴하는 것을 아끼지 않는다.

중국의 환경 비용 인상은 시급하다. 국가는 특정 제품에 대한 수출 세금 환급을 실시하지 않고, 조세 정책을 통해 이들 제품의 수출 경쟁력을 낮추고, 이들 제품의 환경 비용을 증가시키는 등 일련의 법적 보호 조치를 마련해야 한다. 현재, 중국은 실크, 가죽, 농산물과 같은 일부 수출업계의 실제 비용을 자세히 검사하고, 놓친 환경비용을 되찾아야 한다. 관세 조정을 통해 국제 자원을 합리적으로 이용하다. 비교 우위를 통해 국내 경쟁력이 없는 제품들을 탈락시키고, 적자를 낸 수출상품을 탈락시켜 결국 산업 구조를 조정하려는 목적을 달성했다. 이것은 표면적으로나 시간적으로 일부 지역과 부문의 이익에 영향을 줄 수 있지만 중화민족의 장기적인 생존과 발전에 부합한다.

전반적으로 중국은 아직 개발도상국의 수출 특징, 즉 자원과 기술 및 서비스 상품을 교환하는 것을 벗어나지 못했다. 이런 무역은 개발도상국에 대한 일종의 수출이다. 현재 중국의 대리석, 시멘트, 선철 수출량이 세계에서 상위권에 있다. 이런 무역의 또 다른 특징은 초급 제품과 공산품 사이에 가격 불평등이 존재하고 초급 제품 국가는 더 많은 노동력과 자원을 필요로 하는 제품과 교환해야 한다는 것이다. 만약 개발도상국이 이러한 무역 구조를 제때에 역전시킬 수 없다면, 최종 결과는 자원이 고갈되고 무역이 약해질 것이다. 현재, 이런 자원 기반 수출은 이미 일부 아프리카 국가들을 지속 불가능한 지경에 처하게 했다. 최근 몇 년 동안 우리나라 공업 제품 수출 비중이 부단히 상승하여 가공 무역 비중이 비교적 크지만, 환경과 자원 원가에도 주의해야 한다.

둘째, 고대와 현대의 중상주의 비교-외환 추구 비용에 직면

17 과 18 세기에 유럽 국가의 중상주의의 본질은 검소하고, 그 목적은 강병을 풍부하게하는 것이지만 군주들의 눈에 보이는 주요 목표는 금이다. 수출을 통해 외화를 벌어들이다. 금이 있으면 병사들은 모집하고 고용하여 싸울 수 있다. 하지만 맹목적인 사냥금은 중금속 화폐시대에도 중상주의가 큰 위험을 안고 있다. 금이 많아졌기 때문에 금값도 하락할 것이다. 스페인이 유럽으로 라틴 아메리카 금을 대량으로 수입했을 때 금은 크게 평가 절하되었다.

만약 경제가 수출무역에 종사하면서 필요한 상품과 서비스를 수입한다면 수출은 어떤 경제에도 유익하다. 하지만 수출이 단지 금이나 달러를 축적하기 위해서라면 이런 추구는 매우 위험하다.

오늘 중국의 중상주의는 어느 정도 달러를 겨냥한 중상주의로 변했다. 1980 년대에는 수입을 위해 외화를 벌었고, 90 년대 후반에는 위험을 막기 위해 외화를 더 많이 벌었다. 서구 금융 악어가 만든 금융 위기는 개발도상국에 극히 불리한 영향을 미쳤다. 개발도상국들은 서방의 금융공격을 예방하고 막기 위해 추가 외환을 축적해야 하는데, 이는 자국 자원의 수출과 낭비를 어느 정도 초래하고 서방 열강의 조공경제를 어느 정도 조장했다.

이런 관점에서 볼 때, 고금의 중상주의의 위험은 같다. 바로 목표 통화인 금이나 달러의 평가절하이다. 오늘 달러는 분명히 과대평가되었다. 일단 평가절하되면, 개발도상국에 저장된 달러 재산은 없어질 것이다. 특히 오늘날 세계는 금본위와 중금속화폐의 사용을 포기했고, 이런 변동환율의 통화체계에서 중상주의를 실시하는 것은 더욱 위험하다. 따라서 전통적인 중상주의의 목표는 반드시 바뀌어야 한다. 즉, 금과 달러에 초점을 맞추는 것에서 실물 수입에 초점을 맞추고, 가능한 한 화폐부가 아니라 실물부를 장악하는 것이다. 수입의 본질을 중시하는 것은 외부 자원을 효과적으로 활용하고 국내 경제 건설을 가속화하는 것이지만, 이는 내수를 늘리고 위안화 절상을 동반해야 한다.

내수를 확대하는 방법은 국채에 투자하고 투자를 늘리는 것뿐만 아니라 저소득자의 소비능력도 높여야 한다. 세금 감면과 통화공급량을 늘리는 수단을 통해, 많은 인민 대중의 생활수준을 빠르게 높여 국내 소비가 몇% 포인트 적절히 증가하게 하였다. 2003 년 이후 중국의 국채투자는 인적자원으로 옮겨져야 한다. 즉 공교육에 대한 투자를 늘리고 중국의' 소프트 파워' 를 높여야 한다. 과거에 물건을 보지 못했던 투자 사고를 적절히 바로잡아야 한다. 내수의 시동이 없다면 중국은 오랜 수출 지향형 경제를 바꾸기 어려울 것이다. 그러나 진정으로 내수를 가동하려면 발전 전략에 큰 변화가 없으면 완성하기 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 내수, 내수, 내수, 내수, 내수, 내수, 내수, 내수) 그러므로 오늘 우리는 우리의 인식을 철저히 반성해야 한다.

중국은 절박하게 균형 발전을 필요로 하고, 중국은 절박하게 내부 발전을 필요로 한다. 세계 경제 형세의 변화로 인해 중국은 수출에 의지하여 경제를 진작시키기가 점점 어려워지고 있다. 중국은 반드시 내부 발전을 통해 내수를 자극해야 한다. 이를 위해 중앙정부는 농업세 감면과 농민에 대한 보상을 진지하게 고려해야 한다. 외부 자원에 의지하여 내부를 발전시키는 것은 중국의 미래를 위한 유일한 출구이다.

특히 분단 발전을 피하고 사치 경제에 반대해야 한다. 시장경제경쟁의 결과는 빈부의 양극화이고 사치품 소비는 빈부의 양극화로 나타날 것이다. 중국은 긴급히 자신의 외부 수요를 재검토할 필요가 있다. 고유의 도시와 농촌의 이원구조, 도시와 농촌의 양극화, 새로운 빈부의 양극화로 인해 어떤 외부 수요가 발생했는가? 어떻게 국내 소득 분배를 조정하여 외국에 대한 수입 수요를 조정할 수 있습니까?

청나라 양무운동 시절 청정은 독일 철갑선 한 척을 수입하기 위해 수십만 농민의 노동과 산더미처럼 쌓인 농산물을 바쳐 군함 한 척을 교체했다. 당시 가격에 따르면 독일 조선공 수백 명의 노동력은 중국 65438+ 만 농민의 노동력에 해당했다. 이런 무역은 대량의 자원을 대가로 하는 것이다. 그러나 선박을 사는 것은 국방의 필요이기 때문에 가격이 매우 높지만 청정부도 사고 싶다. 중국의 발전 과정에서 이런 수입 수요가 많다. 우리는 이런 수입 수요를 발전이나 국방 수요로 귀결한다. 이런 요구는 대가가 매우 높지만, 때로는 반드시 지불해야 한다.

그러나 오늘 우리는 또 다른 수요, 즉 사치품 수요를 피해야 한다. 어떤 사람들은 먼저 부유해지면 고급스러운 서양 제품을 소비한다. 이러한 값비싼 사치품을 수입하기 위해 개발도상국들이 자원과 노동력의 수출을 통해 대량의 외화를 지불하는 것은 극히 불리하다. 중국은 도시와 농촌의 이원구조가 심각한 도시로서 특히 이런 무역 대상과 외부 수요를 경계해야 한다.

일반적으로, 어떤 무역 전략도 이 나라의 발전 목표에 의해 결정된다. 만약 그것의 발전 목표가 군비 확장이라면, 결국 모든 자원이 군비에 모이게 될 것이다. 목표가 첨단 기술, 일부 공업 부문 또는 연해 도시라면, 자원은 필연적으로 이 분야에 모일 것이다. 만약 목표가 국민의 생활수준을 높이고, 도시와 농촌의 차이를 좁히고, 이원 구조를 깨뜨리는 것이라면, 자원의 배치는 다르다. 오늘 중국은 그의 목표 추구를 깊이 살펴볼 것이다.

셋. "조공경제" 의 사실을 이해하다. 중국은 수출입 무역의 균형을 맞춰야 한다.

현재 사람들은 미국인의 소비를 세계 경제에 기여하는 것으로 보고 있으며, 중국 수출의 증가는 미국인의 대량 소비 덕분이다. 그러나 이야기의 다른 면도 보아야 한다. 바로 미국이 달러화와 강세 달러로 세계 자원과 노동력을 싸게 벌어들이는 것이다.

해외 연구에 따르면 1974 이후 미국의 생산성은 70% 증가했지만 수입 효과를 제거하면 많은 부문의 생산성 증가는 0. 1% 사이일 뿐이다. 수입국의 공헌을 제외하면 미국의 생산성 증가는 크지 않다는 것이다. 20 세기의 마지막 20 년 동안 미국은 눈에 띄는 생산력 번영은 없었지만, 수입 번영이 있었다. 이러한 번영은 미국 경제의 놀라운 성장에 의해 추진되는 것이 아니라, 이러한 부를 창출하는 저소득 국가들이 미국에 빌려준 채무에 의해 추진된다.

중상주의와 금본위제 하에서 무역흑자를 누적한 국가들은 대량의 금을 축적하여 미래의 수입을 지불하는 데 쓸 수 있다. 그러나 현행 국제무역체계 하에서 대외무역흑자는 달러라는 미래 가치가 불확실한 환전 화폐에 축적되고 있다. 또한 미국 달러로 표시된 이러한 무역 흑자는 수출국 자체의 통화로 환전할 수 없습니다. 수출국 통화가 글로벌 금융시장에서 투기성 공격을 받지 않도록 저장해야 하기 때문입니다.

수출국이 경상수지 흑자를 달러 금융자산에 투자할 때 그 경제는 수출이 수입보다 많기 때문에 수출로부터 이익을 얻지 못한다. 이 나라는 실제 재산으로 통화 부호를 한 무더기 바꾸었다. 이 외환보유액은 그 나라가 동등한 수량의 상품을 수입하여 무역의 균형을 맞출 때만 가치가 있다. 수출국이 무역의 균형을 맞출 수 없다면, 그들은 반드시 무역 흑자를 미국 채권에 투자해야 한다. 현재 중국 외환보유액은 약 6543.8+000 억 달러를 미국 국채에 투자해 미국 경제의 번영과 세계 경제의 휘황찬란함을 어느 정도 유지하고 있다.

1990 년대에 미국 연방 준비 제도 이사회 (WHO) 는 강세 달러와 고금리를 교묘하게 이용해 외국 자금을 유치하고 대량의 달러를 철수했다. 달러 패권은 미국이 달러 지폐 인쇄를 통해 인플레이션에 대항할 수 있게 해 주지만 달러 채무의 거품으로 이어질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 달러, 달러, 달러, 달러, 달러, 달러) 현재 형세가 변화함에 따라 달러 거품이 터지고 있으며 달러 가치 하락 추세가 이미 나타나고 있다. 중국은 반드시 미리 쐐기를 박고, 가능한 한 빨리 수출 지향형 발전 전략을 조정해야 한다.

무역 불균형은 수입국이 과대평가한 통화와 수출국이 과소평가한 화폐에 의해 추진되기 때문에 이런 불균형한 단방향 유동무역은 두 가지 결과로 끝날 수 있다. 하나는 수출국이 이미 그 자원을 다 써버려서 계승하기 어렵다는 것이다. 또 다른 하나는 수입국의 무역적자 수준이 이미 지나치게 높아져서 수출국이 수입국의 채무를 받아들이기를 꺼린다는 것이다. 이런 불균형한 무역이 계속된다면 수출국은 환경오염, 저임금, 저복지, 나날이 빈곤해지는 결과를 짊어질 것이다.

우리도 달러 주화 수입 사실을 각성해야 한다. 현재 세계 각국의 외환보유액 중 달러 비중이 60% 이상을 차지하고 있다. 국제통화기금 조사에 따르면 1998 년 미국에서 발행된 현금의 3 분의 2 는 해외에서 유통되고, 새로 발행된 달러의 약 4 분의 3 은 외국인이 보유하고 있다. 7 개국의 화폐 공급 중 달러 예금 비중이 50% 를 넘고 12 개국이 30%-50% 를 넘는다. 15-20% 사이의 비율에 관해서는 국가가 더 많다. 현재 우리나라 달러 예금은 이미 6543.8+0300 여억에 달하며 통화총량의 약 654.38+00% 를 차지하고 있다.

달러를 전달체 화폐로 하여 미국은 상당한 주화 수입, 즉 지폐액면가와 인쇄비용의 차이를 얻었다. 미국은 매년 동전을 주조하는 수입이 GDP 의 2.5%, 즉 2000 억에서 3000 억 달러를 차지할 것으로 추산된다. 미국은 동전 주조의 수입뿐만 아니라 다른 나라에서 수출하는 값싼 상품도 얻어 달러를 받는다.

미국의 연간 경제 성장은 수입의 급격한 증가로 크게 나타난다. 신흥 경제는 자국 화폐를 계속 평가절하하여 보조금을 지급하고 수출을 확대함으로써 달러로 표시된 외채를 상환함으로써 달러 채무가 현지 통화보다 더 비싸게 만들었다. 미국의 값싼 수입은 국내 인플레이션의 압력을 완화시켰지만, 미국의 통화총량은 팽창하고 있다. 이 행사의 배후에서 미국인들은 더 적은 인건비로 더 많은 상품을 얻었다.

최근 국제통화기금 (International Current Fund) 은 브라질에 300 억 달러의 대출을 전례없이 지급했는데, 이는 브라질 채무를 보유한 미국 다국적 은행을 구하는 것이다. 이로 인해 브라질은 300 억 달러의 채무와 그 화폐가 40% 하락했을 때의 이자를 갚기 위해 더 많은 부를 수출하게 될 것이다. 이것은 멕시코와 인도네시아에서 일어났다. 개발도상국의 화폐가 매번 대폭 평가절하될 때마다 국내 자원의 막대한 손실이다.

현재 서구 학계에는 주목할 만한 관점이 있다. 이런 견해는 수십 년 동안 글로벌 무역이 가난한 나라에서 부국으로 부를 옮겼기 때문에 이런 불평등한 무역 이전은 지속될 수 없다고 생각한다. 현재, 이러한 부의 이전은 위기에 처해 있으며, 최근 2 년 동안 글로벌 무역의 위축이 예시이다. 이런 무역 위축은 세계 경제 성장 둔화로 이어질 것이다. 수출에 의존하여 성장을 유지하는 경제는 최근 몇 년간 수출의 하락이 단지 상업주기 현상일 뿐만 아니라 다년간의 불균형과 불평등무역의 결과라는 것을 분명히 알아야 한다. 이런 상황에서 수출이 국내 발전 보완이 되고 파괴가 아닌 국가가 되어야 큰 환경의 영향을 받지 않을 수 있다. 이런 상황을 감안해 중국은 부를 그 지역에서 옮기지 않도록 각별히 주의해야 하고, 약탈성 경쟁 우위를 추구하는 것을 멈추고 균형 무역으로 전환해야 한다.

4. 중국은 대출자에서 대출자로 바뀌어야 한다. 인민폐는 적절히 평가절상해야 한다.

중국은 대출국이 되고 있고, 대량의 무역흑자와 외환보유액의 존재는 본질적으로 해외로 자원을 수출하는 것이다. 이것은 개발도상국에 매우 불리하다. 올해 말까지 중국의 외환보유액은 거의 3000 억 달러에 이를 것이다. 내년에도 이런 상황이 계속되면 외환보유액은 곧 4000 억 달러에 이를 수 있다. 오늘날 중국의 중상주의는 어느 정도 서방 열강의' 조공경제' 를 호응했다.

그러나, 국제 경제 상황의 변화로 인해 외환보유액의 위험이 날로 드러나고 있다. 중국 외환보유액의 축적은 본질적으로 중국이 자국 제품과 자산을 세계에 대량 판매하여 인민폐 자산이나 노동력을 매각하는 대가로 외환을 얻는 것이다. 외환보유액 증가는 국내 자산의 비중이 낮아지고, 다른 나라의 비중이 높아지는 것을 의미하며, 이는 GDP 의 외국 경제 성분이 증가한다는 것을 의미한다. 외환보유액의 급속한 성장과 외국인 직접투자가 대거 유입되는 현재 인민폐는 여전히 국내 자산 손실의 표현으로 과소평가되고 있다.

특히 외환보유액은 자산과 부의 화폐 형태이며, 세계 각국의 통화가 끊임없이 변화하는 상황에서 대량의 화폐부를 장악할 위험이 크다. 2002 년에 달러는 유로화에 대해 18% 하락했다. 그러므로, 화폐부는 가능한 물질적 부로 전환되어야 한다. 고기는 솥에서 썩어야 고기가 된다.

중상주의는 필연적으로 위안화 절상으로 이어질 것이기 때문에 위안화 절상은 되돌릴 수 없다. 1995 에서, 나는 "인민폐가 이미 평가절상 시대에 들어섰다" 고 분명히 제안했다. 원화 절상은 중국 같은 나라에서 피할 수 없는 법칙이다. 1994 환율이 병행될 때 인민폐가 심각하게 과소평가되었다. 따라서 국내 인플레이션이 높은 기업 1994 와 1995 에도 불구하고 동남아시아 금융위기 1997, 인민폐는 평가절하되지 않고 오히려 역세를 보이고 있다. 오늘날 인민폐 강세 시대가 이미 도래했다. 강세 인민폐와 위안화 절상의 실질은 국제 자원을 더 많이 이용하여 중국 인민을 축복하는 것이다. 이 발전 단계에서 중국은 국내 자원을 통합하기 위해 외부 자원이 절실히 필요하다. 이번 전략 조정의 핵심은 누가 빌렸느냐의 문제다. 발전 단계로 볼 때, 개발도상국은 대출국이어야 하며, 적어도 너무 일찍 채권국이 되어서는 안 된다.

대외투자가 계속 늘어남에 따라 중국은 자본 프로젝트 아래의 흑자를 이용하여 경상수지 아래의 적자를 메울 조건이 있다. 중국은 장기적' 창조' 전략을 제때에 수렴해 자산, 제품, 노동력의 국제적 저지위를 가능한 한 빨리 바꿔야 한다. 중국의 자산과 노동력은 적절히 평가절상되어야 한다. 빈곤과 생태 환경 파괴를 대가로 한 경쟁력은 제창할 가치가 없다.

다섯째, 중국의 자산은 절상되어야 한다.

세계 경제 세계화와 중국이 세계무역기구에 가입함에 따라 더 많은 외자가 중국에 입국하고 더 많은 국내 자산이 외자에 의해 구매된다. 최근 몇 년 동안 중국의 직접투자가 계속 증가하는데, 이것이 바로 서방자본이 중국 자산을 매입한 표현이다. 이런 상황에서 어떻게 자신의 자산을 좋은 가격에 팔 수 있는지, 인민폐가 과소평가될 때 자신의 자산을 사지 않도록 하는 것은 중국이 현재 매우 중시하는 일이다.

중국의 저노동력과 저자산은 일정한 역사적 단계에서 형성되며, 일정한 역사적 단계에서 반드시 조정해야 한다. 중국의 국제적 지위가 지속적으로 높아짐에 따라, 그 무형자산과 유형자산은 모두 끊임없이 평가절상되고 있다. 그러나 수년 동안 중국은 약세 인민폐 정책과 위안화 저평가 정책을 고수해 외국인 투자자들이 재산권 거래 과정에서 우리 자산을 저가로 구매할 수 있게 했다. 따라서, 수출입 무역 정책을 조정하는 동시에, 중국은 반드시 그 화폐정책과 자산가격을 조정해야 한다.

중국의 자산 부가가치는 화폐수단과 자본시장을 통해 조절해야 한다. 통화 수단의 내용은 적절한 국내 인플레이션과 적절한 환율 조정, 즉 기준 통화 평가절상이다. 중국의 통화정책은 최근 몇 년간 전통관념의 제한을 받아 수요 방면에서 비교적 보수적이다. 최근 몇 년 동안 우리나라의 디플레이션은 내수 부족 등 원인 외에 통화정책의 보수성도 어느 정도 영향을 미쳤다.

중국 경제의 지속적인 상업화와 화폐화로 인해 중국 화폐량의 증가는 전통적인 수단으로 균형을 이룰 수 없다. 특히 주식 등 자본시장이 존재한 이후 통화량과 실물경제는 거리와 상상의 공간을 열었다. 주식시장과 가상경제의 출현은 중국의 통화정책에 큰 영향을 미칠 것이다.

주식시장 이전에 인류 사회는 줄곧 실물 경제에서 생활해 왔으며, 화폐량과 실물량은 기본적으로 균형을 이루고 있다. 균형이 깨지면 인플레이션과 디플레이션이 나타난다. 이 기간 동안 화폐의 수와 실물은 밀접한 대응 관계를 유지하고 있다. 돈이 많으면 물가가 오르고, 돈이 적으면 물가가 떨어질 것이다. 하지만 주식시장이 출현한 이후, 특히 1980 년대 이후 화폐와 실물의 대응 관계가 크게 달라졌다.

이 기간 동안 자본시장 잉여 화폐의 축적으로 세계 경제는 일시적으로 디플레이션을 피했다. 주식 시장과 채권 시장은 실제로 잉여 자금을 저장하는 저수지가 되었다. 특히 세계가 과잉 생산의 시대로 접어들었을 때 더욱 그렇다. 생산품 공급 과잉으로 가격이 전혀 오를 여지가 없고 여전히 하락하고 있다. 여분의 돈은 자본 시장에서만 투기할 수 있다. 이것이 바로 구미일 주식시장이 1980 년대에 급등한 이유이기도 하다. 그러나 일본과 미국은 모두 경험 부족으로 거품경제의 수렁에 빠졌다. 거품 경제의 가장 큰 피해는 대월 소비와 과잉 투자로, 경제력을 너무 일찍 과도하게 소비하고 경제 낭비를 초래하여 결국 경제 발전을 무력화시키는 것이다.

주식시장의 출현으로 각국의 화폐 공급량을 파악하기가 어렵다. 더 많은 지폐를 발행해도 인플레이션은 없을 것이다. 주식자산의 매매는 실물상품의 매매와 다르다. 그것은 추상적인 자산 가치 기호이며, 가상 가격이다. 그래서 더 큰 승진 공간을 가질 수 있다.

중국은 현재 가상경제의 초급 단계에 있으며, 일본과 미국은 이미 가상경제의 최종 단계에 있다. 중국은 일본 미국이 거품 경제에 빠져 있기 때문에 멈출 수 없다. 사실, 중국은 일본과 미국의 경험을 더 잘 활용하고, 이익을 피하고, 현재의 통화 병목 현상을 없앨 수 있다. 중국은 현재 인플레이션의 위험이 없다. 적당한 인플레이션은 유익하다. 중국에는 아직도 대량의 실물자산이 화폐화와 상업화가 필요하다. 따라서 중국의 통화 공급 정책은 보수적이어서는 안 된다.

구매력 평가로 보면 중국의 유형자산과 무형자산은 선진국에 비해 더 싸다. 바로 이런 저렴한 가격으로 선진국들이 개발도상국의 노동력을 어느 정도 차지하게 되었다. 국력이 강성함에 따라 개발도상국들은 이런 불평등한 거래를 역전시켜야 한다.

자동사 원화 절상의 장단점-일본과 아르헨티나의 교훈

원화 절상은 검소한 중상주의 개발도상국의 법칙이다. 그렇다면 기준 통화 절상은 한 국가에 어떤 영향을 미칩니까? 우리는 미국, 일본, 아르헨티나의 경험에서 결론을 내릴 수 있다.

1980 년대 초 레이건 정부는 엔화 대비 달러 환율이 65438+ 1: 175 에서 1: 250 의/Kloc-0 으로 상승하는 달러 강세 정책을 시행했다 엔화 약세로 인해 일본 경상수지에 거액의 흑자가 발생했지만 미국은 심각한 적자였다. 1985 년 9 월 미국, 독일, 프랑스, 영국 등 7 개국 재무장이 뉴욕 플라자 호텔에서 회의를 열어 엔화에 개입했다. 이때 엔화가 오르기 시작했다. ~ 1988, 엔화는 250 부터 1 까지 1 까지. 강세 엔화가 경기 침체로 이어질까 봐 일본 정부는 은행 예금 금리를 계속 낮추고 있다. 저금리는 일본 자본을 싸게 하기 때문에 일본 회사는 대량으로 대출을 하고 주식을 발행한다. 머리가 과열되면서 주식시장과 채권시장도 투기 열풍을 자극했다. 이런 상황에서 외자도 들썩이고, 대량의 투기자금이 일본으로 유입되고, 주식과 부동산 시장이 일파만파로 오르고, 주식지수가 4 년 만에 3 배로 올랐다. 65438-0989, 투기 열풍이 절정에 이르자 주식시장과 부동산 시장이 하락하기 시작했고 외자가 대량으로 철수하기 시작했다. 이때부터 일본은 10 년의 거품 소화 정리 시간을 시작했다.

이제 일본의 경험을 돌아보면 일본이 국제 핫머니에 의해 처음으로 타격을 입은 나라라는 것을 분명히 알 수 있다. 현재 많은 사람들이 일본의 재난을 원화 절상의 결과로 여기는 것은 잘못된 이해이다. 일본의 교훈은 주로 자본시장의 과도한 투기와 자산의 높은 거품으로 일본인들이 자금 과잉의 경우 과도한 자부심과 맹목적인 해외 투자를 보여 주는 데 있다. 1989 년 일본의 해외 투자는 1700 억 달러에 달했다. 1980 년대 후반 일본의 해외 투자는 4000 여억 달러에 달했고, 해외 순자산은 한때 세계 1 위를 차지했다. 하지만 이후 일본의 해외 투자는 대부분 성공하지 못한 것으로 드러났다. 바로 이런 투자의 낭비가 일본을 채무의 수렁에 빠뜨린 것이다.

최근 일본 내각부의 한 보고서에 따르면 일본의 국민재산은 이미 4 년 연속 하락하여 현재 2906 조 엔으로 떨어졌다. 200 1 1 년 만에 일본의 국민재산은 전년보다 52 조 6000 억 엔 줄었다. 일본 국가의 부가 해마다 하락한 주된 원인은 토지 가격의 대폭 하락이다. 올해 일본의 땅값은 1 년 전보다 88 조 엔으로 줄어10.455 조 엔에 달했다. 1990 년 말 일본 땅값이 최고점일 때의 2454 조 엔에 비해 일본의 토지자산이 40% 줄어든 것은 1000 조 엔 이상이 사라진 것을 의미한다. 일본의 자산 부가가치와 거품 경제가 얼마나 심각한지 알 수 있다.

만약 중국이 오늘 이전의 경험을 흡수하고 참고한다면, 자국 통화 상승의 부정적인 영향을 완전히 피할 수 있을 것이다. 중국과 일본의 가장 큰 차이점은 넓은 복지와 내수가 있다는 것이다. 원화 절상은 국가에 더 많은 자원을 도입하여 국외로 자원을 수출하는 것이 아니라 국내 건설을 증가시킬 수 있다. 그러나 중국은 위안화 절상 이후 발생할 수 있는 두 가지 상황에 대비해야 한다. 하나는 일본의 경우 자원 유출과 해외 투자다. 둘째, 국내 소비나 투자 과열을 초래한다. 중국과 일본은 모두 동아시아의 검소한 나라로, 라틴 아메리카 국가처럼 소비에 문제가 생기지 않을 것이다. 하지만 투자 실수 때문인지 국내든 해외든. 특히 재산권 다원화의 경우 어떻게 중국에서 이 문제를 해결할 수 있을지는 연구할 만하다.

아르헨티나의 경험과 교훈을 살펴 보겠습니다. 아르헨티나는 이베리아 카톨릭 문화를 추구합니다. 이런 문화의 특징 중 하나는 사람들의 소비를 장려하는 것이기 때문에 대부분의 라틴 아메리카 국가들은 저축률이 낮고 외자에 크게 의존하고 있다. 경제 발전 수준으로 볼 때 아르헨티나의 경제 구조 수준은 상대적으로 낮지만 사회복지 수준은 상대적으로 높다. 1998 을 예로 들면 아르헨티나의 저축률은 17 이다. 4%, 라틴 아메리카 19% 의 평균보다 낮을뿐만 아니라 18 보다 낮습니다. 브라질 6%, 멕시코 22.4%, 칠레 25%, 심지어 33 미만. 한국은 8% 입니다. 이런 상황에서 아르헨티나는 재생산을 확대하기 위해 외부 자금에 의존해야 했다.

1989 년 메넴이 무대에 올랐을 때 아르헨티나 인플레이션은 매우 심각했다. 이에 따라 199 1 경제부장이 된 카발레오는1000 Austral =/Kloc-0 에 환율을 고정하는 유명한' 교환 계획' 을 제정했다 1992, 1 에서 Austral 은 페소로 대체되었습니다 (1 페소 = 65). 이런 특수한 고정환율제도는 인플레이션률을 낮추는 데 매우 성공한 것으로 드러났다. 65438 에서 0994 까지 아르헨티나의 소비가격은 3 만 올랐다. 9%, 1990 년대 말 마이너스 성장까지 나타났다. 이 기간 동안 외국인 직접투자가 아르헨티나로 대거 유입됐다. 2000 년 199 1 부터 10 까지 아르헨티나 * * * 는 800 억 달러의 외국인 직접투자와 대량의 외국 은행 대출을 유치했다. 이로 인해 아르헨티나는 1990 년대에 199 1 및 1992 의 성장률이 10 에 달했다. 6% 와 9. 6%, 199 1- 1998 이 8 년 동안.

하지만 그동안 달러화의 강세와 고금리로 달러화와 연계된 페소는 특히 동아시아 금융위기의 영향을 받았다. 대량의 개발도상국 통화가 평가절하된 후 페소의 가치는 분명히 과대평가되었다. 이로 인해 아르헨티나 농산물 수출 수입이 더디게 증가하게 되었는데, 특히 브라질 통화 레알의 가치가 하락했을 때 아르헨티나의 브라질 수출은 큰 영향을 받았다. 이후 1999 이후 아르헨티나의 재정적자로 외채 부담이 심하고 외국인 투자가 줄고 아르헨티나 경제가 곤경에 빠지면서 재정수입이 매년 20% 줄고 실업률이 18% 에 달했다. 2002 년에 금융 위기가 마침내 나타났다.

아르헨티나의 경우, 우리는 환율이 제때에 조정되지 않고 통화 절상으로 인한 피해를 분명히 볼 수 있지만, 아르헨티나는 일본과는 매우 다른 또 다른 통화 절상의 예이다. (윌리엄 셰익스피어, 아르헨티나, 아르헨티나, 아르헨티나, 아르헨티나, 아르헨티나, 아르헨티나, 아르헨티나, 아르헨티나) 아르헨티나의 주된 이유는 국내 정부의 금융부채가 너무 높고, 외채가 너무 많고, 국민저축률이 너무 낮고, 수출경쟁력이 강하지 않기 때문이다. 일본의 가상경제는 너무 멀리 가서 제때에 무역의 균형을 맞추지 못하고 엔화 평가절상으로 얻은 수익을 국내 건설에 주입했다.

이 두 나라의 경험을 요약하면 중국은 장점을 살리고 단점을 피할 수 있다. 위안화 절상이 중국에서 우세한 것은 대량의 값싼 인건비가 존재하고, 국내 시장이 넓고, 국민 저축률이 높다는 데 있다. 요약하자면, 우리는 검소한 문화를 실천하고 다른 나라의 경험을 참고한 중국은 인민폐가 적절히 평가절상된 후 외자 진입과 수출의 경쟁력에 영향을 주지 않고 일본과 아르헨티나의 전철을 밟지 않을 것이라는 결론을 내릴 수 있다. 반대로 인민폐의 적절한 평가절상은 중국이 더 많은 국제 자원을 얻거나 더 많은 자원을 국내 발전에 남길 수 있게 할 것이다. 중국이 위안화 절상의 혜택을 국제시장에 돌려주고, 다른 나라 제품에 대한 외부 시장의 수요를 늘리는 한, 타국 경제를 진작시킬 수 있을 뿐만 아니라 본국에도 좋다. 사실, 위안화 절상과 중국 내수는 중국과 세계 다른 나라들에 모두 윈윈이다.

현재의 평가절상론, 평가절하론, 안정론의 논쟁에서 우리는 맑은 머리를 유지해야 한다. 우리는 스스로 문제를 이해하는 주선과 각도를 가져야 하며, 우리의 사상은 특정 이익집단의 목소리에 의해 방해되거나 혼동되어서는 안 된다.