중국의 개방 전략: 성과, 도전, 조정
1970년대 후반부터 중국은 개방의 올바른 길을 선택해 왔습니다. 30년. 중국의 다양한 개방사업은 전 세계의 주목을 받는 위대한 성과를 거두었습니다. 대외 무역은 중국 경제 발전의 중요한 기둥이 되었으며, 외국인 직접 투자 유치 규모도 지속적으로 확대되고 있습니다. 그러나 국내경제의 발전과 국제경제환경의 변화에 따라 중국의 개방전략은 주로 10인을 제한하는 무역전략, 10인을 제한하는 자본전략, 그리고 외환보유고 추구에 대한 선호가 조정 시 10가지 조치가 필요한 지점에 도달했습니다. 본 논문은 중국의 대외개방의 역사와 현황을 검토한 것을 바탕으로 중국의 개방전략이 직면한 과제를 분석하는 데 중점을 두고 이를 통해 중국의 개방전략의 조정방향을 탐색한다.
1. 중국의 대외 개방 전략 경로에 대한 역사적 선택
(1) 개발도상국의 개방 전략에 대한 이론적 접근
국제 경제 관계에 대한 주요 접근 방식은 국제 무역과 국제 직접 투자이므로 개발도상국의 개방 전략은 이 두 가지 측면에서 전략적 선택입니다.
1. 수입대체 및 수출촉진의 대외무역 전략
대외무역은 경제성장의 원동력이며 이는 고전경제학에서 설명되고 선진국의 역사적 경험을 통해 입증된다. 입증된 경로는 개발도상국의 경제 발전에 여전히 적용 가능합니다. 이는 대외무역이 개발도상국의 총생산량과 수출을 확대할 수 있을 뿐만 아니라, 대외무역을 통해 경제발전에 필요한 자본재와 중간재를 교환할 수 있어 개발도상국의 산업화, 전통적 경제구조 변화, 경제성장에 도움이 될 수 있기 때문이다. 개발도상국의 대외무역전략에는 크게 수입대체전략과 수출촉진전략이 있다.
이론적으로 수입 대체 전략은 수입을 줄이고 외국에 대한 경제적 의존도를 줄이며, 외환을 절약하고 국제 수지의 균형을 맞추고 국내 유아 산업을 발전시키며 생산과 수출을 발전시킬 수 있습니다. 제조업 부문의 노동 고용 증대, 이중 경제 구조 변화 등 이 전략의 발판은 첫째, 개발도상국의 국민경제 발전에 대한 장애물을 제거하고, 둘째, 불리한 무역조건이 개발도상국에 미치는 영향을 제거하고, 산업화와 경제발전에 유리한 조건을 조성하는 것이라고 볼 수 있다. 수출 진흥 전략은 이론적으로 국가의 우수한 자연 조건이나 값싼 노동력을 활용하여 노동 집약적이고 기술적으로 진보된 제품을 개발할 수 있으며, 수출 확대를 통해 경제 전체의 성장을 촉진하고 고용 기회를 늘리는 데 도움이 됩니다. 1인당 소득 향상은 산업 기반 강화와 산업화 과정을 촉진하여 국가의 기술 수준과 노동 생산성을 향상시키는 데 도움이 되며, 수출은 주로 산업 및 제조업을 촉진하므로 산업 구조를 더욱 선진화합니다. 수출 확대는 교역조건 개선과 국제수지 균형 달성에 도움이 된다. 수출진흥전략의 추진 목표는 포괄적인 산업화와 고도 경제성장을 달성하고, 수입대체산업으로 인해 발생하는 일련의 문제를 극복하는 것이다.
2. 외국 자본 도입과 해외 투자를 위한 국제 자본 흐름 전략
개발도상국은 국내 자원이 부족하고 경제 발전이 외부 자원 도입에 크게 의존하고 있습니다. 자본, 해외 원조 활용 등 외부로부터 자원을 확보할 수 있는 방법이 필요합니다. 해외자원의 유입은 저축부족, 외환부족, 자본재부족 등 국가의 문제를 해결하고, 선진기술과 경영방식을 도입함으로써 경제발전을 촉진할 수 있다. 외국인 투자 도입의 주요 이점은 다음과 같습니다. 개발도상국이 저축 격차를 메우고 국제수지 적자 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 국내 노동 생산성을 향상시켜 국내 기술, 경영, 사업 역량 등의 부족함을 보완하여 생산 수준을 향상시킬 수 있습니다.
개발도상국은 특정 발전 단계에 도달한 후 적시에 외국인 직접 투자를 수행해야 합니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 외국인 직접 투자를 통해 국내 및 해외 시장을 더욱 발전시키고 국내 수출을 촉진할 수 있습니다. 그들은 자신의 경제 경쟁력을 강화하기 위해 글로벌 요소 가격 차이를 활용할 수 있으며 국내 경제 구조의 업그레이드와 최적화를 촉진할 수 있습니다.
(2) 중국 개방전략의 현실적인 선택
개혁개방 이전의 전통적인 사회주의 경제상황에서 우리나라의 대외경제는 기본적으로 폐쇄적이었다. 개혁개방 초기에 우리나라 경제는 세 가지 뚜렷한 특징을 가지고 있었습니다. 첫째, 자본과 외환이 부족했고, 경제 발전이 자본 부족으로 인해 심각한 제약을 받았습니다. 둘째, 고용 압력이 매우 높았습니다. 1인당 국민소득은 매우 낮았고, 경제 발전은 시장 부족으로 인해 제약을 받았고, 노동 자원, 토지 자원 등 국내 자원이 상대적으로 저렴했습니다. 당시 우리나라 경제의 이 세 가지 특성은 당시 우리나라의 대외경제에 대한 기본적인 전략적 선택을 결정했습니다. 즉, 무역 측면에서는 수출 촉진 전략을 실행하고, 자본 흐름 측면에서는 외국인 투자 유치 전략을 실행했습니다.
1978년 중국 공산당 제11기 3중전회에서 외부세계에 대한 개혁개방을 제안했지만, 개혁개방 첫 10년 동안 우리나라의 대외경제는 실제로는 비교적 느리게 발전했습니다. 1992년 샤오핑 동지가 남부 순회 연설을 했을 때, 특히 제14차 중국 공산당 전국대표대회 이후에야 우리 나라의 대외경제가 급속히 발전하기 시작했고 국제수지에서 국제무역과 국제자본의 흐름이 시작되었습니다. 규모를 늘리는 것입니다. 이러한 개방전략은 1992년부터 대규모로 추진되기 시작하여 1997년에 또 한 번 정점에 이르렀다. 1997년 우리나라 경제가 두 가지 난관에 부딪혔기 때문입니다. 하나는 아시아 금융위기였습니다. 이 위기는 국제적 외환투기에서 처음으로 나타났습니다. 외환보유액이 풍부한 국가만이 이 위기를 막을 수 있는 것 같습니다. 외환보유고를 늘리는 개방전략, 사람을 제한하는 무역전략, 사람에게 보상하고 투자를 제한하는 자본전략은 더욱 존경받는다. 다른 하나는 중국의 거시경제가 개혁개방 이후 처음으로 총수요 부족을 경험했다는 점이다. 총수요 부족으로 인해 경제성장이 둔화되고 실업자가 크게 증가했다. 이러한 총수요 부족에 대해서는 당시 소비자수요와 투자수요도 자극하려 했으나, 즉 적극적 재정정책과 확장적 통화정책을 통해 이를 자극하려 했으나, 당시 여러 가지 이유로 그 외에도 적극적인 재정정책으로 인해, 총수요 진작에 어느 정도 효과를 보인 정책에 의한 정부투자를 제외하면 다른 조치들은 거의 효과가 없는 것으로 보임. 이후 이러한 수출 확대와 외국인 투자의 적극적 도입 조치로 인해 심각한 내수 부족에 대한 압박이 해소되어 국제 시장을 개척하고 점유하게 되었다. 국내 시장의 수요 부족이 효과적으로 경제성장을 견인하고, 이를 통해 수확을 거두는 경제 활성화에 큰 영향을 미쳤습니다. 2001년 중국은 세계무역기구(WTO)에 가입하여 중국의 대외 개방의 새로운 단계를 열었습니다. 한편, WTO의 다른 회원국들은 중국을 통해 WTO에 가입함으로써 중국이 WTO 회원국의 기본권을 향유할 것이라고 약속했습니다. 동시에 이러한 약속은 모든 WTO 회원국에 대한 중국의 약속에 더 가깝습니다. 전반적으로 이 단계에서 우리의 개방은 큰 진전을 이루었습니다.
2. 중국 개방 전략의 주요 성과
(1) 대외 무역은 중국 경제 성장의 중요한 엔진이 되었습니다.
개방 정책 시행 이후 1978년 개방전략에 따라 우리나라 대외무역은 상당한 성과를 거두었다. 1978년 중국의 수출입 총액은 206억 달러에 불과했고, 2007년 수출입 총액은 2조 1,737억 달러로 1978년에 비해 104.3배 증가했고 연평균 성장률은 17.4%에 달했다. 이 중 수출은 18.1%, 수입은 16.7% 증가했다. 중국의 세계 수출입 무역 총액은 1978년 29위에서 2007년 3위로 뛰어올랐고, 세계 무역 총액에서 차지하는 비중도 0.8%에서 7.7%로 높아졌다. 이와 동시에 중국 대외무역의 국제경쟁력도 크게 향상됐다. 전체 수출에서 공업제품 수출이 차지하는 비중은 1980년 49.7%에서 2007년 94.9%로 증가했다. 전체 수출에서 식품, 농산물, 부업품 등 1차 생산품이 차지하는 비중은 1980년 50.3%에서 2007년 5.1%로 감소했다. 동시에 기계·전기제품과 첨단기술제품의 수입이 급증한 반면, 1차 제품 수입 비중은 감소했다. 대외무역 의존도는 계속해서 증가하고 있다. GDP에서 수출입 무역이 차지하는 비중은 1978년 9.7%에서 2007년 66.8%로 57.1%포인트 증가했다. 중국은 진정한 대외 무역 강국이 되었습니다. 무역 의존도 측면에서 볼 때 중국은 세계 경제에 매우 높은 수준으로 통합되어 있습니다.
개혁개방 이후 중국의 연간 수출입 총액과 대외 무역 의존도는 그림 1에 나와 있습니다.
개혁개방 이후 우리나라는 해외직접투자보다 해외직접투자를 훨씬 더 많이 유치해왔고, 그 결과 자본수지에서는 해마다 흑자를 누려왔다. 그림 4를 보면 직접투자로 인한 연간 자본수지 흑자가 1993년부터 200억 달러를 넘어 2007년에는 561억 달러에 이르렀음을 직관적으로 알 수 있다.
(3) 막대한 외환보유액 축적
위에서 언급한 바와 같이 우리나라는 개혁개방 이후 무역품목에 있어서도 큰 무역수지 흑자를 축적해 왔으며, 자본수지 흑자와 무역 및 자본수지의 이중흑자가 우리나라 외환보유액의 주요 원천이 되었고, 이로 인해 우리나라 외환보유액은 1978년 이전에 단 한 번도 10억 달러를 넘은 적이 없었습니다. 1983년까지 우리나라의 외환보유액은 89억 달러에 불과했는데, 2007년 말에는 1조 5300억 달러에 이르렀다. 이는 <그림 5>에서 보는 바와 같이 25년 만에 약 1,700배나 늘어난 것이다. 막대한 외환 보유고는 중국의 종합적인 국력, 국제 결제 능력 및 위험 저항력을 강화했습니다.
(4) 중국의 개방전략에 대한 간략한 평가
현재 중국의 개방전략 틀의 주요 특징은 적극적으로 수출을 확대하고 제한하는 전략을 채택하고 있다는 점이다. 예를 들어, 우리는 수출 확대에 도움이 되는 높은 수출세 환급 비율로 세금 환급 정책을 시행했으며, 수입품에 대해서도 수입을 허용하지 않습니다. 자본계정에서는 외국인 투자를 적극적으로 유치하고 자본 유출을 제한하는 정책을 시행해 왔으며, 세금 인센티브, 토지 양보 등 외국인 투자에 대한 다양한 우대 정책을 포함하고 있지만 자본 유출은 엄격하게 통제하고 있습니다. 이러한 개방전략과 관련하여 우리나라의 외환제도는 국가에 의해 엄격하게 통제되는 행정관리제도를 시행하고 있다. 예를 들어 자본계정에서의 외환거래는 절대 자유화되지 않는다. 외환 가격도 정부에 의해 통제됩니다. 그렇습니다. 정부의 가격 책정 원칙이 시행되므로 외환의 흐름과 가격 책정은 자유롭지 않으며 시장 지향적입니다. 이러한 개방형 전략은 수출에 보상하고 투입을 제한하는 무역전략, 투입에 보상하고 수출을 제한하는 자본전략, 외환보유액 추구를 선호하는 무역전략으로 구성된다.
이러한 개방전략은 급속히 무역흑자를 형성하고 많은 양의 외국자본이 우리나라로 유입되어 우리나라의 외환보유액을 효과적으로 늘리는 동시에 우리나라에 더 많은 일자리를 창출하게 되었습니다. . 사람들의 소득을 늘릴 수 있는 기회. 물론 이 전략은 우리나라의 개혁에 큰 원동력을 제공하여 개방이 개혁으로 이어지는 시스템 변화 효과를 형성하기도 했습니다. 우리나라의 대외경제에 대한 이러한 전략적 선택은 당시의 옳았고 당시의 우리나라의 국정에도 부합한 것이었다. 이에 대해 우리는 어떤 비난도 해서는 안 된다. 그러나 국내경제와 세계경제의 발전에 따라 이러한 전략도 조정될 필요가 있다.
3. 현재 중국의 개방 전략이 직면한 과제
(1) 대외 무역에 대한 과도한 의존으로 인해 국내 경제는 국제 경제 변동 및 국제 무역 변동에 더욱 노출되었습니다. 환경 리스크로 인해 경제성장의 불확실성이 커지고 균형 있는 성장을 지속하기가 어려워지고 있습니다.
지난 30년 동안 수출 확대를 기반으로 한 우리나라의 대외 경제 발전 전략을 추진하는 '3가지 요소'는 다음과 같습니다. 우리나라의 경제 성장 '마차 운전'의 기여(예: 투자, 소비, 수출) 순서는 수출, 투자, 소비입니다. 즉, 우리나라의 경제 성장은 수출 중심입니다. 국제 경제 변동 측면에서 볼 때, 현재 서브프라임 모기지 사태의 영향으로 미국의 경제성장이 크게 둔화되고 있으며, 유럽과 일본의 경제도 선진국의 전반적인 경제성장 둔화에 큰 어려움을 겪고 있습니다. 기본적으로 문제가 되었고, 세계 경제에 미치는 부정적인 영향도 점차 나타날 것입니다. 특히 미국 경제에 대한 의존도가 높은 국가들의 수출 상황은 더욱 심각해질 가능성이 크다. 일각에서는 미국 경제가 1%포인트 둔화되면 세계 경제도 0.5%포인트 정도 둔화될 수 있고, 이에 끌려 중국 경제도 0.2~0.3%포인트 정도 둔화될 수 있다고 전망했다. 아마도 이 예측은 다소 지나친 것일 수도 있지만, 적어도 우리에게 상기시켜 줍니다. 미국 등 선진국 경제가 침체되면 중국의 수출에 미치는 영향은 분명 상당할 것이다. 최근 몇 년간 우리나라의 수출 증가와 미국 경제 성장 사이에는 강한 양의 상관관계가 나타났습니다. 대략적으로 계산해 보면 미국의 GDP 성장률이 1%포인트 떨어지면 우리나라의 GDP 성장률도 약 5%포인트 감소하는 것으로 나타났습니다. 따라서 미국 경제가 크게 둔화될 경우 우리나라 수출의 안정성은 물론 경제성장에도 더욱 분명한 영향을 미치게 될 것입니다.
국제 무역 환경의 변동으로 볼 때, 중국 제품은 무역 상대국의 반덤핑 조치에 직면해 있으며, 이는 점점 더 강력해지고 종류도 다양해지고 범위도 넓어질 것입니다. 상무부의 통계에 따르면 2007년 5월 말 현재 34개 국가와 지역에서 중국 수출 제품에 대해 637건의 반덤핑, 상계 조치, 세이프가드 조치 및 특별 세이프가드 조사가 시작되었습니다. 이 중 573건의 반덤핑 조사, 2건의 상계 조사, 51건의 세이프가드 조치 조사, 11건의 특별 보호 조사가 있었고, 이는 4,000개 이상의 상품과 관련되어 중국의 수출 무역에 약 186억 달러에 영향을 미쳤습니다. 2003년에는 19개 국가와 지역에서 중국을 상대로 59건의 반덤핑, 세이프가드 및 특별 세이프가드 소송을 제기했으며 관련 부서 수는 2002년에 비해 178% 증가했습니다. 관련된 사건의 수와 양으로 볼 때, 중국산 제품에 대해 가장 엄격한 반덤핑 조치를 부과하는 국가와 지역은 미국과 유럽연합입니다. 2003년 한 해에만 미국은 중국산 제품에 대해 11건의 반덤핑 소송을 제기했는데, 그 금액은 18억5000만 달러로 전체 소송액의 84.1%에 달한다. 전체 무역량으로 볼 때, 우리나라 제품에 대한 반덤핑 총액은 무역수출의 1%에 불과하지만, 최근 몇 년간 반덤핑 대상 물품의 수가 비선형적으로 증가해 왔습니다. 중국이 세계 최대의 무역구제 조치의 피해자가 되었다고 믿을 만한 이유가 있다.
(2) 막대한 외환보유액은 막대한 기회비용을 가져올 뿐만 아니라, 중앙은행의 외환보유액을 증가시켜 국내 유동성 과잉을 악화시켜 국내 경제에 큰 영향을 미치게 된다
막대한 액수 중국의 외환보유액은 중국의 종합적인 국력, 국제결제 능력, 위험저항성을 강화시켰지만, 이렇게 막대한 외환보유액을 보유하는 데에는 엄청난 기회비용이 따릅니다. 위안화 환율 메커니즘의 유연성 부족으로 인해 화폐 공급이 급증했습니다. 이동형 토지의 과잉은 투자를 자극하고 국내경제의 과열을 초래하여 국내경제구조를 왜곡시키고 물가상승압력을 크게 가중시킨다. 첫째, 기회비용의 관점에서 볼 때, 흑자국의 해외직접투자를 고려하지 않을 경우, 현재의 경직성으로 인해 흑자국이 가져오는 소득은 미국 국채 수익률 x 잉여액의 기회비용: 국내 투자이익; 금리 x 잉여 잔액. 개발도상국의 투자수익률은 대개 미국 국채수익률보다 높기 때문에 이들의 경상수지 흑자는 일반적으로 국가 후생의 감소를 의미합니다. 국제수지 관점에서 볼 때 개발도상국이 투자국(자본수지 수지)이라면 이 나라는 경상수지 적자국이 되어야 한다. 이중 흑자는 개발도상국이 선진국과 고수익 자산을 저수익 부채로 교환하는 것을 의미합니다. 외국인 소유가 기술 도입과 분리될 수 없는 한, FDI가 해당 경상수지 적자(무역 적자)로 전환되지 못하면 FDI가 해당 무역 적자로 성공적으로 전환되는 경우에 비해 국가 후생이 감소하게 됩니다. 이중 흑자는 필연적으로 외환보유액의 증가로 이어질 것이며, 외환보유고는 국가가 미국에 보조금을 지급하는 것을 의미합니다. 외환보유액이 많다는 것은 미국에 대한 보조금이 늘어난다는 뜻이고, 외국에 대한 보조금이 많다는 것은 당연히 국내 복지의 손실을 의미한다. 즉, 최적의 자원배분 관점에서 볼 때 개발도상국은 일반적으로 경상수지 흑자를 추구해서는 안 됩니다. 유명한 경제학자 루디 돈부쉬(Rudi Dornbusch)는 “가난한 나라에서 생산성과 생활수준 향상을 위한 국내 투자가 아닌 미국 국채 구입에 자원을 사용하는 것은 확실히 비합리적”이라고 말했습니다. 투자 국가인 경우 해당 국가는 자본 유입을 해당 경상수지 적자(무역 적자)로 전환해야 합니다. 동시에 미국 달러 가치가 하락함에 따라 우리 외환보유액 자체도 크게 하락할 것입니다.
둘째, 국내 경제에 미치는 영향의 관점에서 볼 때, 이 전략은 우리나라에 과도한 외화가 유입되는 등 우리나라의 국제수지에 심각한 불균형을 가져왔고, 이로 인해 중앙은행의 외화보유액 발행 규모가 너무 크다. 1993년부터 2006년까지 우리나라의 M2 공급량과 외환보유량 현황은 <그림 6>과 같다. 그림 6을 보면 표본 기간 동안 외화의 증가로 인해 우리나라의 M2 공급이 크게 증가한 것을 직관적으로 알 수 있습니다.
관련 데이터를 기반으로 계산한 M2 공급에서 외환 보유 비율은 그림 7에 나와 있습니다. 표본기간 동안 M2에서 외환이 차지하는 비중은 1993년 2.51%에 불과했으나, 1995년 이후 10%를 넘고, 2004년 이후 20%를 넘고, 2006년에는 28.64%에 이르렀음을 직관적으로 확인할 수 있다. 경제적 중요성은 2006년 전체 통화 공급량의 약 3분의 1이 외환에서 나왔다는 점입니다.
과도한 외환보유로 인한 과도한 통화공급은 유동성 과잉을 초래하여 소비재가격, 투자상품가격, 자산가격 등 물가가 전반적으로 상승하여 국내경제에 심각한 불균형을 초래하고 인플레이션을 초래하며, 경기과열 및 경제버블을 초래합니다. 압력.
(3) 외국인 직접 투자 유치는 해외 직접 투자를 훨씬 능가하며, 이는 향후 국제수지에 숨겨진 위험을 가져올 것입니다.
FDI 유입에 직면하여, 미래에 중국은 투자소득을 지불하기 위해 10개의 청구서를 지불해야 하는 당황스러운 상황에 빠질 수도 있다(Yu Yongding, 1997, 2003). 예를 들어 중국의 외국자본(FDI) 보유액이 5000억 달러라고 가정할 때 중국의 투자수익률이 10%라면 투자자는 이익을 중국으로 본국으로 송환하거나 재투자할 수 있다. 이익을 본국으로 송환한다는 것은 외국인 투자자가 500억 달러의 수익을 본국으로 송환해야 함을 의미합니다. 이로써 중국은 경상수지 투자소득 항목에 마이너스 값을 갖게 됐다. 중국이 경상수지를 유지하려면 투자소득 항목의 적자를 메우기 위해 매년 500억 달러에 달하는 무역수지 흑자를 확보해야 한다. 이익을 재투자한다는 것은 중국 내 외국 자본의 주식이 10%의 비율로 증가한다는 것을 의미하며, 이는 외국 투자자가 앞으로 송금할 이익이 더 많아진다는 것을 의미합니다. 현재 중국 경제는 급속한 성장기에 처해 있으며 FDI 수익이 매우 높다. 이는 중국의 국제수지 중 투자소득 항목이 큰 적자를 갖고 있음을 의미한다. 하지만. 이는 중국의 국제수지 통계에는 반영되지 않습니다. 과거 외국인 투자자들은 늘 중국에서의 수익률이 매우 낮다고 주장했고, 중국 투자 전망에 대해 낙관적으로 중국에 투자했다. 이것은 사실이 아닙니다. 세계은행 경제학자들이 실시한 조사에 따르면 중국 내 외자기업의 투자수익률은 22%에 달한다(중국 경제학자들은 이 같은 결론에 도달하지 못한 것으로 보인다). 중국으로의 FDI 유입이 계속될 것이라는 점을 감안할 때 향후 5년간 중국의 투자소득 적자는 급격히 증가할 수 있다. 만약 중국의 무역흑자가 그에 맞춰 빠르게 증가하지 못한다면 중국은 경상수지 적자를 겪게 될 것입니다. 틀림없이. 외국자본을 잘 활용하고 노동생산성이 상대적으로 빠르게 증가한다면 중국은 무역흑자를 늘려 투자소득 적자를 상쇄할 수 있겠지만, 국제 환경이 이를 허용하는지 여부는 큰 문제이다. 또한, 중국의 외국인 투자가 급격히 증가하고 수익률이 높으면 중국의 투자소득 적자를 피할 수 있다. 그러나 중국의 해외직접투자 규모가 너무 작기 때문에 향후 발생할 수 있는 투자소득 적자차익을 처리하기 위해 중국의 해외투자소득을 활용하여 향후 외국인투자소득의 중국으로 송금을 상쇄하는 것은 거의 불가능해 보인다.
또한, 개혁개방부터 지난 세기말까지 20여년에 걸쳐 중국 개방의 중요한 과제는 국민이 직면한 자금부족 문제를 해결하는 것이었다고 할 수 있다. 도시의 대규모 산업의 업그레이드와 농촌의 노동력 이전은 현재까지 더 이상 존재하지 않습니다. 중국 인민은행이 발표한 '2008년 2분기 중국 통화정책 실시보고서'에 따르면, 국가외환관리국 통계에 따르면 2008년 6월 현재 중국 금융기관의 위안화 예금-대출 격차는 2008년 9월 외환보유액은 19억5585만달러에 달했다. 금융기관이 예치한 자금과 막대한 외환보유액을 고려할 때, 이들 자금의 활용 효율성 극대화와 경제적 수익 극대화를 추구해야 합니다.
위의 분석을 바탕으로 사람에게 보상하고 사람의 생산량을 제한하는 무역 전략, 사람에게 보상하고 생산량을 제한하는 자본 전략, 외환 추구로 구성된 이러한 개방형 전략은 예비비 우선권은 상호 이익이 되는 상생 개방 전략이 아닙니다.
4. 향후 중국 개방 전략의 조정 방향
(1) 국제수지를 미래 개방의 전략적 목표로 삼음
외환보유고 확보 우선주의는 중국 개방전략의 중요한 특징이다. 외환보유액 추구는 국제수지 흑자 추구이기도 하다. 중상주의는 부가 돈, 금, 은이라고 믿었습니다. 한 나라의 부와 발전을 측정하는 기준은 그 나라가 보유하고 있는 화폐의 양이며, 국가 발전의 근본적인 원동력은 화폐의 축적이다. 따라서 국부를 늘릴 수 있는 유일한 방법은 대외무역을 하는 것, 즉 우리 나라의 잉여생산물을 화폐와 교환하여 다른 나라에 판매하거나, 재수출 무역을 통해 화폐 형태로 이익을 얻는 것 뿐이다.
중상주의가 주창하는 발전 전략은 한정된 사람들에게 대외 무역을 보상하는 것입니다. 초기 중상주의는 행정 수단을 사용하여 화폐 수출을 금지하고 대외 무역에서 화폐를 축적하기 위해 더 많이 팔고 적게 사도록 하는 것, 즉 이동을 규제하는 것을 주창했습니다. 화폐 축적의 목적을 달성합니다. 후기 중상주의는 통화수출국이 외국상품 구매를 확대할 수 있도록 허용했지만, 축적의 목적을 달성하기 위해 상품의 이동을 규제함으로써 투입량을 초과하는 상품의 생산량을 유지해야 했다.
그러나 현대 경제성장의 주요 상징은 국민총생산(GDP)의 성장이다. 개방경제 하에서 국내외 자원과 시장을 어떻게 최대한 활용하고 글로벌 차원에서 자원을 보다 합리적으로 배분하는지는 국가의 경제성장을 촉진하는 중요한 방법이다. 국내시장에만 의존하는 것에 비해 국내 및 해외시장은 총수요를 확대하여 성장을 촉진하는 반면, 국내외 자원은 총공급을 확대하여 성장을 촉진한다.
이론적으로 개방경제에서는 국제수지(외부수지)가 경제성장, 완전고용, 물가안정과 함께 현대정부의 거시경제적 목표를 구성한다고 볼 수 있다. 지불은 국가적 목표로서 경제적 균형의 중요한 부분이다. 국제수지의 불균형은 국민경제의 균형발전에 중요한 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 따라서 국민경제의 안정적이고 지속가능한 발전을 촉진하기 위해서는 국제수지의 균형과 불균형을 조정하는 것이 필요하다. 이것이 바로 현대 정부의 거시경제 정책이 종종 국제수지를 국내외 경제수지를 조정하는 중요한 목표로 간주하는 이유입니다. 실무적인 관점에서 볼 때, 중국의 경제 발전 실천은 이러한 이론적 설명과 예측이 정확함을 입증해 주었습니다. 개혁개방 이후 중국의 수출 촉진, 외국인 투자 의존형 개방 전략은 중국의 경제 발전을 촉진시켰습니다. 이로 인한 국제수지 불균형은 현재 국내 경제에 큰 영향을 미칠 뿐만 아니라 미래 국제수지에도 숨겨진 위험을 가져옵니다. 현재 국내경제와 국제경제의 변화에 따라 이중흑자 추구라는 전략적 목표를 국제수지 추구라는 전략적 목표로 조정하여 대외경제가 국내경제에 미치는 영향을 줄이고, 국내외 경제의 균형.
(2) 외국인 직접 투자를 향후 개방의 전략적 초점으로 삼습니다.
국제수지의 전략적 목표를 달성하고, 특히 중국의 현재 대외 불균형이 미치는 영향을 해결합니다. 국내에 대한 국제 지불 경제로 인한 영향은 돌파구로서 올바른 전략적 초점을 찾는 것이 필요합니다. 국제수지의 수학적 표현: BP=NX+CF=0. 이 중 BP는 국제수지 흑자, NX는 무역수지 흑자(순수출), CF는 자본수지 흑자(자본 흐름)이다. 국제수지 흑자: 공식 외환보유액 증가: 무역수지 흑자 + 자본수지 흑자. 따라서 이론적으로 이 목표를 달성하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 첫째, 경상수지와 자본수지를 각각 달성하여 국제수지의 전체적 균형을 보장하고, 둘째, 경제 프로젝트의 종합적 균형을 달성합니다. 자본 계정, 즉 한 프로젝트의 잉여는 다른 프로젝트의 적자로 상쇄됩니다. 그러나 순수출이 GDP의 중요한 구성요소이기 때문에 무역품목의 균형이 경제성장에 부정적인 영향을 미치게 된다. 현재 중국의 경제구조에서는 내수주도형 경제로의 적응이 어렵다. 단기적으로는 외부 수요에만 의존하고 있으며, 국내 수요가 충분히 크고 무역 품목의 균형이 달성되어야 경제성장에 미치는 영향을 줄일 수 있습니다. 단기적으로 경상수지 불균형을 해소하기 어려운 경우에는 자본수지에 초점을 맞춰야 하며, 외국인직접투자를 촉진하면 점진적으로 자본수지 균형을 달성할 수 있을 뿐만 아니라 외환보유고의 효과적인 활용도 보장할 수 있습니다. 그리고 국내 경제에 미치는 영향을 줄입니다.
현재 중국의 개방 전략의 현실을 토대로 중국의 향후 개방 전략의 초점은 중국의 외국인 직접 투자를 더욱 촉진하는 것이라고 믿습니다. 그 이유는 다음과 같다. 첫째, 중국의 외국인직접투자를 더욱 촉진하는 것은 현재의 외환보유액 과잉 문제를 해결하고 외환보유액의 효과적인 활용을 달성하기 위한 중요한 수단이다. 한편으로는 우리의 해외직접투자 수익률이 외국채권매입이자율보다 높으면, 다른 한편으로는 외환보유액을 줄임으로써 막대한 외환보유액을 보유하는 데 따른 기회비용을 줄일 수 있습니다. 외국인직접투자로 인한 외환보유액을 완화할 수 있으며, 외환보유로 인한 위안화 공급의 과도한 증가는 국내 유동성 과잉 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다. 둘째, 중국의 해외직접투자를 더욱 촉진하면 향후 국제수지 균형도 확보할 수 있다.
중국의 거대한 내수시장과 높은 경제성장에 힘입어 중국에 대한 외국인직접투자는 앞으로도 지속적으로 늘어날 것으로 예상된다. 부정적인 영향. 우리나라의 외국인 직접투자 규모가 크고 그에 따른 외국인 투자 소득이 상대적으로 크다면 중국으로의 외국인 투자 소득의 송금을 상쇄할 수 있으며 향후 국제수지 위기에 대한 숨겨진 위험이 없을 것입니다. 따라서 수출촉진 및 외국인 투자 의존형 개방의 전략적 초점을 외국인 직접 투자를 촉진하는 개방의 초점으로 조정해야 한다.
또한 선진국의 외국인직접투자 경험을 바탕으로 외국인직접투자는 국내 경제의 다른 측면에도 긍정적인 영향을 미칠 것으로 예상된다. 첫째, 외국인직접투자가 수출을 견인할 것이다. 일본, 미국, 스웨덴의 데이터를 대상으로 한 Lipsey et al.(2000)의 연구에 따르면 제조회사 수준에서 일본 모회사의 해외 지역 수출은 모회사의 현지 생산과 긍정적인 관련이 있는 것으로 나타났습니다. 그리고 이 관계는 시간이 지날수록 더욱 악화되고 있습니다. 미국과 스웨덴의 상황도 일본과 비슷하지만 그 강도는 약합니다. Wilamoski와 7inkler(1999)는 미국과 멕시코의 FDI와 무역 관계를 연구한 결과 미국의 FDI가 양국 간 무역 급증의 주요 원인이었으며 수출 효과가 수입 효과를 초과했음을 발견했습니다. Xiang Benwu(2006)의 중국 데이터 연구에서도 중국의 호스트 국가에 대한 직접 투자는 중국의 호스트 국가에 대한 수출을 촉진하지만 호스트 국가로부터의 수입에는 대체 효과가 있음을 보여주었습니다. 둘째, 외국인직접투자가 국내 고용을 촉진할 것이다. 미국 상황에 대한 Lipsey(1994)의 연구 결과 중 하나는 해외 생산 비중이 높은 미국 기업은 국내 생산 기업보다 더 많은 직원을 보유하고 있으며, 해외 생산 기업은 본사에서 더 많은 R&D 및 감독 고용을 수행해야 한다는 것입니다. Blomstrom et al.(1997)의 미국과 스웨덴 비교연구에 따르면 모기업의 생산규모를 고려할 때 스웨덴 기업의 해외생산이 높을수록 국내고용이 증가하며 그 효과는 특히 개발 도상국. 스웨덴 기업은 노동집약적 생산을 저임금 국가에 할당할 가능성이 낮으며 해외 생산, 특히 개발도상국의 생산에는 모회사의 감독과 보조 고용이 필요합니다. 셋째, 외국인직접투자는 중국의 국민소득을 증가시킬 것이다. Feldstein(1994)은 미국 FDI 유출로 인한 이익 측정에 관한 연구에서 미화 1달러의 외국인 직접 투자가 미국 국민 소득의 현재 가치를 상당한 정도로 증가시킬 수 있음을 보여주었습니다. 미국 달러의 현재 가치는 이들 펀드의 기회비용의 2배에 가깝습니다. 넷째, 외국인 직접투자는 국내 경제구조의 업그레이드를 촉진할 것이다. Wolff(2000)는 일본이 1970년대 중간 기술 경제에서 1990년대 첨단 기술 경제로 전환했다고 믿고 있는데, 이는 주요 경쟁국인 미국과 독일보다 훨씬 빠른 속도입니다. Blomstrom et al.(2000)은 FDI 유출이 일본 경제 구조 조정에 중요한 역할을 하며, 일본 기업의 생산 활동의 위치 재분배가 일본 경제의 특성을 변화시켰다고 믿습니다.
따라서 중국의 해외직접투자를 적극적으로 추진하는 것은 현재 국내외 경제 불균형으로 인한 많은 문제를 해결하고 우리나라의 호혜 상생의 개방 전략을 형성하고 개선하는 관건이다. 앞으로 우리나라 경제가 더욱 발전하기 위해서는 글로벌 진출 전략의 이행과 해외직접투자의 추진이 불가피한 전략적 선택입니다.