[해석]
사기죄는 불법 소유를 목적으로 허구 사실이나 진실을 숨김으로써 액수가 큰 공적 재물을 사취하는 행위다.
[형법 조항]
제 266 조 사기공재물, 액수가 큰 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.
제 210 조 제 2 항 부가가치세 전용 인보이스 또는 수출환급, 세금 공제를 속이는 데 사용할 수 있는 기타 인보이스는 본법 제 266 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
제 269 조 절도범, 사기, 강도죄, 장물 은닉, 체포 또는 파괴 죄증을 거부하기 위해 현장에서 폭력을 사용하거나 폭력으로 위협하는 자는 본법 제 263 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
제 300 조 제 3 조 조직, 사교조직 활용 또는 미신을 이용한 간음 여성, 재물을 속이는 사람은 각각 본법 제 236 조, 제 266 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
제 287 조는 컴퓨터를 이용하여 금융 사기, 절도, 횡령, 공금 횡령, 국가 비밀 도용 또는 기타 범죄를 실시하여 본 법의 관련 규정에 따라 유죄 판결을 내리고 처벌한다.
[관련 결정]
NPC 상임위원회' 인터넷 안전 유지에 관한 결정' (2000. 12.28) 개인, 법인 및 기타 조직의 인신과 재산권을 보호하기 위해 다음 행위 중 하나가 범죄를 구성하며 형법 관련 규정에 따라 형사책임을 추궁한다.
인터넷을 이용하여 절도, 사기, 협박을 하다.
[관련 사법 해석]
"사기 사건 심리에 관한 특정 응용법의 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석" (법석 [1996.5438+02.16] 32 호).
사기 범죄 활동을 법에 따라 처벌하기 위해' 중화인민공화국 형법' (이하' 형법') 과' NPC 상무위원회' (이하' 결정') 의 관련 규정에 따라 사기 사건을 심리하는 몇 가지 구체적인 문제는 다음과 같이 해석된다.
1.' 형법' 제 151 조, 제 152 조 규정에 따르면 사기공재물이 큰 액수로 사기죄를 구성한다.
개인이 공적 재물을 2 천 원 이상 사기한 것은' 액수가 크다' 는 것이다. 개인이 공적 재물 3 만원 이상을 사취하는 것은' 액수가 크다' 는 것이다.
개인이 공적 재물을 20 만원 이상 사기한 것은 사기 액수가 크다. 사기 액수가 큰 것은 사기죄의 중요한 부분이지만, 유일한 줄거리는 아니다. 사기 금액은 65438+ 만원 이상이며, 다음 상황 중 하나인 경우에도' 줄거리가 특히 심각하다' 고 판단해야 한다.
(1) 사기 집단의 주요 요소 또는 주요 사기 범죄의 주범
(2) 재범, 탈주범 범죄의 피해가 심각하다.
(3) 법인, 기타 조직 또는 개인이 급히 필요로 하는 생산 자료를 사취하여 생산에 심각한 영향을 미치거나 기타 심각한 손실을 초래한다.
(4) 재난 구조, 긴급 구조, 홍수 방지, 우무, 구제, 의료비를 사취하여 심각한 결과를 초래한다.
(5) 사기 재물을 지출하여 사기 재물을 반환할 수 없게 한다.
(6) 사기 재물을 이용하여 위법 범죄 활동을 한다.
(7) 사기로 형사 처벌을 받은 사람;
(8) 피해자의 사망, 정신 이상 또는 기타 심각한 결과를 초래한다.
(IX) 기타 심각한 줄거리.
기관에 직접 책임을 지는 주관자 및 기타 직접책임자들은 단위 명의로 사기를 실시하고, 사기소득은 단위 소유이며, 금액은 5 만 ~ 65438+ 만원이며, 형법 제 151 조의 규정에 따라 상술한 인원의 형사책임을 추궁한다. 액수가 20 만원 이상 30 만원 이하인 사람은 형법 제 152 조의 규정에 따라 상술한 사람의 형사책임을 추궁한다.
사기성이 있는 * * * 죄의 경우 행위자가 사기성이 있는 * * * 금액에 가담하여 범죄 금액을 결정하고 행위자의 지위, 역할 및 위법소득에 따라 법에 따라 처벌해야 합니다.
이미 사기를 시작했지만 행위자의 의지 이외의 이유로 재물을 얻지 못한 것은 사기 미수이다. 사기 미수, 줄거리가 심각한 것도 법에 따라 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다.
각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원은 본 지역의 경제발전 상황에 따라 사회치안상황을 고려해 각각' 2 천 원 이상 4 천 원 이하',' 3 만원 이상 5 만원 이하' 의 범위 내에서 본 지역의 개인사기액이 크고 단위 사기액이 크다고 판단해 관련자의 형사책임을 추궁하고 제 4 항에 규정된 금액을 참고할 수 있다
사기 액수를 계산할 때, 범죄 전에 이미 반환한 액수를 공제하고, 실제 돌려주지 않은 액수에 따라 결정해야 한다. 양형할 때 여러 차례 사취한 액수는 가중 줄거리로 인정될 수 있다.
행위자가 사기를 실시하는 사람, 범죄 후 압류, 동결된 재산, 그리고 그 열매는 권리가 분명하며 피해자에게 돌려주어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 소유권은 불분명하다. 피해자가 사취한 물건에 따라 압류, 동결된 재산의 비율, 이자 총액에 따라 피해자에게 돌려줄 수 있다. 압류, 동결된 재산 및 이자가 규명된 피해자에 속하지 않는다는 것을 확인할 수 있지만, 규명되지 않은 피해자를 반환할 수 없는 사람은 법에 따라 국고에 납부해야 한다.
행위자는 개인 채무를 상환하거나 대금을 지불하거나 기타 경제활동을 하는 데 사기 재물을 사용했으며, 상대방은 재물을 사기하여 받는 것을 알고 있으며, 악의적으로 취득하는 것이므로 추징해야 한다. 선의로 얻은 것이라면 회수하지 않을 것이다.
이 해석에 사용된 화폐금액은 위안화 금액을 가리킨다. 구체적인 사건은 외화와 관련이 있으며, 행위가 발생했을 때 국가외환관리국이 발표한 외환카드 가격에 따라 인민폐를 합성해야 한다.
이 해석의 "위" 에는 이 수가 포함됩니다.
본 해석은 발행일로부터 시행된다.
최고인민법원, 최고인민검찰원, 조직처리, 사교조직 형사사건 활용, 구체적으로 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (법석 [199.10.20]1999 호/Kloc
제 6 조 조직, 사교조직을 이용하여 각종 사기 수단으로 남의 재물을 수거하는 사람은 형법 제 266 조의 규정에 따라 사기죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.
제 8 조 사교단체와 사교조직을 이용해 법 집행을 파괴하는 범죄자들, 각종 수단으로 불법적으로 수집한 재물, 범죄에 쓰이는 도구, 홍보물 등에 대해. 법에 따라 추징하고 몰수하다.
최고인민법원은 통신시장 관리질서를 어지럽히는 사건의 구체적 적용법 (2000.5. 12 법석 [2000]12 호) 에 대한 해명에 관한 것이다.
제 9 조 허위 또는 사기성 신분증으로 입망 수속을 처리하고, 휴대폰을 사용하며, 통신요금의 막대한 손실을 초래한 사람은 형법 제 266 조의 규정에 따라 사기죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기)
제 10 조 본 설명에서 말하는 통화업무량은 행위자가 국제통신업무나 홍콩 마카오 텔레콤 업무를 불법으로 운영하는 총 시간 (분) 에 행위자가 분당 받는 이용료를 곱한 액수다.
이 설명에서 언급 된 "통신 비용 손실" 은 행위자가 국제 합법적 인 통신 사업을 불법적으로 운영하거나 홍콩, 마카오 및 대만 통신 사업을 포함하는 총 시간 (분) 에 중국이 합법적 인 통신 사업에서 얻어야하는 분당 국제 결제 가격을 곱한 금액을 의미합니다.
[설명]
첫째, 사기죄는 다음과 같은 주요 특징을 가지고 있습니다.
(1) 침범한 대상은 공적 재산의 소유권이며, 침범한 대상은 국가, 집단 또는 개인의 재산으로 제한되며, 다른 불법적인 이익을 속이는 것이 아니다.
(2) 객관적으로 사기 수단을 사용하는 것, 즉 사실을 날조하거나 진실을 숨기는 사기 방법으로, 부동산 소유자, 관리인이 진짜라고 믿는 착각을 일으켜 부동산을' 자발적' 으로 내주게 한다. 사실 이런' 자발적' 은 범죄자에게 속아 생긴 것이지 피해자의 진실한 의지가 아니다.
(3) 주관적으로는 직접 고의적인 구성으로, 공적 소유물을 불법적으로 점유하는 목적을 가지고 있어야 한다. 단기적으로 공적 소유물을 점유하는 것을 목적으로 한 사기 행위는, 따라잡으면 돌려주고, 따라잡지 못하면 납부를 늦추고, 일반적으로 범죄로 적합하지 않다.
둘째, 사기죄에 대한 사법해석은 신형법이 개정되기 전에 제정된 것으로, 단지 3 개월 앞당겨졌기 때문에 기본적으로 일치하여 적용할 수 있다.