"그들은 매우 똑똑한 사람들이다. 그들의 통제 수단의 복잡성은 너의 상상을 초월한다. 자금 운용 능력의 힘은 너의 상상을 초월한다. 더 무서운 것은 정부와의 관계는 상상도 할 수 없다는 것이다. " 랑함평 (블로그) 은 세 가지' 범상치' 와 세 가지' 상상할 수 없는' 을 통해' 유대인' 이나' 전백인' (영어 명칭 WASP, White Anglo-Saxon Protector) 으로 더 정했다. 파도 속의' 그들' 은 국제금융시장에서 손을 뒤집고 비를 뒤집는' 국제금융투기가' 다. "국제금융투기자들은 정가권 조작을 통해 에너지 가격을 올렸고, 중국 기업들은 에너지 가격 상승이 수요 상승에서 비롯된 것으로 보고 있다. 원료의 출처를 확보하고 추가 손실을 피하기 위해 국제금융투기가에게 오도되어 국제매수를 진행하며 각종 형태의 헤지 계약을 체결했다. 결국 에너지 가격이 폭락하면서 중국은 수천억 달러에 달했다. " 랭 xianping 는 말했다. 일본과 아시아 금융위기의 교훈은 국제금융투기자들이 얼마나 큰지를 설명하기 위해 랑함평은 일본과 아시아 금융위기의 교훈을 예로 들었다. 1980 년대에 아시아 경제 강국은 일본이었다. 1982, 1983 및 1984 년 일본의 무역흑자가 69 억 달러에서 205 억 3 천만 달러로 급격히 증가한 뒤 336./KLOC-로 급증했다. 당시 일본은 자동차와 가전제품을 미국에 수출함으로써 미국을 위해 대량의 무역적자를 만들었다. 미국인들이 엄청난 경제적 압력을 느끼게 한 것은 일본 미쓰비시도 록펠러 센터를 인수했다는 것이다. 국회산, 자유의 여신상, 맥도날드, 켄터키처럼 록펠러 센터도 미국 정신을 대표한다. 이때 세심하게 계획한' 금융 초극한 전쟁' (전통적 한계를 뛰어넘는 전쟁, 본보주) 이 발생했다. 즉 국제금융투기자와 미국 정부가 공모해 일본을 공격하는 것이다. 1985 년 9 월 22 일 미국 일본 영국 독일 프랑스 재무장과 중앙은행장이 뉴욕 플라자 호텔에서 회의를 가졌다. 미국 정부의 강한 요구로 이 네 나라는 모두 일본에 무역 적자를 겪고 있다. 이에 따라 회의 후 체결된 공동성명인' 광장협정' 에서 5 개국이 달러화에 대한 주요 통화의 질서 있는 평가절상을 공동으로 실현하여 달러화의 과대평가를 바로잡기로 합의했다. 당시 보편적인 이해에 따르면 광장 협정은 주로 일본의 대외 국제수지 흑자의 급격한 상승을 늦추기 위한 것이었다. 이후 이 협정이 음모라고 불린 것은 일본 정부가 협정 조항을 서명하고 확인하면 국제금융투기자들에게 엔화가 크게 상승할 것이라는 명확한 신호를 보낼 것이기 때문이다. 이에 따라 많은 국제 핫돈이 일본에 쏟아져 엔화를 볶았고 엔화 절상 폭이 커지고 있다. 역시 광장 협정이 발표된 지 몇 시간 만에 달러화는 엔화에 대해 미친 듯이 평가절하되기 시작했고, 이후 2 년 동안 하락할 기미가 보이지 않았다. 러시아워에서는 달러가 엔화에 비해 50% 하락했다. 더 중요한 것은, 미국 재무부는 또한 일본 중앙은행에 금리 인하와 신용 완화를 요구하도록 압력을 가했다. 결과는 매우 무섭다. 일본의 금리 인하, 신용 완화, 신용 범람으로 인해 일본의 주요 상인들은 돈을 빌려 더 크고 강하게 하고 있다. 일본인은 돈을 빌려 집을 볶고 제품을 산다. 따라서 이 돈이 어떤 시장으로 유입되면 투기, 부동산 거품 등 시장의 거품이 생길 수 있습니다. 주식 투기, 주식 시장 거품; 제품 구입, 인플레이션. 국제금융투기자와 미국 정부의 결탁으로 일본 환율 상승, 주식시장 거품, 부동산 거품, 인플레이션은 2007 년 중국 경제가 과열되고 유동성이 과잉되는 것과 매우 비슷하다. 이후 국제금융투기자들이 일본에서 뜨거운 돈을 철수했을 때 부채율이 400 ~ 500 배에 달하는 일본 기업의 금융위험 거품이 터지면서 일본 경제의' 허위번영' 이 향후 20 년 안에 완전히 불황에서 벗어나지 못했다. 마찬가지로 1997 이전에 아시아의' 사소룡' 과' 사소호' 가 또 같은 실수를 저질렀다. 1997 소로스가 바트를 저격한 이후 아시아 금융위기가 본격적으로 발발했다. 중국 홍콩을 예로 들면 주가가 위기 전 18000 에서 6000 점으로 폭락해 평균 집값이 60% 하락했다. 홍콩은 2004 년이 되어서야 중앙정부의 자유행정책을 통해 서서히 회복되었다. 뿐만 아니라, 2008 년 4 월, 외국인 투자는 매우 질서 정연하고 규칙적으로 베트남을 철수했고, 이로 인해 베트남 경제 거품이 산산조각 났다. 게임의 열쇠: 가격 권리를 조작하십시오. 중기업 결손 사례를 살펴보면 이들 계약은 거의 유가 147 달러/통 이전에 체결된 것으로 드러났다. 중국 기업들은 위험을 모른 채 헤지할 때 이렇게 대담한가요? 대답은 당연히 부정이다. 랑함평의 연구에 따르면 이 같은 손실은 대부분 다음과 같은 상황에서 발생한다. 유가가 70 달러/통에서 오르기 시작했을 때, 리먼 브라더스, 골드만 삭스 등 국제금융' 졸자' 와 같은 일부 국제금융자본이 광산을 사고 싶은지 아니면 장기 석유계약을 하고 싶은지 로비하기 시작했다. 유가가 곧 90 달러/통까지 오를 것이기 때문에 서둘러야 한다. 당시 이 중국 회사들은 분명 믿지 않았을 것이다. 하지만 몇 달도 채 안 되어 유가는 정말 90 달러/통에 이르렀다. 그래서 계약을 하지 않은 중국 회사는 간지럼을 태우기 시작했지만 감히 서명하지 못했다. 그래서 졸이 또 왔다. 빨리 사인을 하고 100 달러/통에 도착했다. 중국 회사는 여전히 감히 서명하지 못한다. 그래서 국제금융자본은 다시 유가를 100 달러/통으로 끌어올렸다. 몇 번 반복해서 서명하지 않은 중국 회사는 모두 후회했다. 결국, 그들이 서명하고 싶다면, 그들은 지금 이미 많은 돈을 벌었다. 유가가 130 달러/통에 도달하면 중국 회사는 계약을 체결하기 시작했다. 랑함평은 이때 국제금융자본의' 마전' 로저스 등이 나서서 유가가 200 달러/통에 이를 것이라고 외치기 시작했다는 것을 발견했다. 점점 더 많은 중국 회사들이 CIMC 와 계약을 맺었다. 그러나 유가가 147 달러/통에 달할 때 미국 정부는 국회 청문회를 열어 유가 급등의 원인을 조사할 것이라고 발표했다. 소위 미국 국제금융투기자들에게 소위' 처벌' 을 하라고 호소했습니다. 랑함평은 이를' 듀엣' 이라고 부르는데, 미국 정부와 국제금융투기자들이 부르는' 쌍스프링' 이다. 결국, 국제 금융 해고자는 형을 선고받지 않았다. 이에 따라 국제 유가가 폭락하기 시작했다. 사실, 중기업은 완전히 강세를 보이는 것이 아니며, 발생할 수 있는 하락에 대해 전혀 준비가 되지 않은 것도 아니다. 랑함평의 연구에 따르면 선전 남방전력회사 (이하' 심남전력회사') 는 유가 80 ~ 90 달러/통에서 골드만삭스와 도박을 하고 있다. 유가가 배럴당 62 달러 미만이면 골드만 삭스가 이긴다. 그렇지 않으면 심남전력이 반드시 이긴다. 결국 이런 상황에서 국제 유가는 한때 35 달러/통으로 떨어졌다. "유가 30 달러 이상 배럴당 개념은 무엇입니까? 30 위안 이상 배럴은 1980 의 가격입니다. 1980 부터 2009 까지 30 년 동안 인플레이션이 없었나요? " 그러나 사실은 눈앞에 놓여 있다. 랑함평은 "국제금융투기자의 최고 전략 지도 사상은 정가권을 얻는 것" 이라고 지적했다. 미래는 수급 원리로 국제 대종 상품의 가격을 판단할 수 없다. 이러한 가격은 종종 국제 금융 투기자들이 조종하기 때문이다. 실제로 국제금융자본이 정가권 조작을 통해 폭리를 얻는 사례는 무수히 많다. 중국건설은행 제 1 대 외자주주가 된 미국은행의 경우 중국건설은행 상장 후 가격 인하를 통해 6543.8+030 억원을 단번에 얻었다. "독자당 손실 100 원에 13 억을 곱하면 130 억원에 해당한다."