중국의 모든 위협은 결국 미국에 있다.
아주 단순한 진리: 3등이 2등이 되는 방법에는 두 가지가 있습니다. 하나는 2등과 연합하여 1등을 이기는 것이고, 다른 하나는 1등과 연합하는 것입니다. 2위를 이기려고.
그래서 중국이 2위가 되는 한 전 세계가 중국에게 위협이 될 것이다.
국위 제고에 관심이 있는 나라라면 더 많은 발전 공간을 위해 노력해야 하지만 기본적으로 질서가 형성된 세계에서는 공간이 제한되어 있다
이런 개발 공간은 영토, 해상 통신로 등 지리적인 것만이 아닙니다. 유엔 안전보장이사회에서의 입장처럼 정치적이기도 하다. 또는 국제 산업 체인에서의 위치와 같은 경제적입니다.
따라서 모든 국가는 상승 과정에서 경쟁자로부터 필요한 공간을 확보해야합니다. 어쨌든 강한 적과 약한 적과 연합하는 것이 최선의 선택이기 때문에 2위인 중국은 오랫동안 세계 대부분의 국가들의 주요 경쟁자가 될 것이다.
경제적인 문제를 분석해보자.
국제 산업 체인의 다양한 산업은 계층적입니다.
하위에는 자원기반 산업이 있다. 중국은 자원부국이지만 자원대국은 아니다. 국내 자원이 부족하기 때문에 중국의 연간 자원제품 수출은 전체 수출의 극히 일부에 불과해 거의 미미하다. 따라서 중국은 자원 수입에 대한 의존도가 매우 높고, 돈이 많고 수요가 많기 때문에 전 세계 자원 제품 가격을 매우 높게 올려 모든 자원 수입국들에게 엄청난 경쟁을 불러일으켰습니다. 특히 인도는 자원이 부족한 나라이고 아직 산업화를 앞둔 나라이기 때문에 발전하려면 중국보다 더 많은 자원 투자가 필요하지만 중국과 경쟁할 돈이 없다. 자원. 오해하지 마십시오. 인도는 언론에서 말하는 것처럼 부유하지 않습니다. 인도의 재정 상황은 BRICS 국가 중 최악입니다. 러시아의 외환 보유액은 인도의 거의 두 배입니다. 따라서 자원을 확보하기 위한 공정한 경쟁에 있어서 인도는 자원이 없으면 발전할 수도 없고, 돈도 더 적고, 더 많이 확보할 수도 없습니다. 중국 자체에 문제가 없는 한 인도에 대해서는 걱정할 필요가 없습니다. 더욱이 인도 자체는 여전히 주요 자원 수출국이며 자원 기반 제품의 수출이 전체 수출의 약 절반을 차지합니다. 국내 산업이 낙후되어 있기 때문에 많은 자원을 소비할 수 없으며, 외환 및 균형 무역과 교환하여 많은 양의 자원을 수출해야 합니다.
일본의 경우 자원을 확보할 돈은 있지만 수요는 그리 크지 않다. 그러나 일본은 자원 수입 의존도가 높은 나라이고, 지리적 위치로 인해 통신 해로가 필연적으로 중국 근처를 통과해야 한다. 따라서 일본의 선택은 두 가지뿐입니다. 중국이 일본의 해양 통신선을 위협할 수 없거나 위협하지 않도록 중국을 완전히 패배시키는 것, 아니면 단순히 중국과 떨어지지 않는 것입니다. 일본이 첫 번째 일도 못하고 두 번째 일도 하기 싫을 때 미국을 물속으로 끌고 가서 사장과 둘째 아이가 싸워서 이득을 얻으려고 한다. 물론 미국은 중국과 일본이 모두 손해를 보기를 바라는 것이지, 중국과 미국이 모두 손해를 보고 일본이 이익을 얻기를 바라지는 않는다. 그래서 미국과 일본이 뛰어다니면서 행동을 하고 있는데, 정말 중국과 전쟁을 하고 싶다면 그렇게 하는 것이 바보들이다.
두 번째 수준은 농업이다. 농업은 국가의 기초이다. 중국은 농업 대국이지만 먹을 만큼만 자원이 제한되어 있습니다. 어느 날, 국내 곡물 생산량 감소로 인해 중국이 갑자기 국제 시장에서 5천만 톤의 곡물을 구매해야 한다면 어떻게 될까요? 우리는 중국의 연간 곡물 생산량이 6억 톤에 가깝다는 것을 알고 있으며, 5천만 톤은 실제로 한 달 소비량이며 이 금액은 중국 국고에 아무것도 아닙니다. 그러나 국제곡물시장의 경우 이때 거래량의 절반 이상이 빼앗기게 되어 국제곡물가격이 급등할 것은 의심할 여지가 없다. 폭등하는 식량 가격의 결과는 미국 등 주요 식량 수출국들이 웃을 정도로 심각하다. 그러나 일본은 곡물의 대수입국이지만 돈이 있다. 국내 곡물시장을 안정시키기 위해 일본은 필연적으로 막대한 자금을 지출할 것이며, 국제시장에서도 막대한 자금을 빼앗아 곡물가격을 더욱 상승시킬 것이다. .
이제 러시아와 인도는 정말 울 것입니다. 러시아는 인구가 적고 돈이 많아서 여전히 버틸 수 있지만 인도는 감당할 수 없을 것입니다. 2011년 인도의 곡물 생산량은 중국의 절반에도 못 미치는 2억 5,300만 톤에 달했고, 1인당 곡물 소비량은 약 200kg에 달했습니다. 대부분의 인도인들은 고기를 먹지 않지만, 이 수준의 음식 소비는 생명을 유지하기 위한 정상적인 인간의 소비 수준보다 약간 높을 뿐입니다. 물론 많은 사람들, 특히 일부 중국인들은 자신들이 종교적이며 채식주의자라고 말하면서 인도가 그렇게 많은 식량을 생산할 필요가 없다는 뜻을 내포하고 있습니다. 하지만 채식주의자라면 더 잘 먹을 수는 없나요? 인도인들은 더 잘 먹을 수 있기를 바라지 않나요? 어떤 바보도 그것을 믿을 수 없습니다! 중국에서는 승려들이 매우 기름진 음식을 먹을 수 있는데, 이는 종교적 신념과 채식주의가 낮은 식생활 기준의 원인이 될 수 없음을 보여줍니다. 그러나 흥미로운 점은 2012년에도 곡물을 수출해 전년 대비 69% 증가한 86억7000만달러에 달했다는 점이다. 그러나 2012년 인도의 국제수지 상황이 급격히 악화된 점을 생각하면 이런 이상한 현상은 괜찮은 것으로 보인다. 알았어요. 인도 농업의 극도의 후진성은 논쟁의 여지가 없는 사실이며, 지난 10년 동안 인도의 식량 생산 증가율은 인구 증가율보다 느렸습니다. 2000년과 2011년은 모두 곡물 수확의 해였습니다. 곡물은 2억 3,500만 톤에서 2억 5,300만 톤으로 증가했고, 인구는 10억 4천만 명에서 12억 4천만 명으로 증가했습니다. 외화를 받고 공복에 식량을 수출하는 관행과 더불어 이러한 상황은 지속 불가능하다는 것이 분명합니다. 식량 위기는 결코 경각심을 불러일으키는 것이 아닙니다. 2006년과 2008년 사이에 세계 식량 위기가 있었습니다. 당시 세계 최대 쌀 수출국인 베트남에서는 국내 쌀 가격이 킬로그램당 15위안까지 올랐습니다. 당시 인도 언론 보도에 따르면 인도의 1인당 곡물 소비량은 한때 178kg으로 세계 최저 수준이었습니다. 더욱이 인도는 그해에 식품 수출국에서 수입국으로 바뀌어야 했습니다. 인도의 인구와 경제가 성장함에 따라 '누가 인도에 식량을 공급할 것인가'는 분명 절박한 질문이 될 것입니다.
인도의 농업은 국가 발전의 요구를 충족시키기 위해 크게 개선되어야 합니다. 그러나 인도의 농업 발전은 또 다른 장애물에 직면하게 된다. 바로 중국이다. 무슨 일이야? 인도의 농업은 극도로 낙후되어 있기 때문에 엄청나게 많은 노동력을 흡수하고 있습니다. 따라서 농업개량의 과정에는 필연적으로 대규모 노동력의 방출이 수반된다. 지난 30년 동안 중국은 5억 명이 넘는 인구가 도시로 이주하는 현상을 만들어냈다. 인도의 경우 문화적 질이 매우 낮은 대규모 노동력의 재정착은 심각한 사회 문제가 되었습니다. 그들은 중국에서 5억 명의 일자리를 빼앗을 수밖에 없는데 과연 그럴 수 있을까?
세 번째 수준은 1차 산업제품이다. 여기에는 산업용 원자재와 생활 소비재가 포함됩니다. 이 수준의 제품은 필수품이며 전 세계 여러 국가에서 널리 사용되므로 시장이 매우 큽니다. 동시에 이 수준에 대한 문턱은 매우 낮으며 개발도상국이 산업화를 달성하기 위한 첫 번째 선택이기도 합니다. 따라서 이 수준에서 경쟁에 참여하는 국가가 많고 이익도 매우 적습니다. 말할 필요도 없이 그 중에서 가장 경쟁력이 있는 나라는 중국이고 실제로는 중국이 이 수준을 점유하고 있다. 중국이 그 점유율을 포기하지 않는다면, 기본적으로는 중국만으로도 세계의 소비를 뒷받침할 수 있을 정도라고 할 수 있다. 이 수준에서는 큰 발전을 이루는 것이 불가능합니다. 중국의 발전 수요로 인해 우리 산업은 지속적으로 성장하고 있습니다. 이러한 저수익, 고공해, 고에너지 소비 산업은 더 이상 중국에 적합하지 않습니다. 그래서 중국은 실제로 점차 이 수준에서 벗어나고 있습니다. 중국이 더 낮은 임금과 인민 생활 수준을 유지하고, 더 높은 환경 오염과 자원 소비를 유지하는 등 특정 대가를 기꺼이 지불한다면 우리는 이러한 산업을 중국에 유지할 수 있다는 점을 지적해야 합니다. 더 이상 그런 대가를 지불할 의사가 없습니다. 또한 산업 이전을 통해 개발도상국의 경제 수준이 점차 향상되어 중국의 고급 공업 제품을 더 많이 구매할 수 있게 되었습니다. 이는 고급 공업 제품의 중하위 수준에서 중국이 가장 큰 국가이기 때문입니다. 따라서 중국의 점진적인 철수에는 수동적 요소와 적극적 요소가 모두 있습니다. 반면 이들 산업은 막대한 노동력을 흡수할 수 있기 때문에 중국의 출구는 느리고 단계적으로 진행될 것으로 보인다.
일본은 실제로 이들 산업 대부분에서 철수했고, 여기서는 우리와 큰 경쟁이 없습니다.
인도는 50년 전만 해도 개발도상국의 선두주자였지만 인도의 섬유산업은 중국보다 훨씬 강했다. 그러나 2012년까지 인도의 섬유 및 의류 수출은 약 120억 달러에 달한 반면, 중국의 수출은 2,400억 달러였습니다. 많은 사람들이 인도의 소프트웨어 신화를 떠올리겠지만, 우리는 소프트웨어 산업이 세계에서 차지하는 시장 점유율이 매우 낮고, 수용할 수 있는 노동력도 매우 작다는 사실을 알아야 합니다. 게다가 중국의 연간 하이테크 제품 수출량은 인도 총 수출량의 두 배를 초과할 수 있습니다! 산업화의 문턱에 서 있는 국가, 중국과 비슷한 인구, 중국보다 청년층이 많고 노동력의 질이 낮은 국가로서 발전을 위해서는 필연적으로 중국이 이러한 수준의 지배력을 완전히 차지해야 합니다. 위에. 그러나 이것은 매우 어려운 작업입니다.
물론 중국 자체도 성급하게 입장을 포기할 생각은 없다. 비록 중국이 점차 산업에서 철수하고 있지만, 중국의 경쟁력은 실제로 매우 강력합니다. 중국은 완전한 산업 시스템과 완벽한 인프라, 상대적으로 높은 수준의 노동력을 갖추고 있기 때문입니다. 다른 나라에서도 비슷한 산업을 발전시킬 때 규모가 작으면 눈에 띄지 않고, 생산 능력이 일정 수준까지 확대되면 전력 공급 부족, 운송 능력 부족, 지원 산업 역량 부족, 숙련 노동력 부족, 등등 질문입니다. 중국의 장점은 바로 인도의 단점이며, 인도는 이러한 측면에서 동남아시아보다 열등합니다. 현재 1차 산업의 이전 방향은 인도보다 우선순위가 높은 동남아시아와 중남미다. 이들 국가는 기반이 더 좋고, 인근에 있는 중국과 미국의 거대 산업 시스템으로부터 편리한 지원을 받을 수 있기 때문이다.
그렇다면 인도는 이러한 문제를 빨리 해결할 수 있을까요? 우선 인도에는 수조 달러, 심지어 10조 달러에 달하는 막대한 자금이 필요합니다. 이것은 말도 안되는 일이 아닙니다. 중국의 산업화 과정에 대한 투자 규모를 살펴보십시오. 그러나 현재 인도에는 여러 측면을 포함하는 투자 매력이 부족하지만 주로 정부의 의사 결정 능력과 용기에 달려 있습니다. 돈이 있으면 인프라가 필요합니다. 인도의 인프라는 악명 높을 정도로 열악합니다. 인프라가 없으면 산업화를 논할 필요가 없습니다. 인프라 건설과 1차 산업 자체가 자원의 큰 소비자라는 점은 앞서 언급한 자원 확보 문제로 돌아가며, 이는 결국 많은 돈을 필요로 합니다. 돈과 시설만으로는 충분하지 않고 사람도 필요합니다. 2008년 7월 6일 인도 타임즈가 뭄바이 주재 총영사관 경제상무국 웹사이트에 게재한 보도에 따르면, 인도에는 아직도 자신의 이름을 쓸 수 없는 성인이 3억 명이 있습니다. 중국통계연보(China Statistical Yearbook)에 따르면, 1970년대 중국의 초·중등 교사 수는 500만 명, 2009년 기준 초등 교사 수는 567만 명, 중학교 교사 수는 352만 명이다. 2010년 인도의 초등교육(8학년 이하) 교사 수는 400만 명 미만이었습니다. 인도가 30년 전 중국 노동력의 전반적인 문화 수준을 따라잡으려 한다면 이 세대 전체가 그것을 기대할 수 없으며, 다음 세대가 따라잡을 수 있을지도 말하기 어렵다고 할 수 있습니다.
4단계는 산업 기계 및 장비, 내구성 소비재를 포함한 첨단 산업 제품입니다. 이러한 유형의 제품의 소비 목표는 구체적이고 제한적이며, 중국의 부상으로 인해 이 시장이 기하급수적으로 확대되었습니다. 이 수준에서 경쟁력을 갖춘 국가는 거의 없습니다. 선진국 산업의 점진적인 공동화로 인해 실물경제에서 가상경제로 많은 자금이 이동하면서 제조업이 전반적으로 쇠퇴하고 있다. 이 수준에서 중국의 입장은 무엇인가? 2012년 중국의 기계 및 전기 제품 총 수출액은 약 1조 1,800억 달러로 전체 수출의 57%를 차지했습니다. 이 수치를 보면 중국의 외환 보유액 3조 달러가 결코 양말을 구입해서 얻은 것이 아니라는 사실도 알 수 있습니다. 국가, 독일 약 7,000억, 미국은 5,700억, 일본은 4,800억, 한국은 2,900억, 프랑스는 2,100억이라고 많은 사람들이 예상하지 못하는 것은 러시아가 127억 개밖에 수입하지 않는다는 것입니다. 러시아는 이제 자원을 팔아 돈을 받고 공산품을 수입하는 나라가 됐다. 70% 이상이 수입이다. 산업용 제품이다.
이 수준에서 중국은 규모는 크지만 강하지는 않다. 그 장점은 주로 중저가 제품에 있으며, 지배적인 위치와는 거리가 멀다. 중국의 상승 경로에서는 중하층이 주로 한국의 공간을 압박하고 있으며, 다른 국가 전체는 더 이상 중국과 경쟁할 수 없습니다. 중산층과 상류층은 주로 일본 산업의 쇠퇴가 상대적으로 명백하고 유럽 국가들 사이에서 산업 제품 수출이 감소하고 있으며 독일이 너무 강하고 다른 국가들이 점차적으로 일본과 공간 경쟁을 벌이고 있습니다. 산업화되지 않은. 미국의 점유율도 점차 중국으로 흘러가고 있다는 점에서 가장 분명한 사실은 미국도 중국에서 대량의 산업장비를 수입해야 하고, 미국 군함도 중국에서 생산한 크레인을 사용한다는 점이다.
중국의 산업 부상 과정에는 동반 효과가 있습니다. 즉, 산업화 과정, 더 정확하게 말하면 1차 산업을 발전시키는 과정에서 개발 도상국은 기계 및 전기 장비 생산에 크게 의존하고 있습니다. 중국에서. 그러므로 인도도 중국의 통신, 전기, 기계 장비를 구매하기를 꺼려하지만 구매해야합니다.
인도의 기계, 전기, 운송제품 수출액은 약 386억 달러로 기본적으로 중국과 경쟁력이 없다. 그리고 오랫동안 개발 초점은 1차 산업 제품에만 맞춰져 있었습니다.
다섯 번째 수준은 장비 제조업으로, 기계를 제작하는 데 사용되는 기계이다. 이게 진짜 하이테크네요. 중국은 이 정도 수준이면 괜찮다고 할 수 있을 뿐, 결코 좋지는 않다. 예를 들어, 중국은 이미 CNC 공작기계 생산량이 가장 많고 최첨단 머시닝 센터를 생산할 수 있는 국가임에도 불구하고 여전히 수입량이 수출량보다 훨씬 많습니다. 이 수준에서 중국은 국제무대에서 기본적으로 경쟁력이 없기 때문에 여전히 견고한 기반을 마련해야 합니다. 인도는 기본적으로 언급할 필요가 없습니다.
요약하자면, 중국과 인도의 경제 경쟁은 주로 자원과 1차 산업제품에서 이루어지며, 인도 사회 전체의 구조적 모순으로 인해 중국과 경쟁할 수 있는 힘이 부족합니다. 오랫동안 위협. 중국과 일본의 경쟁은 주로 고급 산업 제품에서 발생합니다. 일본 산업의 쇠퇴는 매우 복잡한 문제이며 매우 긴 과정입니다. 양측 사이에는 아직도 오랜 싸움이 남아 있다.