재정 적자가 국가 경제에 미치는 최악의 영향은 무엇입니까?

재정 적자가 국가 경제에 미치는 최악의 영향은 무엇입니까?

재정적자의 주요 폐해는 다음과 같다.

①군집효과. 한 국가에서 사용할 수 있는 자금은 항상 제한되어 있습니다. 정부가 제한된 자금을 놓고 민간 부문과 경쟁하면 필연적으로 이자율이 인상되어 민간 투자가 밀려나게 됩니다. *** 행정적 경제 활성화는 궁극적으로 사회 전체의 시장 활성화로 전환되어야 하며, 역동적인 민간 투자의 위축은 필연적으로 경기 침체로 이어질 것입니다.

② 국가채무 이자지급이 ***의 재정에 큰 부담이 되었습니다. 정부가 운용하는 일종의 자금으로 국가부채 사용은 공짜가 아니며, 이자비용을 지불해야 하고, 이자가 꽤 높은 경우도 있다. 장기적으로 막대한 적자가 발생하고 정부가 오래된 부채를 상환하기 위해 새로운 부채를 빌리는 데 의존한다면 국가 부채 발행 규모는 '눈덩이'처럼 늘어나 결국 걷잡을 수 없는 수준에 도달해 부채 위기가 터질 것이다.

재정 적자, 즉 예산 적자는 국가가 예산을 편성할 때 매 회계연도 초에 수입 및 지출 방식에 있어 적자를 의미합니다. 실제 시행 결과 수입이 지출보다 많으면 재정흑자가 된다. 국가의 국제수지를 반영합니다. 재정 적자는 재정 수입과 지출이 균형을 이루지 못하는 현상으로 전 세계적인 재정 현상이다. 재정적자는 재정수입보다 재정지출이 많아 생긴 차이를 회계상 빨간색으로 처리하기 때문에 재정적자라고 부른다.

재정 적자란 재정 수입이 재정 지출을 초과하는 것을 의미합니다. 이론적으로 재정수입과 지출의 균형이 가장 좋은 재정상태는 현실적으로 재정수입과 지출이 같거나 약간 흑자가 되는 경우이다. 국가의 실제 재정집행 과정에서는 수많은 문제를 해결하기 위해 막대한 부가 필요한 경우가 많아, 생계를 유지하지 못하는 상황이 발생하게 된다. 재정 적자가 불가피한 이유 중 하나가 바로 이것이다. 적자가 발생하는 경우에는 두 가지 상황이 있는데, 하나는 재정정책의 일종인 '적자재정' 또는 '적자예산'이라 불리는 것이며, 다른 하나는 예산이 적자를 계획하지 않고 이를 집행하는 경우이다. 그런데 적자, 즉 '재정 적자', '예산 적자'가 발생했습니다. 재정 적자는 국가에 어떤 영향을 미칩니까?

재정 적자, 즉 예산 적자는 국가가 예산을 편성할 때 매 회계연도 초에 수입 및 지출 방식에 있어 적자를 의미합니다. 실제 시행 결과 수입이 지출보다 많으면 재정흑자가 된다. 국가의 국제수지를 반영합니다. 재정 적자는 재정 수입과 지출이 균형을 이루지 못하는 현상으로, 전 세계적인 재정 현상이다. 재정적자는 재정수입보다 재정지출이 많아 생긴 차이를 회계상 빨간색으로 처리하기 때문에 재정적자라고 부른다.

첫째, 재정적자와 통화공급이다. 재정 적자가 경제에 미치는 영향은 적자의 규모와도 관련이 있지만, 더 중요한 것은 적자를 보상하는 방식에 따라서도 달라집니다. 재정 적자를 충당하기 위해 은행에서 초과인출 또는 차입. 재정적자가 발생한다는 것은 정부가 모은 돈이 필요한 지출을 감당할 수 없다는 것을 의미한다. 이를 보충하는 방법 중 하나는 은행에서 돈을 빌리는 것이다. 은행으로부터의 재정 차입이 은행 지급준비금을 증가시켜 기준통화를 증가시키는 것으로 볼 수 있으나, 재정 차입이 통화 과잉 공급을 야기할지는 확실하지 않다. 현대 신용 시스템 하에서 금융이 은행에서 차입할 때 은행이 총 대출 규모를 통제할 수 있는 한 과도한 통화 공급 문제는 발생하지 않습니다. 상업은행을 포함한 주민 개인이나 기업의 공채 매입은 일반적으로 구매력의 이전이나 대체에 불과하며 화폐공급을 늘리는 효과는 없습니다. 주민이나 회사가 공채를 구매하는 경우에는 두 가지 상황이 있습니다. 하나는 현금과 정기 예금으로 구매하는 것이고, 다른 하나는 저축이나 정기 예금으로 구매하는 것입니다. 공채는 은행이 인수합니다. 은행이 공채를 청약하면 은행계좌 자산측의 공공부채 항목이 증가하고, 부채측의 재정예금도 같은 금액만큼 증가한다. 예금이 감소하고 주민과 기업의 상업은행 계좌에 대한 예금이 증가하므로 상업은행의 예금준비금도 그에 따라 증가한다. 시중은행은 초과 지급준비금이 있으면 이를 이용해 대출 규모를 확대하고 통화 공급을 늘릴 수 있다.

둘째, 재정적자는 총수요를 확대시키는 효과가 있다. 재정 적자는 원래의 총수요 수준에 새로운 수요를 더해 총수요를 확대시키는 역할을 할 수 있다. 또 다른 상황은 다양한 보상 방법을 통해 재정 적자가 다른 부문의 필요를 대체하고 전체 수요의 일부를 형성한다는 것입니다. 1980년대 중반부터 재정 적자가 국민소득 과잉분배의 중요한 원인이라는 또 다른 주장이 제기됐다.

우선 국민소득의 과잉분배 개념에 대해서는 다양한 이해가 있다. 사실 정확한 이해는 총수요가 총공급보다 크고, 화폐공급이 화폐수요보다 크다는 것이다. 이는 과도한 수요나 인플레이션을 말하는 또 다른 표현일 뿐이다.

셋째, 국가채무 발행은 세계 각국에서 흔히 볼 수 있는 관행이자 가장 확실한 보전 방식으로 꼽힌다. 그러나 재정 적자의 원인인 부채는 재정 적자가 증가함에 따라 또 다른 측면이 있습니다. 부채는 원리금으로 상환해야 하며, 부채의 증가는 결과적으로 부채의 명목 가치를 증가시킵니다. 실제 재정 적자(RDEF)가 실제 공공 부채 잔액의 연간 변화와 동일하기 때문에 실제 가치로 조정하는 것은 상대적으로 복잡합니다. 따라서 RDEF=D(D/P)/Dt=(DD/Dt) )/ P-[(DP/Dt)/P](D/P)

실질 적자는 물가 조정 명목 적자에서 인플레이션율을 곱한 값임을 알 수 있습니다. 공식 [(DP/Dt)/P] (D/P) 오른쪽의 두 번째 항은 이전 국가 부채의 감가상각을 나타냅니다. 인플레이션으로 인해 ** * (채무자)는 상환해야 합니다. *의 경우는 그렇지 않습니다. ** 지출이나 세금에 대한 공식 보고서에 반영된 감가상각비는 본질적으로 채권 보유자에게 부과되는 인플레이션 세금입니다. *** 인플레이션 세금은 통화 보유자에게 부과될 수 있을 뿐만 아니라 국고채 보유자에게도 부과될 수 있습니다. 당연히 국채 규모가 클수록 인플레이션율은 높아집니다. *** 국고채 보유자에게 부과되는 인플레이션 세금은 브라질이나 멕시코처럼 인플레이션율이 높고 국가 부채가 많은 국가의 숨겨진 방법입니다. 대부분의 *** 지출을 지불하기 위해 이 방법을 통해 공공 부채를 평가 절하합니다.

인플레이션이 실제 재정 적자에 미치는 영향과 유사하게 이자율의 변화도 재정 적자에 영향을 미칩니다. .투자의 원리에 따르면 미래에 소득(지출)이 발생합니다. ) 자산(부채)의 흐름은 미래의 소득(지급) 흐름과 이자율 수준에 따라 달라집니다. 기존 공공 부채 잔액의 시장 가치는 액면가 이하로 감소하여 재정 수입이 증가하고, 이자율이 감소하면 반대 과정이 장기 채권에 더 큰 영향을 미칩니다. 유명한 피셔(Fisher) 방정식에 따르면, 명목 이자율은 기대 인플레이션 율에 실질 이자율을 더한 것과 같으므로, 기대 인플레이션 자체도 명목 이자율을 증가시킵니다. 인플레이션은 이전 기간의 공공 부채 잔액에 대한 감가상각 효과와 함께 명목 이자율의 증가를 통해 지수화되지 않은 공공 부채 시장에도 영향을 미치며, 그 가치는 재정적자(흑자)를 더욱 감소(증가)시킵니다.

2. 경기 순환이 재정 적자에 미치는 영향. 재정 적자의 변화 중 일부는 경기 순환의 변동에 따라 자동으로 생성됩니다. 예를 들어, 경제가 불황에 빠지면 소득이 감소하여 개인 소득세를 덜 납부하게 됩니다. 이는 소득세가 지나치게 누진적인 국가에서 발생할 가능성이 더 높습니다. 회사의 이익이 감소하므로 법인세도 감소됩니다. 동시에, 경제가 침체에 빠지면 정부 지출이 증가하는 경향이 있으며, 실업보험 지출과 정부 혜택이 모두 증가합니다. 세금과 정부 지출을 결정하는 법률이 변경되지 않더라도 재정 적자는 증가할 것입니다.

반면, 입법부가 특정 세율을 인상하기로 결정하거나 특정 *** 지출을 늘리기로 결정하는 등 세금과 지출을 결정하는 일부 법률이 변경되면 상황은 달라집니다. . 경제가 잠재 생산량을 유지하더라도 이러한 조치는 재정 적자를 증가시킬 것입니다.

재정 정책은 (적어도 단기적으로) 구조적 적자와 경기 순환 적자를 모두 변화시킵니다. 재정 조치는 구조적 적자를 증가(감소)시키면서 경기 순환 적자를 감소(증가)시킬 수 있습니다. 대부분의 경제학자들은 구조적 적자를 변화시키는 순효과는 실제 재정 적자를 같은 방향으로 변화시키는 것이라고 믿습니다(Samuelson, 1992). 경기침체기에는 확장재정정책을 통해 구조적 적자를 늘리고 경기적자를 줄이게 되는데, 구조적 적자의 증가가 경기적자 증가를 초과하게 되어 순효과는 실제 적자를 증가시키는 결과를 가져온다.

따라서 경기침체 상황에서도 확장적 재정정책(구조적 적자를 늘리고 경기적자를 줄이는 것)은 실제 적자를 늘리게 되고, 이로 인해 국가채무수지의 절대규모는 더욱 커진다.

3. 고려되지 않은 *** 부채 일부 경제학자들은 일반적인 의미의 재정 적자가 일부 중요한 *** 부채를 포함하지 않기 때문에 오해의 소지가 있다고 믿습니다. 대중이 보유한 공공 부채는 ***의 부채 중 가장 크고 가장 잘 정의된 부분이지만 ***의 부채 전체를 대표하지는 않습니다. 미국 노스웨스턴대학교 교수인 아이스너(1986)는 다음과 같은 관점을 아낌없이 주창한 것으로 유명하다. ***의 재정상황 변화와 그에 따른 재정적자 변화를 종합적으로 살펴보기 위해서는 , ***의 모든 자산과 부채를 종합적으로 조사해야 합니다.

또한 *** 부채의 가치를 측정하는 데에는 더 많은 개념적 문제가 포함됩니다. 예를 들어, 현재 법으로 규정된 사회보장제도의 미래 지급금은 ***부채로 간주됩니까? 사회보장제도의 연금 보험에서는 대중이 젊을 때 소득의 일부를 시스템에 기부하고 이를 기대합니다. 연금. 법으로 규정된 이러한 미래 연금 지급액은 ***의 부채에 포함되어야 합니다. 이러한 미래 부채의 현재 가치와 현행 사회보장세 간의 차이가 재정적자에 포함되어야 합니다.

4. 자본 예산 많은 경제학자들은 재정 적자를 정확하게 측정하려면 정부의 자산과 부채를 모두 고려해야 한다고 생각합니다. 특히 재정 적자는 부채 변동에서 자산 변동을 뺀 금액으로 측정해야 한다.

자산과 부채를 모두 측정하는 예산 관행을 자본예산이라고 합니다. 이 방법은 자본의 변화를 고려하기 때문입니다. 전체 ***예산은 복식예산을 시행하며, 일반예산에는 경상지출과 ***자산의 감가상각비가 포함되고, 자본예산에는 자본지출만 포함되는 복식예산이 시행된다. 예를 들어 ***이 주 주식을 매각하고 수익금을 공공 부채에 대한 이자를 지불하는 데 사용한다고 가정합니다. 현행 예산 접근 방식에서는 재정 적자가 줄어들 것입니다. 자본예산 접근법에서는 *** 자산 매각으로 인한 수익이 *** 부채 감소가 자산 감소로 상쇄되기 때문에 적자를 줄이지 않습니다. 같은 논리로 *** 공공 부채 발행을 통해 자본재 구매에 자금을 조달하는 것은 재정 적자를 증가시키지 않습니다.

자본화 예산 원칙에 따라 경상 지출과 자본 감가 상각비는 경상 예산 계정에 포함되고 자본 지출은 자본 계정에 입력됩니다. 자본 예산 책정은 합리적으로 보이지만 가장 큰 어려움은 어떤 지출을 자본 지출로 처리해야 하는지 결정하는 것입니다.

5. 세대 회계(Generational Accounting) 미국의 경제학자 코틸리코프(Kotilikoff)는 현재의 재정 적자 측정 방식을 신랄하게 비판했습니다. 그는 재정 적자가 동화 속 옷을 입지 않은 황제와 같다고 믿습니다. 모든 사람이 문제를 분명히 알고 있지만 누구도 이를 인정하려고 하지 않습니다. 그는 “개념적 차원에서 재정 적자는 학문적으로는 파탄이지만, 현실적으로는 여전히 ‘예산 수지’의 진정한 의미를 잃은 공식 적자가 많다”고까지 말했다. 재정 정책의 오해를 불러일으키고 기본적으로 비경제적인 척도인 재정 적자는 세대 간 회계로 바뀌었습니다.” Kotilikoff는 세대 간 회계가 다음과 같은 관점에 기반을 두고 있다고 설명합니다. a. 개인의 경제적 복지는 소득에 달려 있습니다. 평생 동안. 따라서 재정정책을 평가할 때 해당 연도의 세금과 지출에만 초점을 둘 것이 아니라, 평생 동안 납부한 세금과 이전지출을 검토해야 한다. 세대간 회계는 각 세대의 평생순세를 계산합니다. 즉, 각 세대가 평생 동안 납부할 세금의 현재 가치에서 그 세대가 평생 동안 누릴 수 있는 지출의 현재 가치를 뺀 값입니다. 따라서 세대간 회계는 각 세대의 전 생애에 걸쳐 재정 정책이 각 세대에 미치는 영향을 측정합니다. 세대간 회계는 재정 정책이 여러 세대에 걸쳐 자원을 할당하는 방법에 대한 중요한 정보를 제공합니다.

대규모 재정 적자가 국가에 어떤 영향을 미치나요?

재정 적자는 각 회계 연도 초에 국가가 보유하고 있는 금액을 나타내는 예산 적자입니다. 예산을 준비할 때 수입과 지출 계획에 적자가 있습니다. 실제 시행 결과 수입이 지출보다 많으면 재정흑자가 된다.

이론적으로 재정수입과 지출의 균형이 가장 좋은 재정상태는 현실적으로 재정수입과 지출이 같거나 약간 흑자가 되는 경우이다. 그러나 현실적으로 국가는 많은 문제를 해결하기 위해 막대한 부가 필요한 경우가 많고, 생계를 유지하지 못하는 상황이 발생할 것입니다. 이것이 현재의 재정적자가 불가피한 이유 중 하나이다. 그러나 이는 또한 재정 적자의 특정 역할을 반영합니다. 즉, 특정 한도 내에서 경제성장을 촉진할 수 있습니다. 주민의 소비가 충분하지 않을 때 정부는 경제성장을 촉진하기 위해 정부 투자를 늘리는 것이 일반적인 방법이지만 이는 결코 장기적인 해결책이 아니다.

회계상식을 아는 사람들은 회계할 때 이런 차이를 빨간글씨로 써야 한다는 사실을 알고 있다. 이것이 '적자'의 유래다. 적자가 발생하는 경우에는 두 가지 상황이 있는데, 하나는 재정정책의 일종인 '적자재정' 또는 '적자예산'이라 불리는 것이며, 다른 하나는 예산이 적자를 계획하지 않고 이를 집행하는 경우이다. 그런데 적자, 즉 '재정적자'나 '예산적자'가 있다.

국가가 재정 적자를 겪는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 경제발전을 위해 세율을 낮추거나 정부 지출을 늘리는 경우도 있고, 잘못된 정부 경영으로 인해 막대한 탈세나 과도한 낭비를 초래하는 경우도 있다. 국가의 재정 적자가 너무 많이 누적되면 이는 기업이 부채를 너무 많이 짊어지는 것과 같으며, 이는 국가의 장기적 경제 발전에도 좋지 않으며 장기적으로 국가 통화에도 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 재정 적자를 해결하는 유일한 방법은 정부 지출을 줄이거나 세금을 늘리는 것입니다. 이 두 가지 조치 모두 경제 또는 사회 안정에 부정적인 영향을 미칩니다. 한 나라의 재정 적자가 늘어나면 그 나라의 통화는 하락하고, 반대로 재정 적자가 줄어든다는 것은 그 나라의 경제가 좋아지고 그 나라의 통화가 오른다는 뜻입니다. 재정 적자는 경제에 어떤 영향을 미치나요?

재정 적자는 재정 지출과 재정 수입의 차이로 회계상 빨간색으로 처리되기 때문에 재정 적자라고 합니다. 국가의 국제수지를 반영합니다. 재정 적자는 재정 수입과 지출이 균형을 이루지 못하는 현상으로, 전 세계적인 재정 현상이다. 재정 적자, 즉 예산 적자는 국가가 예산을 편성할 때 매 회계연도 초에 수입과 지출 계획에 있어 적자를 의미합니다. 실제 시행 결과 수입이 지출보다 많으면 재정흑자가 된다. 재정적자가 지속되고 그 규모가 상대적으로 크다면 많은 문제가 발생할 것이다. 왜냐하면 빚진 것은 갚아야 하기 때문입니다. 국가는 철도, 고속도로, 경제에 투자하기 위해 국고채를 발행해 국민으로부터 돈을 빌린다. 그 돈이 3년 안에 만기가 되면 갚아야 한다. 지금 나라의 수입이 부족하고 재정 적자가 심한데 어떻게 갚을 돈이 있겠습니까? 국가는 은행(중앙은행)에서 돈을 빌릴 수밖에 없는데, 중앙은행 자체에는 돈이 그렇게 많지 않으니 어떻게 해야 할까요? 화폐만 발행되고, 지폐는 인쇄되고, 인쇄된 지폐는 국가에 빌려주고 국민에게 돌려준다. 그 결과 시중에 유통되는 지폐의 양도 눈에 띄게 늘어났다. 국가 재정 적자가 심각할수록 중앙은행이 더 많은 지폐를 발행하고 초과 통화가 더 많아진다는 것이 사실입니까? 과도한 통화는 인플레이션으로 이어질 것입니다. 재정 적자는 경제에 어떤 영향을 미치나요?

재정적자가 경제에 미치는 영향은 다음과 같습니다.

1. 긍정적 영향:

적자재정정책은 경제위기 기간 동안 사용되는 단기 정책입니다. 경제 성과의 마지막 기간. 단기적으로는 경제가 완전고용 상태에 이르고 사회의 유휴자원이 충분히 활용되지 않는 경우 재정적자는 총수요를 확대하고 관련 산업의 발전을 촉진하며 경기회복을 촉진할 수 있다. 현재 세계 경제 성장이 부진한 상황에서 중국 경제는 꾸준한 성장 추세를 유지할 수 있었으며, 확장 적자 재정 정책은 필수불가결합니다. 이러한 관점에서 재정 적자는 국가의 거시경제 통제 수단이며, 사회적 자원을 효과적으로 동원하고, 막대한 사회적 자본을 축적하며, 경제 시스템 개혁을 지원하고, 지속적인 경제성장을 촉진할 수 있습니다. 실제로 재정 적자는 경제 규제에서 국가의 역할을 나타내는데, 국가의 견고하고 안정적인 국가 신용에 의존하여 경제 발전과 사회 안정이라는 목표를 위해 경제를 조정하고 개입합니다.

2. 부정적인 영향:

1. 재정적자 재정 정책은 모든 질병에 대한 만병통치약이 아닙니다. *** 투자는 생산능력 확대를 의미합니다. 확장 정책을 시행하면 미래의 과잉 생산을 더욱 심화시켜 현재의 과잉 생산을 일시적으로 완화할 수 있습니다. 따라서 장기적인 팽창의 누적된 결과는 필연적으로 더 심각한 경제 위기의 발발로 이어질 것입니다.

2. 재정 적자는 ***의 부채 부담을 증가시키고 재정 위기를 촉발할 수 있습니다. 재정위험이란 정부가 충분한 재원을 조달하지 못해 국가기구의 운영에 심각한 피해를 줄 가능성을 말하며, 이러한 가능성이 현실화되면 재정이 부족해지거나 재정위기로 이어질 수 있다. 그리고 정부 신용의 상실. 재정 적자 규모에는 객관적이고 합리적인 한계가 있다. 적자가 너무 크면 국가 신용 위기를 촉발할 수 있다. 재정 적자 위험을 평가하기 위해 일반적으로 국제적으로 네 가지 지표가 사용됩니다. 첫째, 재정 적자 비율, 즉 GDP 대비 적자 비율, 일반적으로 3% 이하가 경고선입니다. 즉, GDP 대비 국가부채 잔액은 일반적으로 60% 이하를 경고선으로 사용한다. 세 번째는 재정부채 의존도, 즉 당해연도 국가부채 발행액/(경상 재정지출 + 금년도 만기 국가부채 원금 및 이자 상환액), 일반적으로 30% 이하를 경고선으로 사용합니다. 재정지출은 일반적으로 10%를 넘지 않는 것이 경고선이다.

3. 적자 재정 정책은 인플레이션의 씨앗을 낳고 인플레이션을 유발할 수 있습니다. 적자금융은 물가수준의 인플레이션 상승과 어느 정도 고정된 관계를 갖고 있다. 그 이유는 찾기 어렵지 않습니다. 사회에서 적자금융은 화폐수요 총액을 증가시키지만, 기존 재화와 서비스의 공급은 같은 비율로 증가하지 않으며, 이는 필연적으로 경제에 인플레이션 격차를 야기하고 물가 상승을 초래하게 됩니다. 가격 수준. 재정 적자가 통화 공급을 증가시키지 않는 경우 적자는 수요견인 인플레이션과 직접적으로 관련됩니다.

재정 적자, 즉 예산 적자는 국가가 예산을 편성할 때 매 회계연도 초에 수입 및 지출 방식에 있어 적자를 의미합니다. 실제 시행 결과 수입이 지출보다 많으면 재정흑자가 된다. 국가의 국제수지를 반영합니다. 재정 적자는 재정 수입과 지출이 균형을 이루지 못하는 현상으로 전 세계적인 재정 현상이다. 재정적자는 재정수입보다 재정지출이 많아 생긴 차이를 회계상 빨간색으로 처리하기 때문에 재정적자라고 부른다.

재정 적자는 통화 공급에 영향을 미치며 재정 적자가 경제에 미치는 영향은 적자 규모와도 관련이 있지만, 더 중요한 것은 적자를 어떻게 보전하느냐, 즉 어떻게 활용하느냐에 달려 있습니다. 재정 적자를 메우기 위해 은행 당좌 차입 또는 차입 재정 적자의 확대 총수요의 효과 케인즈주의가 추구하는 재정 정책은 *** 지출과 세금을 사용하여 재정 적자가 경제에 미치는 영향을 간략하게 설명하는 것입니다. /p>

재정 적자가 사회적 경제에 미치는 영향은 크게 세 가지 측면에서 나타난다.

첫째, 재정적자와 통화공급이다. 재정 적자가 경제에 미치는 영향은 적자의 규모와도 관련이 있지만, 더 중요한 것은 적자를 보상하는 방식에 따라서도 달라집니다. 재정 적자를 충당하기 위해 은행에서 초과인출 또는 차입. 재정 적자가 발생한다는 것은 정부가 모은 돈이 필요한 지출을 충족할 수 없음을 의미합니다. 이를 보충하는 방법 중 하나는 은행에서 돈을 빌리는 것입니다. 은행으로부터의 재정차입이 은행의 지급준비금을 증가시켜 기준통화를 증가시키는 것으로 볼 수 있으나, 재정차입이 과도한 화폐공급을 야기할지는 확실하지 않다. 현대 신용 시스템 하에서 금융이 은행에서 차입할 때 은행이 총 대출 규모를 통제할 수 있는 한 과도한 통화 공급 문제는 발생하지 않습니다. 상업은행을 포함한 주민 개인이나 기업의 공채 매입은 일반적으로 구매력의 이전이나 대체에 불과하며 화폐공급을 늘리는 효과는 없습니다. 주민이나 회사가 공채를 구매하는 경우에는 두 가지 상황이 있습니다. 하나는 현금과 정기 예금으로 구매하는 것이고, 다른 하나는 저축이나 정기 예금으로 구매하는 것입니다. 공채는 **** 은행이 인수합니다. ****은행이 공채를 청약할 경우 ****은행계좌 자산측의 ****공공채무항목이 증가하고, 금융을 할 때 부채측의 금융자금예금도 같은 금액만큼 증가합니다. ****은행의 재정자금예금이 감소하고 주민과 기업의 상업은행계좌 예금이 늘어나므로 상업은행의 예금준비금도 그에 따라 늘어났다. 시중은행은 초과 지급준비금이 있을 경우 이를 활용해 대출규모를 확대하고 통화공급을 늘릴 수 있다.

둘째, 재정적자는 총수요를 확대시키는 효과가 있다. 재정 적자는 원래의 총수요 수준에 새로운 수요를 더해 총수요를 확대시키는 역할을 할 수 있다. 또 다른 상황은 다양한 보상 방법을 통해 재정 적자가 다른 부문의 필요를 대체하고 전체 수요의 일부를 형성한다는 것입니다. 1980년대 중반부터 재정 적자가 국민소득 과잉분배의 중요한 원인이라는 또 다른 주장이 제기됐다.

우선 국민소득의 과잉분배 개념에 대해서는 다양한 이해가 있다. 사실 정확한 이해는 총수요가 총공급보다 크고, 화폐공급이 화폐수요보다 크다는 것이다. 이는 과도한 수요나 인플레이션을 말하는 또 다른 표현일 뿐이다.

셋째, 국가채무 발행은 세계 각국에서 흔히 볼 수 있는 관행이자 가장 확실한 보전 방식으로 꼽힌다. 그러나 재정 적자의 원인이 되는 부채는 재정 적자가 증가함에 따라 부채를 이자로 상환해야 하고, 부채의 증가는 결과적으로 재정 적자를 증가시킨다는 것입니다. >

재정 적자는 재정 수입이 재정 지출보다 적은 재정 수입 및 지출 상황을 의미합니다. 재정 적자는 단순히 국가 경제 발전에 해롭다고 볼 수 없습니다.

과도한 재정 적자는 국가를 의미합니다. 재정은 차입에 의존해야 합니다. 이를 유지하면 국가 신용 등급이 하락할 수 있습니다. 인플레이션이 지속되면 국가 재정 적자는 물가 상승을 억제하는 데 도움이 되지 않습니다.

약하다면, 재정 적자를 확대하는 것이 수요를 늘리고, 반대로 경제성장을 촉진하는 것은 유익합니다. 국가의 재정 수지 균형을 엄격하게 유지하는 것이 국가 경제에 어떤 영향을 미칠까요?

금융, 신용, 원자재, 외환의 균형을 유지해야 국민경제의 종합적 균형을 이룰 수 있고, 종합균형에서도 서로 다른 위치를 차지하지만, 이는 서로 조화를 이루어야 한다. 시장경제 상황에서 개별적으로 균형을 유지할 수 없는 것에 대한 구제책은 일반적으로 금융, 신용, 자재, 외환 간의 조정을 통해 포괄적인 균형을 달성하는 데 더 중점을 두지만, 균형 유지의 중요성은 모든 요소의 균형을 완전히 무시할 수는 없습니다. 금융, 신용, 외화 수입 및 지출에 있어서 하나의 프로젝트는 완전히 무시할 수 없습니다. 특정 프로젝트의 불균형이 전체 불균형으로 이어지는 조건에서 불균형은 전체 불균형의 원인이 될 수 있습니다. 반대 방향의 또 다른 프로젝트의 불균형을 통해 조정을 강요당한 셈이다. 최종적으로는 “동쪽 벽을 허물고 서쪽 벽을 메꾸는” 방편이다.

계획된 시스템에서는 재정 수입과 지출의 균형이 종합 균형의 핵심입니다. 이 결론은 더 이상 시장 경제 조건에서는 적용되지 않지만 기본을 파악하는 것이 중요합니다. 모순의 개념은 여전히 ​​깊은 지도적 의미를 가지고 있습니다. 시장 경제 상황에서 재정 수입과 지출의 종합적인 균형을 달성하기 위한 것입니다.