먼저 금융위기 속에서 태국, 말레이시아, 인도네시아, 필리핀, 한국 등 주요 위기국의 통화가 모두 크게 하락했다. 이론적으로는 현지 통화의 가치 하락이 손실과 연관돼야 한다. 통화 공급 부족과 인플레이션 관련 심각한 문제가 발생했지만, 사실 이들 5개국은 위기 이전에도 어느 정도 디플레이션을 경험하고 있었습니다. 인플레이션율 측면에서 1994~1996년과 1991~1993년을 비교하면 말레이시아, 필리핀, 한국은 모두 하락세를 보이고 있으며, 인도네시아는 거의 동일하고 태국만이 소폭 상승하고 있으나 연평균 물가상승률을 보면 통화공급률 증가율 보세요, 태국은 1991년부터 1993년까지 17.9%, 1994년부터 1996년까지 14.1%였습니다. 경기 침체기였는데, 왜 화폐 가치가 하락했습니까?
둘째, 많은 평론가들은 위기 국가의 금융 시스템이 건강하지 않다고 비난했습니다. 그러나 금융 시스템의 건전성을 나타내는 중요한 지표인 은행 시스템의 자본 적정성 비율로 판단하면 5가지 지표가 있습니다. 위기 국가들은 폭풍 이전에 건강 상태가 매우 좋지 않았습니다. 바젤협정의 요구사항에 따르면 은행의 자본적정성 비율은 8% 이상이어야 하며, 1995년 위기 5개국의 은행시스템의 자본적정성 비율은 9% 이상으로 가장 낮았다. 태국은 9·3%였으며 인도네시아가 11.6%로 가장 높았습니다. 이들 국가의 은행이 왜 그렇게 취약한가요?
셋째, 일반적으로 국제경제적 위험을 예방하기 위한 중요한 조치는 상대적으로 높은 외환보유액을 확보하는 것이라고 생각됩니다. 위기 속에서도 한국을 제외한 아시아 주요 위기국들의 외환보유액은 3개월 수준보다 훨씬 높았다. 위기를 제외한 다른 아시아 국가와 지역도 2.7개월에 달했다. 같은 기간 동안 미국은 1개월, EU 국가는 2.5개월만 있었습니다. 그러나 아시아 국가들은 유럽, 미국에 비해 국제경제안보에 대한 강력한 예방과 보호를 갖고 있는데 왜 아직도 이러한 비극적인 타격을 면하지 못하고 있는가?
안개는 아시아에서만 발견되는 것이 아니다. 금융위기가 아시아 전역을 휩쓸자 유럽과 미국에서는 한동안 극도로 비관적인 분위기가 감돌았다. 1929~1933년의 대위기 이전과 유사한 단계에 진입하였다. 그러나 뜻밖에도 최근 몇 년 동안 미국 경제는 유례없는 좋은 모멘텀을 경험했습니다. 미국 달러는 강세를 보였으며, 미국 주식 시장은 1995년 이후 계속 상승하여 올해 4월 초에 9,000선을 돌파했고, 1995년 초와 비교하면 한 포인트. 1997년 미국의 경제성장률은 3.8%로 11년 만에 최고치를 기록했고 실업률은 24년 만에 최저치를 기록했다. 지난해 이자율은 20년 만에 최저치로 떨어졌고, 광범위한 통화증가율도 도달했습니다. 미국의 인플레이션은 35년 만에 최저치인 1·8%로 떨어졌습니다. 이런 상황은 미국 경제가 '과열'되거나 심지어 통제 불능 상태가 될 것이라고 우려해 온 연준을 놀라게 하고 당혹스럽게 만들었다. 미국 경제학자들은 왜 미국에서 '필립스 곡선' 효과가 사라졌는지 논의하고 있다. 어떤 사람들은 냉전 종식 이후 미국의 첨단산업 발전이 미국의 노동생산성을 증가시켰다는 설명을 사용하지만, 미국인들조차 이러한 설명이 미약하다고 생각한다. 현재 기술산업이 전체 생산량에서 차지하는 비중은 27%에 불과해 아직까지 경제의 주체가 아니다. 게다가 최근 몇 년간 첨단산업의 평균 이윤율도 크게 늘지 않았다. . 노동생산성을 살펴보면, 장기 평균 연평균 증가율은 1%에 불과합니다. 지난해 증가했음에도 불구하고 미국 경제의 놀라운 번영을 설명하기에는 너무 무리가 있습니다.