첫째, 기본 정보
화모의 조사 결과에 따르면 베이징에 본사를 둔 상항사는 포춘 관리 및 대출 컨설팅 서비스 및 도킹, 신용 위험 평가 및 관리, 신용 데이터 통합 서비스 등을 제공하는 종합 서비스 회사다. 중국에 지사를 개설했습니다. 현재 전국 20 여 개 성 자치구, 200 여 개 도시에 널리 퍼져 있다고 한다. 배경과 규모로 볼 때 이 플랫폼은 충분히 강하다. 결국 이렇게 여기저기 그물을 던지는 사람은 소수다. 상항한 팀, 공식 홈페이지에 소개된 두 사장의 이력서를 보면, 핍박은 맹인의 범주에 속한다.
둘째, 프로젝트
플랫폼의 재테크 프로젝트에 중점을 두다. 플랫폼에는 구체적인 투자에 대한 무작위 입찰이 없다. 모든 프로젝트는 자금풀 형태로 투자되며, 대외적으로 볼 수 있는 것은 기한, 예상 수익, 구체적인 자금 흐름이며, 이 점은 LZ 가 도저히 받아들일 수 없다. 인터넷 대출과 같은 고위험 투자 경로로서 가장 두려워하는 것은 충분히 투명하지 않다는 것이다. 이런 항목의 경우 투명도가 0 이다.
셋째, 위험 통제
위험 보증의 경우 플랫폼은 세 가지 위험 보장을 나열합니다.
1. 자금 흐름 보장, 제 3 자 지불 협력
2. 접촉을 분산시키고 국제 선도적 인 풍력 제어 채점 기술을 도입한다.
상환 위험 보증; 제 1 점에 대해 제 3 자 지불은 사용자가 받은 돈을 잃어버릴 수 없다고 말할 수 있습니다. 이 분야의 안전은 이자 보호 자체와는 아무런 관련이 없습니다. 두 번째 요점은 약간 난센스입니다. 아무리 점수를 매겨도 차용인의 각 차원에 대한 평가입니다. 투자자들은 돈이 누구에게 빌려줬는지 볼 수 없다. 같은 100 원입니다. 몇 명 더 빌려주시는 게 안전한가요? 게다가, 국제 득점은 어디로 갔습니까? 셋째, 보증금을 찾는 것이 성의가 있다면, 보증금은 있지만 자료가 없다는 것을 다른 사람에게 알려주는 것이 금융보증보다 믿음직하다. Lz 는 매우 이상하다. 무대 뒤에서 이렇게 딱딱한 플랫폼의 경우, 왜 각 주요 타사 사이트에서 관련 데이터와 자료를 찾을 수 없는가? Lz 는 자금 흐름과 대출 상환을 보는 등 플랫폼 페이지 자체에 이런 통계가 없어 사이트 운영 상황을 알 수 없는 등 궁금했다.