10 년 후, 이 내키지 않는 사람은 중국의 각종 포럼과 중요한 경제회의에 자주 등장했고, 사람들이 그를 주목하는 이유는 오직 한 가지뿐이다. 그가 주창한 경제개혁의 방향은 변화중인 중국과 일치한다는 것이다.
일찍이 2003 년 후, 후 () 는 변동환율제도와 자본사업 아래의 위안화 개방을 혼동해서는 안 된다고 외부 세계에 말했다. 위안화 환율이 자유화된다면, 여전히 자본계좌에 필요한 규제를 실시할 수 있다. 2004 년 말, 그는 환율제도 개혁의 조건이 이미 성숙했다고 적극 선언했다. 이 목소리들은 2005 년 7 월 2 1 중국의 위안화 환율 개혁에 따라 예견성이 있는 것으로 증명되었다.
이와 함께 호조육은 각종 장소에서 국내 관련 기관에 외자 금융업 진출에 대한' 비이성적 공포' 를 없애라고 적극 호소했다. 그의 논점 중 하나는 다른 요인이 변하지 않는 상황에서 한 국가은행의 불량자산률이 그 나라의 금융개방도와 부정적 관련이 있다는 것이다.
그의 판단으로 후는' 말이 온화하고 진지하게 말한다' 는 평가를 받았기 때문에, 그가 골드만 삭스 자본의 대변인이며 중국 경제 세계화의 추진자와 더 비슷하다는 것을 깨닫기가 어렵다.
골드만 삭스의 아시아 이사 사장으로서 호도 직접 그의 이론을 실천했다. 2004 년 같은 기간에 비해 골드만 삭스의 아시아 사업 수입은 거의 1/2 증가했으며, 그 중 50% 는 중국에서 왔으며 일본을 능가했다. 후진타오는 종종 중요한 역할을한다고합니다.
국제 금융 투기꾼 골드만 삭스
골드만 삭스를 떠나다
20 10 3 월 10 일 저녁 골드만 삭스 아시아태평양 이사 후주육 사장이 오늘 사임했다는 보도가 나왔다. 골드만 삭스 고화 미디어 책임자는 뒤이어 시나 재경에 이 일을 확인했다. 4 월부터 후주육은 골드만 삭스에서 사직할 예정이지만 여전히 골드만 삭스의 고문 이사가 될 것으로 알려졌다. 보도에 따르면 후주육은 앞으로 사모 지분 산업에 가입할 예정이다. 후 주석의 핸드폰은 이미 꺼졌다.
20 10 년 3 월, 갑작스러운 소식이 국내 주요 재경 매체를 포격했다. 골드만 삭스 중국 회장 겸 이사 후주육 사장이 곧 은퇴를 선언하고 파트너직을 사퇴할 예정이다. 나이가 47 세인 후주육이' 은퇴' 라고 부르는 것은 시기상조다. 그의 다음 정거장은 자연스럽게 추측의 초점이 되었다. 해귀' 사이에 있는 금융인재들이 국유은행, 규제기관, 심지어 의사결정부에 진입하는 추세가 되면서 후주육도 그 중 하나가 될 수 있을지 의문이다. 그리고 그의 이력으로 높은 직위의 직함을 받들 수 있다.
후주육은 1997 에서 골드만 삭스에 입사해 이미 13 년간 일했다.
사회평가
호조육은 객관적 분석의 기치를 내걸고 국제금융기관을 위해 봉사한다.
홍콩 과학기술대 교수인 정학량 교수는 "중국의 진정한 경제학자는 5 명을 넘지 않는다. 중국의 일부 저명한 경제학자들은 상위 50 위 안에 드는 국제경제학과에서 대학원생이 될 자격이 없다" 고 말했다. 정학량은 자신의' 5 대 이론' 을 설명하면서 "내 말은 구세대의 경제학자들을 포함하지 않는다. 그들의 학습 환경, 연구 환경, 작업 환경은 중년층과 다르기 때문이다. 그들 중 많은 사람들이 나의 선생님과 멘토이다. 또한 현재 해외에서 가장 좋거나 더 좋은 대학 경제학과에서 교직을 맡고 있으며, 현재 귀국하여 아르바이트를 하고 있는 교수는 포함되지 않는다. " (홍콩 교수 정학량: 중국 자격을 갖춘 5 명의 경제학자는 누구입니까? 중국 청년보' 는 2005 년 165438+ 10 월 9 일) 서양에서도 경제학자가 대관이지만 경제학 분야에서 매우 독립적이고 우수한 연구를 한 후에야 정부나 대은행에 단기간에 진출한 뒤 (중국에는 최대 5 명의 자격을 갖춘 경제학자,' 중화공상타임스' 2005 년 65438+ 10 월 26 일) 이런 말들은 외국 명문대를 졸업하고 임시로 귀국하는 아르바이트들이 기본적으로' 진정한 경제학자' 라는 의미다.
정학량은 대륙 고교의 경제학 전공을 모두 평가절하한 것으로 밝혀졌기 때문에 이름 모를 교수는 더 자격이 없다. 이에 따라 그는 "홍콩 과학기술대 경제학과에서 부교수를 선택하는 기준은 합격경제학자의 기준이 될 수 있다" 고 덧붙였다. 홍콩 과학기술대 경제학과 부교수가 내지대 경제학과 교수보다 강하다는 뜻이다. 내지의 유유한' 저명한 경제학자' 를 심각하게 비판하는 것은 완전히 당연한 것이지만, 그 학자들은 결국 소수이다. 이 기회를 빌어 내지의 교수를 얕잡아 보면, 무차별, 대면적 타격이 있을 것이다.
이것은 경제와 관련이 있습니까? 분명히 아닙니다! 내지를 얕잡아 보는 대학 교육이다. 우리는 내지에서 확실히 일부' 저명한 경제학자' 가 이익집단을 위해 목소리를 내고 있다는 것을 부인하지 않는다. 특히 롱고 (), 구 (), 구 () 분쟁에서 일부 경제학자들의 이중인격을 드러냈는데, 이는 이익집단을 위해 발성하고 공공지식인의 기치를 내걸고 대중의 반감을 불러일으켰다.
그런 다음 홍콩의 상황을 살펴 보겠습니다! 홍콩 외자금융기관은 하버드 등 명문 학교를 졸업한 박사들을 초빙했다. 그들은 어떻게 행동했습니까? 그들 중 일부는 또한 이중적인 성격을 가지고 있다. 이익집단을 대신해서 말하고 객관적으로 경제를 분석하는 것이다. 예를 하나 들어보죠.
후주육은 현재 골드만 삭스 (아시아) 유한회사의 사장 겸 수석 경제학자이다. 그는 제네바 다보스 세계경제포럼의 수석 경제학자이자 연구부 주임이었다. 그는 칭화대 석사 학위와 하버드대 경제학 박사 학위를 받았다. 199 1 부터 1996 까지 국제통화기금 (워싱턴 D.C.) 관원으로 아시아 태평양, 금융국, 연구국에서 근무하며 경제연구에 종사하고 있습니다 그의 연구 취미로는 거시경제학, 공공재정, 국제무역, 금융이 있다. 그 연구 성과 중 하나인' 글로벌 경쟁력 보고서' 는 국제적으로 광범위한 영향력을 가지고 있다.
이를 본 후, 우리는 우선 정학량 "국내 유명 경제학자들이 국제경제학과 대학원생 50 위 안에 들어갈 자격이 없다" 는 말을 반박할 수 있다. 후주육은 청화석사졸업이기 때문이다. "국내 유명 경제학자들 중 일부는 국제경제학과 대학원생 50 위 안에 들어갈 자격이 없다" 면 교사 수준은 낮다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 그럼 누가 그를 하버드에 합격하도록 키웠을까요? 비슷한 상황이 아직 많다. 예를 들어, 정학량 본인은 1970 년대 말 복단대학교에 가서 석사 학위를 공부했다. 석사 기간 동안 사고를 일으킨 논문 몇 편을 발표해 당시 중국 사회과학원 부원장인 유광원과 일부 노인들의 주의를 끌었다. 1982, 정학량 졸업 후 북경으로 전근했습니다. 65438-0983, 정학량 석사 논문' 마르크스 전면발전관 개요' 가 제 1 회' 중소년 사회과학상' 1 등상을 수상했다. 이 상은 정학량도 미국에서 공부하는 것을 추천하는 데 도움이 된다. 1984 년 8 월, 그가 처음 비행기에 올랐을 때, 호주머니에는 정부에서 임시로 빌린 600 달러를 들고 이 나라를 떠났다. 정학량: 하버드 박사의 새콤달콤한 지난 일,' 시장뉴스' 제 7 판, 2005 년 6 월 165438+ 10 월 1)
우리는 경제학자 우광원 선생이 정학양을 도왔다는 것을 알고 있지만, 유감스럽게도,' 구세대 경제학자와 중년층의 학습 환경, 연구 환경, 업무 환경이 다르다' 는 이유로 정학량의 소위' 국제기준' 은 적용되지 않고, 광원 선생은 정학량의' 진정한 경제학자' 에 포함되지 않았다. 큰 회전 후에도 유학 경험이 있어야' 진정한 경제학자' 가 될 수 있다. 여기에 모순이 하나 있는데, 정학량은 한 가지를 잊어버렸다. 중국 학자의 보상이 없다면, 그는 어떻게 미국에 유학을 추천받을 수 있습니까? 미국 하버드대는 여전히 중국 학자들의 평가를 인정한 것이다.
여기서 우리는 정학량 선생과 후주육 선생의 이력서를 고찰하지 않고 신문에 발표된 정보에 근거하여 분석하여 한 가지 질문을 제기한다. 만약 중국 대륙 고교의 교수 수준이 낮다면, 왜 그들이 추천하는 학생이 외국 명문 학교의 인가를 받을 수 있을까? 이 단계를 추천하는 것은 국제 표준에 부합하며 유학을 위한 필수조건이라는 것은 잘 알려져 있기 때문이다.
중국대 교수들은 많은 학생들을 힘들게 가르친 뒤 유학을 추천한다. 결국' 국내 유명 경제학자 중 일부는 국제경제학과 상위 50 위 안에 대학원생이 될 자격이 없다' 고 되어 일반 교수조차도 자격이 없다. 이것은 역설이다: 이 교수들은 어떻게 출국할 수 있는 유학생을 양성했는가? 왜 외국 대학은 중국 교수의 추천을 인정해야 합니까? 이것은 앞뒤가 맞지 않습니까?
골드만 삭스 아시아 이사 후주육 사장의 방법을 살펴보겠습니다.
2003 년 초, 골드만 삭스 아시아 이사 후주육은' 글로벌 투자시장의 추세와 기회' 보고서에서 QFII 투자심주식시장이 낙관적인 시장 기본면에 세워져야 한다고 밝혔다. 위안화 평가절상만을 위한 것이 아니라 환율 투기 위험이 크다고 밝혔다. 골드만 삭스는' 환율 균형 모델' 계산을 통해 인민폐가 확실히 과소평가되었다고 생각하지만, 이런 과소평가는 심각한 과소평가가 아니라 10% 에서 15% 까지의 중간 과소평가이다. 중국은 줄곧 무역 흑자를 유지해 왔으며, 외환공급은 외환수요를 초과하고, 외환보유액은 3500 억 달러를 넘어섰다. 환율이 자유화되면 인민폐는 반드시 평가절상될 것이다. QFII 가 단지 환율 해고일 뿐 외환의 상승에 희망을 걸고 주식시장의 기본면과 전망을 잘 보지 못한다면 큰 오산이다. 골드만 삭스는 주식 투기를 하는 것이 아니라 주식의 단기 상승과 하락에 너무 신경을 쓰지 않지만, 골드만 삭스는 여전히 상하이와 심천 주식시장과 국내 많은 업종을 잘 보고 있다.
사람들은 묻지 않을 수 없다: 200 1 부터 홍콩의 일부 외자 기관들은 상해주식시장에 대해 트집을 잡는다. 왜 그들은 비정상적입니까? 후주육 골드만 삭스 아시아 이사장은 중국 QFII 정책이 발표되자마자 "대부분의 해외 기관들은 즉시 QFII 를 통해 주식시장에 진입하지 않을 것이며, 해외 펀드 매니저도 QFII 규칙의 엄격한 투자 제한으로 중국 증권시장에 뒷걸음질 치게 될 것" 이라고 주장했다. 그러나 실제 상황은 그를 깜짝 놀라게 했다. 골드만 삭스는 QFII 의 적극적인 지원자가 되어 승인을 받은 지 얼마 되지 않아 A 주에 투자하기 시작했다. 호조육의 모순된 발언에 대해 우리는 현상을 통해 본질을 봐야 한다.
골드만삭스라는 것은' 환율 균형 모델' 계산을 통해 인민폐가 확실히 과소평가되었다고 생각한다. 10% 에서 15%. 이 계산이 정확합니까? 만약 QFII 가 깊은 주식시장에 대해 낙관적이라면, 왜 채권과 펀드를 대량으로 매입합니까? 당신은 외환평가절상을 기대합니까? 일부 보고서는 말했다:
2003 년 7 월 23 일, 국전 전기 전환 채무 가입 결과가 발표되었다. 그 중 당시 입사 허가를 받았던 두 개의 QFII 인 씨티 글로벌 금융유한공사와 스위스 은행 유한공사가 동시에 분배 명단에 올랐다. 두 회사가 사용하는 인수자금은 각각 6543 억 8000 만 원, 5 억 원을 넘어섰다. 결국 전자는 654.38+0044 손, 배급액 654.38+0044 만원을 배정받았다. 후자는 4835 수, 배급액은 483 만 5000 원을 받았다.
8 월 20 일, QFII 에 관한 두 가지 소식이 더 발표되었다. 첫째, 모 QFII 는 발행기간 동안 지수 펀드 유부를 인수하고 QFII 의 첫 번째 싱글을 오픈 펀드에 투자했다. 한편 시티글로벌 금융유한공사는 265,438+0.7% 의 산독수리 전환채권을 매입했다. 이는 위안화 절상을 희망하기 때문에 더 많은 채권을 매입하고 주식을 줄인다는 것을 보여준다.
제 1 재경일보 기자 오나나는 QFII 의 채권 투자가 A 주를 훨씬 능가할 것이라고 보도했다. 투자 주식은 QFII 의 연기 폭탄 인 것 같습니다. QFII 는 자신의' 제 1 단일' 을 언론에 발표했지만' 의도' 는 채권형 오픈 펀드에 있다. 이 움직임은 적어도 QFII 가 현 단계에서 A 주 시장에 대해 그다지 낙관적이지 않다는 것을 보여준다. QFII 가 투자에 더 많은 채권을 선택하는 것도 위안화 절상에 대한 충분한 자신감을 보여준다. 위안화 평가절상' 이라는 목소리가 높아지면서 QFII 의 대단도 채권을 결산한다.
이러한 명백한 사실들은 후주육이 소위 말하는' 위안화 평가절상' 과' 심주식시장' 도 연막탄이라는 것을 보여준다.
더욱 의아해하는 것은 후주육이 2003 년 9 월 내지외환이 항구주 시장에 진출한다고 주장한 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 홍콩명언) 그는 "QDII 는 외환자금을 사용하는데, 상하이와 심천 주식시장에 거의 영향을 미치지 않는다" 고 말했다. 중국 외환보유액은 이미 3500 억 달러를 넘었고, 10% 는 QDII 의 시행을 지탱하기에 충분한 350 억 달러가 될 것이다. " (상하이와 심천 주식 시장의 장기 발전 잠재력은 엄청나고 골드만 삭스는 뒷시장에 대해 낙관적이다. 국제금융보, 2003 년 9 월 16 일)
QDII 가 내지에 미치는 영향은 재정적 영향뿐만 아니라 가격 대비 효과의 심리적 영향도 알고 있다. 홍콩 ha 주식은 본토 a 주보다 훨씬 낮습니다. 일단 QDII 가 개방되면, 이런 심리적 영향은 더욱 확대될 것이다. 한편 홍콩 주식시장이 상승하면서 많은 주식이 두 배로 늘었다. 이때 국가가 350 억 달러를 제공하고 QDII 를 국제투기가에게 가마를 올리는 것이 필요하지 않습니까? 200 1 연말부터 2003 년 설날까지 후주육은 왜 350 억 달러를 내서 QDII 를 지지하지 않습니까? 당시 개입이 베끼었다면, 후주육은 2003 년 9 월부터 QDII 를' 매우 열정적으로' 홍보하기 시작했으며, 음조가 갈수록 높아지고 있다. 2003 년 4 월 해외 기관 투자자들이 개방과 보급을 마친 후, 후주육은 국가가 QDII 를 지원하기 위해 350 억 달러를 제공한다고 제안했다. 그것의 의도는 무엇입니까? 후주육은 골드만 삭스 아시아 지역의 이사 사장이라는 것을 잊지 마세요. 그는 높은 봉급을 받고 먼저 골드만 삭스를 위해 봉사했다. 그는 단지 객관적인 분석의 명목으로 외국 금융기관을 위해 봉사할 뿐이다.
일부 전문가들은 홍콩 주식시장이 이미 내지자금의 30% 를 보유하고 있으며, HA 주가 크게 올랐다고 지적했다. 사실 많은 사람들이 인민폐와 QDII 의 평가절상을 기대하고 있다. 사실 이런 기대는 이익이 좋고, 높은 매출을 올리는 마음가짐은 국제시장에서도 마찬가지다. 이런 상황에서 후주육이 국가에 350 억 달러를 요구해 QDII 를 지원하려는 의도는 무엇일까? 귀중한 외환은 국가 자원이며 국민의 재산이다. 만약 B 주가 이런 상황이 발생하면, 누가 외환손실의 위험을 감수할 것인가?
내지와 홍콩 사이에서 활발하게 활동해 온 금융전문가 랑함평 교수는 국제금융보 기자와의 인터뷰에서 홍콩 자본시장의 QDII 에 대한 기대가' 오도' 되었다고 말했다. 그는 홍콩이 필요한 것은 구조조정이라고 강조했다.
이 분석은 사실과 일치하며, 특히 우리에게' 국제금융의 변화와 화폐금융의 안정에 미칠 수 있는 영향을 조심해야 한다' 고 일깨워 준다. 랑함평은 국가의 외환자원, 특히 위험을 시사한다고 말해야 한다. 우리는 Hu Zu6 씨에 게 물어 도움이 되지 않을 수 있습니다: H주가 두 배로, 몇 년 동안 새로운 최고치를 만든 후, 그것은 무엇을 의미 하는 홍콩 주식 시장에 350 억 달러를 꺼내 국가를 물었다? 국제 투자자들이 높은 출하를 만나면 어떻게 합니까? 후주육이 홍콩 신문과 방송국에서 발언하는 것을 지켜본 한 친구는 후주육이 내지의 주식평론가와 비슷하다고 말했다. 나는 감히 결론을 내리지 못하지만, QFII 전후 모순에 대한 그의 발언과 QDII 에 대한 지나친 열정으로 볼 때, 나는 정말 의심스럽다.
마지막으로, 우리는 정학량 교수에게 그가' 진정한 경제학자' 인지 묻고 싶다. 왜냐하면 그는 후주육처럼 하버드 대학을 졸업했고,' 글로벌 경쟁력 보고서' 는 세계에서 광범위한 영향력을 가지고 있기 때문이다. 만약 그렇다면, 그가 증권시장에 대해 일치하지 않는 분석은 누구의 이익에 부합합니까? 내지뿐 아니라 홍콩에도 객관적 분석을 기치로 특수이익집단을 위해 봉사하는 경제학자들이 있는 것 같다.
사실 내지의 일부 저명한 경제학자들은 개혁을 추진하는 명분을 내걸고 특수이익집단으로 발성하는 반면, 홍콩의 일부 경제학자들은 객관적 분석의 명분을 내걸고 국제금융기관에 복무하며 이중인격을 보이고 있다는 것을 알고 있다.