나쁘지도 않고 나쁘지도 않습니다. . .
대만의 경제성장 둔화는 대만의 경제구조 관점에서 분석되어야 한다. 대만은 전형적인 수출지향형 경제로, 경제성장을 대외무역에 크게 의존하고 있다. 현재 3차 산업혁명의 견인 효과는 기본적으로 소진되었으며 혁신이 병목 상태에 있는 상태입니다. 혁신이 없으면 새로운 국제 수요가 창출되지 않아 대만의 수출이 크게 성장하기 어렵습니다. 수량. 이는 1960년대 초반 전자공업혁명, 1980년대 후반 인터넷산업혁명이 국제수요와 국제무역의 급속한 성장을 견인하고 대만 경제의 급속한 도약을 이끈 역사적 배경과는 사뭇 다르다.
반면, 대만의 경제 정책은 매우 보수적이고 신중하다. 대외 환경이 추워지자 정부는 즉각적으로 경제를 적극적으로 부양하지 않았다. 여기에는 세 가지 주요 고려 사항이 있습니다. 1. 경제를 강제로 부양하는 것은 경제의 기본 법칙에 위배됩니다. 인위적으로 자산 가격을 올리는 것은 궁극적으로 시장 메커니즘을 왜곡하고 거품을 발생시키며 정부 부채도 증가시킵니다. 2. 대만과 같은 산업 수준에 있는 일부 서유럽 국가들과 수평적으로 비교해 보면 대만의 경제성장률은 높지도 낮지도 않은 중간 수준이다. 인위적으로 성장을 촉진하기 위해 재정정책을 사용한다면 상대적으로 높은 거품성장률에서 필연적으로 국제 이익을 추구하는 핫머니를 끌어들이고 정상적인 시장질서를 교란하며 일시적인 번영을 위해 자산가치를 끌어올리는데 도움이 되지 않을 수 있습니다. 장기적인 발전을 위해. 3. 화폐를 찍어내거나 금리를 인하하는 등 강제로 경기를 부양하는 것은 극심한 인플레이션과 과도한 물가상승으로 이어질 것이며, 이는 연금과 실업급여에 의존하는 취약계층에게 큰 부담을 안겨줄 것이며, 사회에도 해를 끼칠 것이다. 안정성.
물론 대만의 선택에 따른 부작용은 임금이 상대적으로 정체되고, 부동산은 장기간 약세장에 있으며, 경제 전체가 디플레이션 위기에 처해 있다는 점이다(CPI 관점에서) , 대만의 인플레이션 율은 1) 미만으로 매우 불쌍합니다.
그러나 이는 단지 겉모습에 불과하다. 경제가 좋은지 여부를 볼 때 GDP만이 유일한 지표는 아니다. 국제 환율로 계산한 대만의 1인당 국내총생산(GDP)을 보면 PPP 방식으로는 22,500달러에 육박한다. 독일 알리안츠 그룹의 '2016 글로벌 부 보고서'에 따르면 대만의 1인당 순금융자산은 81,242유로로 일본(83,888유로)에 이어 아시아 2위를 차지했습니다. 세계 8위입니다. 2015년 말 기준, 대만의 국제 순자산(순부채권/순자산)은 1조 539억 달러로 세계 4위를 기록했다. 일본 2조8885억 달러, 독일 1조6202억 달러, 중국 본토 1조5965억 달러에 이어 두 번째다. 10월 기준 대만의 외환보유액은 약 4,380억 달러로 세계 5위 안에 든다. 또한, 뉴스 보도에 따르면 2011년 말에만 대만 전체 주민의 총 예금이 NT$33조, 즉 약 1조 4000억 달러에 달했습니다. 이는 대만인 1인당 평균 입금액이 미화 46,200달러에 해당합니다.
대만 평균 연봉은 NT$48,490/월(RMB 9,698/월)로 일류 도시의 중산층 수준이라고 말하는 사람들도 있습니다.
이 문제의 첫 번째 문제는 중국인들은 모두 비축 문제, 즉 돈을 저축하는 것을 좋아하지만 돈을 쓰는 것을 좋아하지 않는다는 문제가 있다는 것입니다. 문화가 지시합니다. 대만은 50년 넘게 발전했지만 그 기반은 여전히 남아있습니다. 과거의 축적도 상당한 기여를했습니다. 둘째, 대만은 국민 건강 보험과 12년간의 의무 교육을 마친 후 국민의 의료 및 교육 문제를 해결했습니다. 두 가지 주요 비용은 기본적으로 정부가 부담합니다. 모두 쓸 수 없다면 장기적으로 일정량의 부를 축적하는 것이 더 쉬울 것입니다. 셋째, 대만인들은 재무관리에 열심이다. 비록 대만의 경제 규모는 그리 크지 않지만, 대부분의 대만인들은 사회보험을 기반으로 한 배당금형 금융보험에 투자하는 데 익숙하다. 대만 정부 제공 보험회사의 총 자산은 NT$28조, 즉 약 8,880억 달러로 대만 GDP의 1.6배에 달합니다. 돈을 절약하십시오.