솔직히 = =, 이런 정치문제는 왜 아동교육에 보내야 하는가? `````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````` 그레신의 법칙의 역현상 자메이카의 현행 국제통화체계 하에서 금은 화폐화가 없고 세계 각국의 통화는 모두 2 세대 환전할 수 없는 지폐 이때 두 지폐의 좋고 나쁨을 어떻게 구별할 수 있습니까? 금속 화폐의 좋고 나쁨을 구별하는 기준이 그 실제 가치라는 것은 잘 알려져 있다. 그러나 두 지폐 모두 통화 기호여서 그 가치를 비교할 수 없다. 다만 지폐는 상품을 구매할 때 실제 구매력을 가지고 있어 그들의 실제 가치가 된다. 그 이론적 근거는 1 가 법칙이다. 그것은 "상품경제에서 거래비용을 계산하지 않으면 같은 (동질, 같은 수량) 상품은 어디에서나 같은 가격으로 판매해야 한다" 고 말했다. 반대로, 같은 가치의 화폐는 거래비용이 아니라면 각지에서 같은 수량의 상품을 사야 한다. 외환거래 중의 구매력 평가 이론은 1 가 법칙의 직접적인 연장이다. 이에 따라 지폐가 구매한 상품의 수나 외환환율의 높낮이에 따라 품질을 판단할 수 있다. 예를 들어, 홍콩 달러에 비해 달러는 좋은 통화이고 홍콩 달러는 나쁜 통화입니다. 인민폐에 비해 홍콩달러는 좋은 화폐이고 인민폐는 나쁜 화폐이다. 몇 가지 환전할 수 없는 지폐가 같은 곳에서 유통될 때, 이해하기 어려운 그레신의 법칙의 역전, 즉' 양폐추방열화' 의 통화현상이 나타난다. 이것은 다음 예를 통해 증명할 수 있다: 1. 해방전쟁 시절 섬서성 간녕 변방 정부는 자신의' 변폐' 를 발행했지만 국민당 정부의' 법화' 를 추방할 수는 없었다. 국경 지역의 경제가 매우 약하기 때문에, 변폐는 좋지 않고, 법화는 좋다. 국경 지역과 국통구의 접경지대에서는 두 통화가 모두 사용되고 있지만 상인의 일반 사용화폐는 국경 지역에서 직접 상품을 구입하거나 국경 지역 무역에서 상품을 판매한 후 직접 법화를 받을 방법을 강구하고 있다. 이런 식으로, 프랑스 화폐는 변무역에서 변화폐를 부분적으로 대체했는데, 분명히' 양폐추방열화' 현상이다. 2. 선전 특구 설립 초기에는 홍콩달러, 외환권, 인민폐를 동시에 유통할 수 있도록 허용했다. 심천의 상점에서는 대부분의 상품도 세 가지 정가 방식이다. 재활용 화폐로 볼 때 홍콩달러는 약 30%, 외환권은 20% 를 차지한다. 이는 홍콩달러와 외환권이 양화폐로 이미 인민폐를 유통분야에서 50% 추방했고' 양폐추방열화' 현상도 나타나고 있음을 보여준다. 3.90 년대 소련이 해체된 후 루블은 액면가를 세 번 바꿔 0.65 루블에서 1 달러 안팎에서 5000-6000 루블에서 1 달러까지 심각하게 평가절하했다. 따라서 중국과 러시아 국경 무역에서 양측 상인들은 루블 대신 인민폐를 사용하기를 원한다. 여기 인민폐는 양폐이고 루블은 열폐인데, 분명히' 양폐추방열화' 현상이다. 어떻게 그레신의 법칙의 역현상을 이론적으로 설명할 수 있습니까? 중국의 경제학자들은 논쟁이 그치지 않고 있는데, 사실 두 가지 관점이 있다. 첫 번째 관점은 환전할 수 없는 지폐가 실제 가치가 없다는 것이다. 그 유통법칙은 동전과 정반대이기 때문에 동전에 대해서는 나쁜 화폐가 좋은 화폐를 추방하는 법칙이다. 오히려 좋은 화폐가 나쁜 화폐를 추방하는 법칙이 되었다. 이런 견해는 지폐와 동전의 유통법칙이 반대라는 사실을 설명하지 못했다. 그는 가격과 금화와 지폐의 서로 다른 관계에 대한 마르크스의 논점을 인용할 수 있다. 원어는 "알려진 상품의 교환 가치" 입니다. 유통중인 금의 양은 그 자체의 가치에 달려 있고, 종이표의 가치는 유통중인 종이표의 수에 달려 있다. 유통중인 금량은 상품가격의 상승에 따라 오르락내리락하고, 상품가격은 유통중인 종이표 수의 변화에 따라 오르락내리락하는 것 같다. " 마르크스는 여기서 금화와 지폐가 가격을 결정하는 반대 작용을 분명히 설명했지만, 그레이신의 법칙의 역현상을 설명하는 데는 사용할 수 없었다. 두 번째 견해는 표면적으로' 양폐추방열화' 현상이 본질적으로 여전히 그레신의 법칙의 요구라는 것이다. 그러나 이것은 판매상들의 관점에 서 있고, 원래 해석은 구매자의 관점에 서 있는 것이다. 따라서 지폐를 유통수단으로 교환하지 않을 때, 어떤 화폐를 사용하는지는 더 이상 구매자의 의지에 달려 있지 않고, 판매자의 강제적인 요구가 된다. 좋은 돈을 지불하지 않으면 좋은 물건을 팔지 않는다. (알버트 아인슈타인, 돈명언) 우리는 두 번째 관점이 화폐사용의 역사와 일치한다고 생각합니다. 즉, 동전 사용 → 동전과 환전 지폐 사용 → 컨버터블 지폐 사용; 이에 따라, 돈을 쓰는 사람의 행동도 점차 달라졌다. 즉, 바이어가 자발적으로 열화로 쇼핑하기 → 바이어가 계속 열화로 쇼핑을 했지만 판매자가 자발적으로 거절하기 시작했다 → 판매자가 주동적으로 좋은 화폐를 요구하며 열화를 거절하기 시작했다. 따라서 좋은 화폐가 나쁜 화폐를 추방하는 것은 단지 새로운 환경에서 나쁜 화폐를 추방하는 새로운 형태일 뿐, 같은 법칙의 양면이다. 이런 식으로, 우리의 연구에 따르면, Grechin 의 법칙은 "나쁜 동전으로 좋은 동전을 추방하는 것" 과 동의어가 아닙니다. 사실, 법률의 전체 과정은 세 가지 역사적 단계, 즉 나쁜 화폐를 추방하는 양화 단계, 즉 그레신의 법칙이 실패한 혼란스러운 단계인 양화폐를 추방하는 나쁜 화폐 단계를 포함해야 한다. 이 단계에서 매매 쌍방의 주도권도 그에 따라 변했다. 이런 행위의 변화는 오스트리아 경제학자 L.E. 폰 미세스 (188 1- 1973) 가 말하는' 경제이론은 인간 행동의 일반 이론' 과 완전히 일치한다. 따라서 경제학의 많은 법칙은 사람의 합리적인 행동으로 설명할 수 있다. 그래야만 우리는 법을 포괄적이고 과학적으로 이해할 수 있다. 너에게 도움이 되는지 보자.