이러한 인플레이션과 실업률의 교대 관계를 필립스 곡선이라고 합니다. 이름은 이 관계를 연구한 최초의 경제학자를 기리기 위해 명명되었습니다. 1970년대 후반과 1980년대 초반에 인플레이션과 싸우기 위해 연준 의장이 지불한 대가는 필립스 곡선의 존재를 보여줍니다. 1970년대 미국에는 스태그플레이션이 닥쳤다. 1979년 여름, 물가상승률은 14%에 달했고 실업률은 6%에 달했으며 경제성장률은 1.5%에도 미치지 못했다. 이런 상황에서 볼커는 카터에 의해 연준 의장으로 임명됐다. 볼커가 집권한 후 그의 주요 임무는 인플레이션을 막는 것이었다. 그는 할인율을 12%로 높이고 금액을 줄였지만 물가상승률은 1980년 2월까지 여전히 14.9%에 달했다. 동시에 실업률은 10%에 이른다. 볼커는 사방의 압력을 이겨내고 이러한 긴축 정책을 계속 실행하여 마침내 1984년에 인플레이션율을 4%로 낮추고 1980년대의 번영을 시작했습니다. 인플레이션에 대한 볼커의 궁극적인 승리는 높은 실업률을 대가로 이루어졌습니다. 경제학자들은 인플레이션율이 1% 감소할 때 연간 GDP 감소율을 희생율이라고 부릅니다. GDP 감소는 필연적으로 실업률 증가로 이어질 것입니다. 이는 단기적으로 인플레이션과 실업 사이에 교대 관계가 있으며 일정 기간 동안 낮은 인플레이션은 높은 실업률을 희생한다는 점을 충분히 보여줍니다. 경제학자들은 희생률을 5%로 설정했다. 즉, 인플레이션이 매년 1%씩 감소하면 GDP는 매년 5%씩 감소하게 된다. 볼커는 인플레이션율을 1980년 10%에서 1984년 4%로 낮췄다. , 연간 GDP 감소는 30%가 되어야 합니다. 실제로 GDP 감소 폭은 그리 크지 않았다. 그 이유는 볼커의 확고한 인플레이션 반대 의지가 인플레이션에 대한 사람들의 기대를 낮추어 필립스 곡선을 하향 이동시켰기 때문입니다. 이런 식으로 인플레이션 방지 비용은 적습니다. 하지만 이 기간 동안 미국은 실업률이 10%에 달하는 1930년대 이후 최악의 경기 침체를 겪었습니다. 인플레이션 방지 비용은 단기 필립스 곡선의 존재와 물가 안정 유지의 중요성을 입증합니다. 토론 질문: 1. 필립스 곡선의 의미 2. 우리나라에서의 필립스곡선 적용 사례를 실습과 연계하여 설명합니다. 사례설명: 전통경제학에서는 경제성장이 임금인상으로 이어지고, 임금인상은 물가상승으로 이어져 물가상승률을 증가시킨다고 믿었다. 유명한 필립스 곡선은 실업률과 인플레이션율 사이의 역의 관계를 보여주는 하향 곡선입니다. 즉, 실업률이 낮을수록 인플레이션율이 낮을수록 인플레이션율은 높아집니다. , 실업률이 높아집니다. 따라서 한 국가가 낮은 인플레이션율을 유지하려면 낮은 경제성장률을 받아들여야 합니다. 높은 경제성장률을 유지하려면 높은 인플레이션의 대가를 치러야 합니다. 따라서 필립스 곡선을 이해하는 것은 많은 경제 사건의 원인과 발전 추세를 관찰하고 발견하는 데 중요합니다. 특히, 정책 입안자들은 다양한 정책 도구를 사용할 때 이러한 교대 관계를 고려하고 활용해야 하는 경우가 많습니다. 왜냐하면 단기 의사결정에서 정부는 재정지출, 조세, 통화발행 금액을 변경함으로써 경제발전에 있어 인플레이션과 실업의 결합에 영향을 미칠 수 있기 때문이다.