이것은 전문적인 문제이며, 특히 중국에서는 대외무역이 국민경제의 비중을 차지하며 국민경제의 모든 측면을 포함한다. 최근 몇 년 동안 외환보유액은 많은 전문가 학자들이 경제 과열과 통화 긴축 정책을 조장하는 중요한 이론적 근거였다. 잘못된 이론은 잘못된 통화정책으로 이어져 전체 경제의 외부화로 이어졌다. 최근 몇 년 동안의 경제 발전은 정부가 경제에서 점점 더 큰 주도적 역할을 하고 있다는 것을 보여 주는데, 이는 우리나라의 시장경제 과정과 상반되는 것이다. 물론 실제 문제에 대한 이해는 사람마다 다를 수 있지만, 이른바 외환점유금이 기초통화에 대한 과장이 이렇게 보편적이고 일방적인 것으로 보는 것은 경제권 전체의 수치다. 현실에서 출발하는 것이 아니라 이론과 권력의 필요성에서 출발한다면 현실에 대한 우리의 판단은 근본적으로 다를 것이다. 이렇게 짧은 문장 쓰기는 올해 또 경제 과열을 외치는 것을 피하기 위해서이다. 시장경제의 발전에 있어서, 손을 드는 노동은 아마도 매우 중요할 것이다.
외환부족 문제에 대한 장기적인 관심으로 우리나라는 장기적으로 엄격한 외환관리제도를 시행하고, 강제 결산 조치를 실시하여 중앙은행이 대량의 인민폐를 투입하고 대량의 외화를 매입하고 축적하였다. 현재 우리나라 외환보유액은 이미 5000 억 달러를 넘어 수년 연속 세계 2 위 (일본, 중국, 대만성, 홍콩 1 위) 에 올랐다. 이 외환보유액만으로는 5000 억 달러를 인민폐로 환산하면 4 조 원으로 기본 화폐에 넣는다. 게다가 통화승수의 역할 (물론 중국 통화승수의 크기는 판단차이가 큰 문제이며, 가장 비관적인 추산은 소수이고, 화폐는 상업은행과 중앙은행 사이에 어음을 볶는 것일 뿐) 으로, 이른바 외환보유액을 형성하고, 화폐투자가 과다하게 투입될 수 있어 경제 과열과 인플레이션을 초래할 수 있으며 긴축된 통화정책을 실시할 필요가 있다. 논리적으로 직접적, 5000 억, 4 조, 경제 과열, 인플레이션, 통화 공급 과다, 통화 긴축. 문제 없습니다. 교과서에서 이렇게 말하는데, 전문가 학자도 그렇게 말한다.
무슨 문제가 있습니까? 국민경제에서 우리는 1 달러의 부를 생산할 때마다 1 달러의 구매력을 늘려야 한다. 그렇지 않으면 너무 많은 상품이 너무 적은 화폐를 쫓으면 화폐가치 상승과 디플레이션으로 이어질 수 있다. 중국의 지속적인 디플레이션이 이를 증명한다. 그래서 중국은 인플레이션이 없지만 (외환이 이렇게 큰 경우), 디플레이션의 원인은 무엇입니까? 이것은 대외 무역 수출입 특수성을 고려해야 한다. 가정 (선생님이 경제학은 가설이 있어야 한다고 함), 올해 중국은 수출입이 평평하고 흑자 (자본 프로젝트에 관계없이) 가 없다. 우리는 1000 억 달러, 수출 1000 억 달러를 수입하여 받은 외환을 전부 청산했다. 외환잉여금도 없고 외환계좌도 없다. 상품의 관점에서 볼 때, 국내 경제의 관점에서 볼 때, 1000 억 달러의 수출수입은 강제로 송금되어 8000 억을 받았지만, 이 8000 억 원의 수입은 1000 억 달러의 수입상품을 지불하기에 충분합니까?
이것이 문제입니다. 1000 억 달러의 수출수입과 1000 억 달러의 수입상품이 서로 상쇄될 수 있을까. 간단히 말해서, 1000 억 달러의 수입품은 중국에서 8000 억 위안만 파나요? 하하하. 너는 지금 이해해야 한다. 앞서 언급한 바와 같이, 1 달러의 상품을 추가할 때마다 인민폐의 구매력은 1 원을 늘려야 하고, 수입상품의 국내 시장 가격은 세관별 수입액 (CIF 수입, FOB 수출) 뿐만 아니라 관세 (국가재정소득의 중요한 원천), 부가가치세, 연결세, 소비세, 검사검역도 있다.
이런 식으로 중국이 직면한 것은 외환이 아니라 수입품의 문제이다. 중국 경제가 직면한 것은 인플레이션이 아니라 디플레이션이다. 1994 년 이후 외환합병, 중국 경제자유화로 중국 수출이 크게 늘면서 수입 완화가 이어졌다. 1996 년 이후 중국은 디플레이션의 악순환에 빠졌다. 연착륙 성공의 잘못된 이론 하에서 중국은 계속해서 통화 긴축의 통화정책을 실시하여 통화절상 압력을 더욱 가중시켰다. 대량의 외국 자금이 감히 인민폐의 평가절상을 과장하는 것은 바로 이 점을 마음에 드는 것이다. 그래서 외국인들은 중국 경제의 무지를 몰라? 그들은 왜 너에게 말하지 않았니? 그들은 차라리 이것으로 돈을 벌기를 원한다. 일부 경제학자들이 말했듯이, 나도 알아, 하지만 난 그냥 말하지 않아. 경제학은 국경이 있고 경제학은 과학이 아니다.
이에 따라 우리나라는 매년 소량의 대외무역흑자에서 수출업체의 외환유보를 공제한 뒤 매년 외환점유금으로 인한 위안화 투자는 수입상품으로 인한 위안화 계좌를 보완할 수 없다. 게다가, 잘못된 이론의 지도 아래 중앙은행은 화폐시장에서 대량의 중앙은행 어음 거래 (공개시장 업무라고 함) 를 진행하면서 통화부족을 더욱 가중시키고 위안화 절상 압력을 더욱 강화했다. 객관적으로 볼 때 외국인이 위안화 절상을 바라는 것이 아니라 학계의 잘못된 사상으로 인한 잘못된 정책이 위안화 절상을 강요하는 것이다. 1996 년부터 이런 축적의 힘은 어마하다. 수입품의 위안화 계좌는 표면에 축적된 5000 억 달러의 이른바 외환계좌보다 훨씬 크다. 부패로 인한 자본 유출까지 더해져 지난해 해외 도박이 중국에서 6000 억 원을 가져갔다. 국내 화폐 공급량은 표면수치상 환율교환의 결과와는 거리가 멀다. 이 2 년 동안 자본 프로젝트의 대량흑자는 진정한 인민폐가 되어 중국 경제에 투입될 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자본, 자본, 자본, 자본, 자본, 자본, 자본) 온주 부동산 투기단은 국내에서 부동산 투기를 할 수 있지만, 이 국제자금들을 거들떠보지도 않는다.
물론 중앙은행만이 자신이 얼마나 많은 인민폐를 보냈는지 정확히 알고 있지만, 이 화폐들이 어떤 구체적인 상품과 서비스에 해당하는지는 확실히 알 수 없을 것이다. 수천억 달러의 유람금이 인민폐를 볶아 평가절상하고, 인민폐로 바꿔 배당금을 기다리고 있다. 물론 인민폐의 공급 격차를 메우기 위해서가 아니다. 대신, 그들은 이러한 할당량을 점유하여 더 큰 인민폐 공급 격차를 만들어 위안화 절상을 강요해야 했다. 평가절상 압력 하에서 인민폐는 평가절하의 가능성을 잃었다. 즉, 이 뜨거운 돈은 돈만 벌어도 배상하지 않는다. (단방향 투기의 자아실현이라고 함) 인민폐의 금리는 달러와 엔보다 훨씬 높다. 왜 그렇게 하지 않겠는가? 그래서 그들이 중국 경제학자들의 업적을 칭찬할 때, 우리는 그들이 어떤 각도에서 출발했는지 생각해 보는 것이 좋겠다.
게다가 국내 대량 밀수 수입 (예: 라이창성), 대량 가짜 수출 (수출 세금 환급 사취), 대량 가짜 수입 (외환 사취), 대량 수출 수입, 비표준 국경 무역, 육로 무역, 불법 거래 (해외 도박, 마약), 국내 시장 경제 이후 대량의 잉여 인원이 형성한 지하경제의 통화 수요 대량의 화폐가 불법적인 요인으로 유출되어 화폐의 유통이 더 이상 통화정책 제정의 중점이 될 수 없다. 중국의 경제 규모를 외자가 있는 공기업과 사기업으로 제한하는 것은 모든 13 억명의 위대한 힘을 무시하는 것이다. 중국 경제 규모의 정의는 통화정책의 제정과 효과에 직접적인 영향을 미친다. 중앙은행이 경제의 현실을 보지 않고 디지털 보고에 기반한 이론적 상업 게임만 한다면 위안화 절상 압력은 이것에서 비롯되며, 일미 정부와 기관 투기자들은 책임을 질 수 없다.
요약하자면 이른바 외환보유액도 없고 현실적인 R M B 과잉도 없다. 반면 위안화 수요력에 대한 오해, 불법력 아래 인민폐의 대량 손실, 대량의 열전 진입으로 인한 RMB 유휴로 상업은행과 중앙은행의 어음게임, 수입 밀수, 해외 도박 등으로 인민폐 공급에 큰 격차가 생기고 디플레이션과 위안화 절상 압력이 빚어지고 있다. 달러가 다른 주요 통화에 대한 평가절하로 인해 달러 공급이 수요를 초과하고, 대량의 달러가 달러 반등을 기다리고 있다. 기다리는 동안 인민폐가 달러를 주시하고 달러화에 대한 평가절상 압력이 있어 투기인민폐가 최선의 선택이 되었다. 다른 말로 하자면, 현재 인민폐와 달러는 고정환율로, 환율은 변하지 않고, 인민폐의 고액의 이자를 벌고 있다. 위안화 절상, 감사 배당 적립; 달러가 다시 반등하여 달러 배당금을 받았다. 이런 상황에서 중앙은행이 긴박한 통화정책을 계속 시행하는 것은 다른 사람에게 시집가서 인민폐를 상승의 길로 밀어 올리는 것과 다름없다.
/b114375/d25725887.htm