오경영은 포럼에서 기조 연설을 했다. 우리가 직면한 첫 번째 문제는 왜 혁신을 포지셔닝해야 하는지, 왜 우리 기업이 전심전력으로 혁신해야 하는가 하는 것이다. 그것의 핵심 문제는 우리가 60 년 동안 지속되었고, 원래의 성장 모델이 이미 끝이 났다는 것이다. 우리가 현재 직면하고 있는 각종 미시경제 문제와 거시경제 문제의 핵심과 근원은 우리가 지난 60 년 동안 사용한 성장 모델에 있다. 이 모델은 우리에게 많은 문제를 가져왔고, 우리는 한 걸음 내딛기 어렵다. 경제 성장 방식은 1960 년대에 처음 제기되었는데, 당시에는' 성장방식' 이라고 불렸고, 나중에는' 경제발전방식', 학술적으로' 성장방식' 이라고 불렸다. 이 성장 방식은 좋고, 성장 방식이 좋고, 경제 발전 방식이 좋다. 핵심 내용은 투자를 통해 성장을 촉진하고 성장을 지원하는 것이다. 우리 건국 초기에는 소련에서 이런 성장 모델을 도입하여 중국의 공업화를 지지했지만, 많은 부정적인 것들도 가져왔다. 1960 년대 이후, 우리는 이러한 패턴 변화를 실현하려고 노력해 왔지만, 결코 성공하지 못했다. 개혁개방 이후 198 1 인민대표가 승인한 정부 업무 보고서는 우리의 향후 경제 발전 방침을 밝혔다. 그 핵심은 투자로 이뤄지는 성장을 바꾸고 효율성을 높이는 궤도로 바꾸는 것이다. 그러나 제도적 이유로 이런 변화는 매우 느리다. 그리고 개혁개방 이후, 우리는 다른 방법으로 그것의 부족을 보완했다. 이런 방법은 수출 수요로 이런 성장 모델로 인한 내수와 소비 수요의 부족을 메우는 것이다. 이러한 접근 방식은 일정 기간 동안, 특히 1994 의 환전 이후 수출 지향 정책이 투자로 인한 수요 부족을 보완하는 데 큰 역할을 했습니다. 그러나 금세기 초 이런 보상성 수출 지향 정책으로 인한 문제가 갈수록 두드러지고 있다. 사실, 그 긍정적 인 역할은 가라 앉고, 부정적인 효과는 축적되고 있기 때문에, 이 문제는 최근 몇 년 동안 점점 더 두드러지고 있습니다. 미시경제든 거시경제든 누적된 문제는 이미 우리의 진일보한 발전에 큰 장애물이 되었다. 예를 들면 자원의 고갈, 생태 환경의 파괴, 투자율이 계속 상승할 때까지, 이는 우리나라에서 유례가 없고, 세계에서도 이렇게 높지 않다. 반면에 투자율은 하락하고 있다. 우리가 이 문제를 바로잡거나 이 결함을 보완하기 위해 사용하는 수출 지향 정책은 그 효과가 떨어지고 있고, 한편으로는 그 부정적인 영향이 갈수록 심각해지고 있다. 그것의 가장 중요한 영향은 우리의 수출 지향이 수출 수요로 내수 부족을 메우기 때문에 외환보유액이 증가하고 있다는 것이다. 외환보유액이 갈수록 많아지고 있는데, 그 거시경제의 영향은 바로 화폐초과발이다. 현재 우리는 3 조 2000 억 국가 외환보유고를 가지고 있는데, 25 조 중앙은행 화폐로 산 것이다. 중앙은행 통화는 고에너지 통화이고, 우리나라 중앙은행 화폐의 통화승수는 약 4 로, 이는 3 조 5 천억 외환보유고를 위해 만든 화폐구매력이 약 100 조라는 것을 의미한다. 이 기간 100 조 원은 우리가 자금이 충분하다는 것을 설명하지만, 일정 기간 뒤처진 후 자산가격과 부동산 가격이 급등하고, 일정 기간 후에 인플레이션을 설명한다. 따라서 이러한 문제들로 인해 우리는 경제 성장 방식의 변화를 이루기 위해 효과적인 조치를 취하기로 결심하게 되었습니다. 성장 방식의 변화는 우리가 여섯 번째 5 년 계획에서 제기한 것이며, 그 이후로 계속 반복되고 있다. 95' 계획에 이르자 두 가지 근본적인 변화가 정식으로 제기되었는데, 그 중 하나는 성장 방식의 전환이다. "15" 와 "11-5" 는 현재 "12-5" 이며 여전히 우리의 주요 라인입니다. 그 효과는 그다지 뚜렷하지 않은 것 같고, 그에 대한 해석도 갈수록 복잡해지지만, 그것의 마지막 변화는 종종 흐릿해지는 경향이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이제 언론계, 교실, 우리 간부 회의에서 모두가 변화에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇다면 변화는 어디서 오는 것일까요? 무엇을 돌려야 합니까? 지금 말하는 것은 너무 많다. 경제학의 관점에서 볼 때, 이 일은 비교적 간단해야 한다고 생각한다. 즉, 하나의 생산 함수로 쉽게 설명할 수 있다는 것이다. 특히 솔로가 다시 쓴 것이다. (알버트 아인슈타인, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 이것은 생산 함수의 총 생산품이며, 분명히 실현된 것은 노동과 자본이다. 과거에는 1950 년대까지 생산량이 자본과 노동력의 증가로 인한 것이라고 설명했지만, 우리 현대경제학에서는 솔로가 다시 쓴 생산 함수였다. 솔로의 연구에 따르면 20 세기 미국의 경제 성장 중 하나는 노동과 자본이 해석할 수 없는 요소였다. 이 요소는' 솔로 나머지 A' 라고 하고 솔로는 남는다. 솔로는 그것을 기술 진보로 정의했고, 우리의 실제 경제 계산 작업에서 이' 솔로의 나머지 A' 는 전 요소 생산성, 즉 TFB 를 가리킨다. 다시 말해서, 현대 경제 성장의 주요 원천은 투자가 아니라 효율성 향상에서 나온 것이다. 이것이 현대 경제 성장 모델의 특징이다. 그러므로 우리는 투자에 의존하는 낡은 성장 모델을 바꿔야 한다. 우리는 어디로 가야 합니까? 효율성 향상으로 전환하다. 지금 어떤 상황입니까? 개혁 전 우리 경제 성장은 주로 투자에 달려 있어 대약진 후의 국면이 나타날 것이다. 개혁 개방 이후 확실히 새로운 변화가 생겼다. 한 가지 새로운 변화는 우리가 여전히 투자와 노동력에 의존한다는 것이다. 개혁개방으로 인한 새로운 자원 투입이다. 우리의 성장 요인 중 하나는 원래 도시와 농촌이 격리된 산업화였기 때문에 대량의 토지자원과 노동력이 유휴 상태이거나 비효율적이었다. 정부는 요 몇 년 동안 많은 자원을 투입할 수 있다. 예를 들면 토지자원, 도시화 과정에 투입할 수 있다. 또 시장화 과정에서 통화에 대한 수요가 크게 증가하기 때문에 대량 발행 화폐는 인플레이션을 일으키지 않는다. 정부는 대량의 화폐를 발행할 수 있다. 지난 30 년 동안, 우리는 특히 정부가 소유한 자원이 크게 증가한 것을 볼 수 있다. 정부는 많은 돈과 많은 토지를 가지고 있다. 우리 같은 건물은 우리가 중간 소득 국가라고 말해야 한다. 왜 사방이 일선 도시, 2 선 도시, 3 선 도시입니까? 우리가 이용할 수 있는 자원이 많기 때문이다. 하지만 이제 거의 끝났습니다. 우리 그곳은 땅이 극도로 긴장되어 있습니다. 지난해 국제혁신특별상 수상자인 석창욱 원사는 선전에 20 여 묘의 땅이 필요한 아주 좋은 기업이 있어 이 동산이 발굴되었다는 것을 알 수 있다고 말했다. 화폐와 자본도 마찬가지다. 2009 년에 정부의 수중에 있는 돈은 무한한 것 같다. 4 조 투자,/KLOC-0 조/0 조 대출, 고속철도 건설 하나에 3 조 여억 원이 들었다. 지금 할 수 있을까요? 아니, 더 이상' 떠다니는 부' 가 아니기 때문에 우리는 외로움을 견디고 효율성과 경쟁력을 높이는 데 집중할 수 있어야 한다. 너는 부부에 의지해서는 안 되고, 정부에 가서 땅을 가져가고, 정부에 가서 수천만 원이나 수억 원의 보조금을 받을 수 없다. 우리의 개혁 개방 이후의 성장이 자원의 투입에 전적으로 의존한다는 뜻은 아니다. 개혁개방 이후 한 가지 큰 차이점은 효율성 향상이 우리 성장에 크게 기여했다는 것이다. 그래도 자세히 분석해 보세요. 이런 효율성 향상은 어떻게 된 것입니까? 원시 혁신에 의지하는 것이 아니라, 우리의 개혁 개방 이후 자원 이용 효율 향상에 의지하여, 우리가 중기 도입한 설비와 다른 사람이 이미 마련한 기술로, 우리의 낙후된 제조업의 기술 수준을 선진국의 평균이나 기본 수준으로 빠르게 높였다. 이런 기술 수준의 격차는 수백 년 동안 축적되었지만, 우리의 30 년 개혁 개방 정책은 곧 다가왔다. 하지만 아까의 효율성 향상은 구조, 도입, 구조 개선 때문이라는 점에 유의해야 한다. 하나는 농촌의 비효율적인 노동력이 도시공업과 비농산업에서 비교적 효율이 높은 노동력이 되고, 다른 하나는 토지가 유휴 상태이거나 비효율적으로 도시의 토지 이용이 되는 것이다. 이 두 가지 요소 중 하나는 자원 활용의 구조적 변화 때문이고, 다른 하나는 도입 때문이다. 이 요인으로 인한 효율성 향상도 끝이 났다. 예를 들어, 기술 도입, 우리의 기술 수준이 선진국의 일반 기술 수준에 가까울 때, 이때 도입에 의존하는 것은 안 되고, 혁신에 의지해야 한다. 그래서 미래는 반드시 원시 혁신에 의지해야 한다. 원시적인 혁신은 기준점과 제로에서 출발해야 한다는 것이 아니다. 하지만 당신은 항상 뭔가를 발명해야 합니다. 그렇지 않으면 기술적으로 기술 진보로 인한 효율성 향상을 얻기가 어렵습니다. 그래서 위에서 보면 혁신을 강조해야 한다. 미래에, 우리는 세계 기술 진보를 이끌 것이라고 말할 수는 없지만, 우리는 이미 제 1 계단 팀의 일원이 되었다. 오리지널 개선을 할 수 없다면 세계 시장에서 경쟁력을 갖추기 어렵다. 다른 사람의 기술이 끊임없이 발전하고 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성) 작년부터 중앙지도자부터 각급 당정 지도자에 이르기까지 혁신을 강조하고 있었지만, 약간의 오해나 오도를 발견하였다. 혁신을 언급하자마자 혁명적인 하이테크 발명을 생각하지 않거나, 우리의 원래 제조업을 모두 전략적 신흥산업으로 바꾸는 것이다. "11 차 5 개년 계획" 을 수립 할 때 사람들은 효율성을 높이고 성장 모델을 바꿀 수있는 몇 가지 방법이 있다고 생각합니다. 그 중 일부는 대중에 의해 받아 들여지고 다른 일부는 무시됩니다. 예를 들어, 그 당시에는 서비스업의 발전에 의지하여 전체 경제 활동에서 서비스업의 비중을 높여야 한다는 점을 강조해 왔다. (윌리엄 셰익스피어, 서비스업, 서비스업, 서비스업, 서비스업, 서비스업, 서비스업) 다른 하나는 전략적 신흥산업을 발전시키는 것이다. 그러나 이때 본질적인 것은 효율을 높이는 것이고,' 솔로의 나머지 A', 즉 효율을 높여야 한다는 것을 잊어버린다. 효율성 향상이 반드시 혁명적인 기술 발명을 의미하는 것은 아니다. 그래서 당시' 11-5' 와' 12-5' 계획을 세울 때, 실제로 또 다른 문제를 제기했는데, 바로 우리 산업 구조 중 가장 큰 것은 제조업이었다. 우리의 가공 제조업을 대체해야 합니까, 아니면 업그레이드해야 합니까? 이런 혁신도 우리의 기존 제조업에 반영됩니까? 효율성을 높일 수만 있다면 어느 업종이든 우리 경제 성장 모델의 변화를 실현하는 중요한 부분이기 때문에 반성해야 한다. 그렇다면 현대 제조업과 전통 제조업의 특징은 무엇일까? 현대 제조업의 부가가치가 높다는 것이다. 그것의 부가가치는 어디에서 오는가? 대만의 사선생이 말한 미소 곡선의 양끝이다. 프런트엔드는 R&D RND, 디자인 등 행사이고 백엔드는 채널 관리, 브랜드 마케팅, 애프터서비스 (소비자 애프터서비스, 금융 애프터서비스 등) 입니다. 양쪽 끝은 모두 서비스 활동이지만 독립 서비스 업체만 집계한다. 제조업 내부의 서비스활동은 부가가치가 높지만 통계가 들어가지 않아 정적을 목표로 하면 제조업을 소홀히 한다. 우리 지역의 가공 제조업은 공업 점유율이 가장 큰 부분이다. 어떻게 하면 우리의 현재 가공 제조업이 부가가치를 높일 수 있을까? 그것은 그것의 효율을 높이는 것이다, 이것은 매우 중요한 개념이다. 또 다른 노벨상 수상자에 따르면 그는' 솔로의 나머지 A' 를 인적 자본, 즉 지식과 기술이 있는 노동력이라고 불렀다. 얼마 전에 나는 광둥에 있을 때 이 문제를 제기했다. 근로자의 지식과 기술 수준을 어떻게 높일 것인가는 매우 심각한 임무이다. 나는 올해 광동 간부 회의에서 왕양 서기를 만났고, 그도 광동 간부들에게 진청태 동지의 의견이 우리 지역에 매우 중요하다고 강조했다. 기술 혁신뿐만 아니라 제도 혁신, 관리 혁신 및 비즈니스 모델 혁신도 중요한 혁신입니다. 효율을 높이고, 많지 않고, 높지도 낮지도 않고, 효율을 높이고, 부가가치를 높이고, 수익성을 높일 수만 있다면, 우리의 성장 모델의 변화를 실현할 수 있다. 그래서 우리 기업은 이 점을 잡아야 한다. 네가 어떤 분야든, 나는 이틀 동안 레이건 대통령이 있을 때 미국 대통령 경제고문위원회 보시 교수의 말을 반복해서 인용했다. 실리콘 칩이든 감자칩이든 돈을 벌 수만 있다면 좋은 영화다. 정부가 개혁과 발전에서 매우 중요한 역할을 했다는 것은 의심의 여지가 없다. 특히 중국에서는 정부가 여전히 많은 자원을 가지고 있다. 그러나 1 년여 동안 경제 발전 방식을 바꾸는 정부의 역할이 강화되어 약간의 효과를 거두었다. 하지만 효율성이 너무 낮고 비용이 너무 많이 든다. 여기에 무슨 문제가 있습니까? 과학기술대회에서 확정한 지도 사상에 따라 기업은 기술 혁신의 주체이지 정부가 아니다. 우리 간부들도 기업이 주체이지만 정부가 기업의 주역이기 때문에 문제가 있을 것이라고 말한다. 정부의 주된 책임은 기업을 위한 좋은 무대를 마련하고 좋은 경영 조건을 만드는 것이라고 생각한다. 이 운영 조건에는 세 가지 기본 내용이 있습니다. 첫 번째는 혁신에 대한 압력을 제공하는 것이고, 두 번째는 혁신에 동력을 제공하는 것이며, 세 번째는 혁신에 역량을 제공하는 것입니다. 과거에는 정부가 항상 인정한 최고의 기업을 지지했는데, 이를' 가부장적 작풍' 이라고 불렀다. 사실 이것은 기업에 해롭다. 첫째, 이 기업에 해롭다. 두 번째는 한 기업에 경사를 주어서 실제로 다른 기업을 타격하는 것이다. 어쩌면 당신은 한 기업을 도왔을지 모르지만, 당신은 수백 개의 기업을 죽였다. 두번째는 동기부여입니다. 동력은 어디에서 오는가? 노벨상 수상자인 노스는 한 마디가 매우 정교하다. 인센티브의 관건은 무엇입니까? 개인이나 기업이 사회에 기여한 공헌과 그에 대한 보답을 일치시키는 것이 중점이다. 그렇지 않다면 기업이나 개인이 정부를 찾아갈 것이다. 정부가 자원을 가지고 있기 때문에 인센티브가 훼손된다. 세 번째는 그에게 능력을 주는 것이고, 그는 자원을 얻는 것을 책임진다. 이들은 기본적으로 시장에서 제공됩니다. 이를 통해 모든 조치를 측정하기 위해 정부는 그것이 무엇을 할 수 있는지, 무엇을 할 수 없는지 분명히 해야 한다. 마지막으로, 나는 주치인 교수의 말로 정부 관리들에게 계책을 내놓고 싶다. 이번 당대회를 준비하기 위해 광둥 () 성 위원회 () 는' 시장경제개혁 방향을 고수하고 변화와 업그레이드를 실현하라' 는 중앙 구호를 제시했다. 성 위원회는 이번 당대회를 준비하기 위해 베이징의 일부 교수를 포함한 많은 좌담회를 열어 두 번이나 참가했다. 한번은 북경대학의 저우치인 교수가 왕양 서기에게 작은 건의를 하는 것을 들었는데, 매우 정교하고 통속적이라고 느꼈다. 그는 왜 정부의 능력이 제한되어 있는가? 그 이유는 우리가 미지의 탐구를 하고 있기 때문이다. 정부는 미래가 어떤 방향으로 전개될지 알 능력이 없다. 절대 없다. 따라서 정부는 산업 발전 방향, 기술 노선, 실패 확률을 거의 100% 로 지정해야 한다. 유일한 방법은 수천 명의 기업과 수백만 명의 사람들이 탐구하도록 하는 것이다.