1. 걸프전 이전의 이라크는 장비가 풍부하고 전투 경험이 풍부했다.
사실 걸프전 이전의 이라크는 당시 매우 강력한 군사력을 갖고 있었다. 군대는 이미 기계 자동화를 완전히 달성했습니다. 이때 일부 다른 주요 국가는 아직 기계 자동화를 완전히 완료하지 못했습니다.
동시에 걸프전 이전 이라크군은 이란-이라크 전쟁, 이란-이라크 전쟁을 막 치른 만큼 전투 경험이 풍부하다고 할 수 있다. 10년 간의 전투를 통해 현재 이라크군은 매우 풍부한 전투 경험을 보유하고 있다고 할 수 있습니다.
다른 국가, 심지어 일부 큰 국가와 비교해도 전투 경험이 더 풍부합니다. 이라크는 줄곧 전쟁을 해왔기 때문에 이때의 이라크는 최고조에 달했다고 할 수 있다. 왜냐하면 이란-이라크 전쟁이 성공하지 못한 동시에, 이란이 승리했는지 여부를 판단하기가 그리 쉽지 않기 때문이다. 그리고 이라크 둘 다 스스로 승리를 선언했습니다.
그러나 일반적으로 걸프전 이전에는 이라크 군대가 전체적으로 매우 강력했습니다. 기본적으로 기계 자동화를 구축했으며 일부 장비도 당시에 매우 강력하다고 할 수 있습니다. 왜냐하면 다른 큰 나라에서 구입한 장비의 양이 많기 때문입니다.
이렇게 장비도 좋고 전투 경험도 풍부한 군대가 이렇게 미국에 패한 것은 다른 강대국들에게는 큰 충격이었다.
다른 강대국들은 자신들의 힘을 걱정하고, 그렇게까지 할 수 없다고 느끼기 때문에 그런 공격을 과연 견딜 수 있을지 의문이다. 2. 걸프전 당시 이라크에서는 중국인들의 득표율이 매우 높았고 대중 기반도 좋았다
걸프전 전 이라크에서는 중국인들이 정부에 대한 득표율이 매우 높았다. 당시 이라크와 중국은 늘 역동적인 전쟁 상태에 있었지만, 동시에 원유 생산도 매우 빨랐으며, 동시에 많은 양의 외환 거래도 하고 있었습니다. 걸프전 이전의 이라크, 중국 국민의 생활 수준은 아마도 매우 높았을 것입니다.
동시에 그의 국방 동원 관리 시스템과 그의 일부 민병대 조직의 발전 추세도 매우 좋습니다. 즉, 이라크는 질량 측면에서 다른 주요 국가보다 나쁘지 않습니다. 베이스.
당시 사담 후세인이 이끄는 이라크 정부는 이란-이라크 전쟁이 막 끝난 터라 우리나라에서의 참여도가 매우 높은 수준에 이르렀다고 할 수 있다. 동시에, 군대의 전반적인 힘도 매우 강력합니다. 현재 이라크 국민은 매우 자랑스럽고 그들의 정부를 매우 지지하고 있습니다.
이런 나라는 전반적으로 강력한 힘과 좋은 장비와 기술을 갖춘 동시에 이렇게 높은 득표율을 자랑하는 미국이 대표하는 동맹에 의해 불과 이틀 만에 무너졌다. 이는 다른 대국들에게 매우 중요한 경각심을 불러일으키는 동시에 다른 대국들의 국방 발전 추세가 여전히 시대를 따라갈 수 있는지 생각해 보게 합니다. 3. 걸프전에서 미국은 최근의 전투 이념과 전술을 제시했다.
미국이 걸프전을 치르기 전까지 세계의 다른 강대국들은 전투 이념과 전투 방식에 큰 변화를 주지 않았다. , 많은 개선이 없으며 대부분은 제 2 차 세계 대전 이후에도 여전히 일부 방법과 방법을 사용하며 대부분은 누가 가장 많은 병력을 보유하고 누가 더 많은 장비를 보유하고 있는지에 따라 결정됩니다. 그러나 걸프전 당시 미국이 제시한 핵심 전투 이념과 전투 방식은 다른 나라들에게 큰 놀라움을 안겼다.
당시 많은 군사 전문가들은 미국이 이라크를 격파하는 데 아마도 2~3년이 걸릴 것이라고 느꼈기 때문입니다. 그러나 미국은 그들의 세 가지 견해를 세계에 업데이트하는 데 2년밖에 걸리지 않았습니다. 수십일간의 무차별 폭격 끝에 이라크는 퇴각했다.
걸프전은 지능형 기술 표준을 기반으로 한 최초의 정보전이라고 할 수 있다. 걸프전 당시 미국은 전자전 기술과 공군 기술, 정밀 유도 타이밍을 선보였다. 폭탄 기술은 당시 세계적으로 매우 전문적이었습니다. 이러한 신기술의 적용으로 인해 대부분의 이라크 탱크 부대가 전장에서 도망갔습니다.
동시에 해상 통제권을 장악하면서 미 공군의 대부분은 이라크의 무인 영공에 남겨졌고, 이라크 공군 공항은 점령되기 전에는 완전히 이착륙할 수 없었다. .
해상통제, 공군정밀폭탄, 전자전, 심리전술, 법정전, 여론전 등 이러한 전략은 모두 당시 미국의 매우 독특한 특징이었다. 서로를 이용하는 것은 든든한 일이라고 할 수 있습니다. 4. 당시 다른 강대국들은 여전히 인해전략을 고수하고 있었다.
걸프전 당시 다른 강대국들은 여전히 인해전략을 고수했고, 그들은 여전히 인해전략을 고수하고 있었다. 그들의 총 병력 수는 충분했습니다. 장비가 그다지 나쁘지 않은 한 대부분은 잃지 않을 것입니다. 그러나 걸프전 동안 그들은 인간의 해상 전략이 더 이상 작동하지 않는다는 것을 깨달았습니다. 인간의 해상 전략은 실제로 학살과 패배로 이어질 것입니다.
당시 이라크도 병력이 수십만 명에 달했지만 이들 병력 대부분은 저항할 능력이 없었다. 이라크군도 장비는 많았지만 이 장비들은 아무런 역할을 하지 못했다. , 미군에 의해 파괴되었습니다.
여기 다른 주요 국가에서 우리는 미국의 이러한 전투 개념 하에서 대부분의 기능이 달성되지 않았으며 특히 인간 해상 전략이 등장했습니다. 양면 학살이 되었습니다.
다른 주요 국가들을 충격에 빠뜨린 것도 걸프전의 발발이었다. 즉, 걸프전 이후 다른 나라들도 그런 군대를 상대로 승리할 수 있을지 확신하지 못하는 경우가 많았다. 강대국의 군사건설은 급속도로 방향을 바꾸었고, 정보관리 하에 군사적 갈등의 방향으로 급속히 발전해 왔으며, 이는 또한 매우 전문적인 과학기술의 발전으로 이어졌다. 기술의 진보, 그리고 수많은 전투의 핵심 개념, 전투 장비의 업그레이드 등. 5. 무기와 장비의 세대차이로 인해 그 숫자는 실용성을 상실했다
결국 걸프전은 인류 전쟁사에서 매우 생생한 사건이 될 것이다. 전쟁은 사실상 최초의 비대칭 전쟁입니다. 여기서 말하는 비대칭은 인원과 장비의 비대칭이 아니라 정보 내용의 비대칭이다. 사실 걸프전 당시 미군의 장비 중 상당수는 그다지 눈에 띄지 않았다. 모집은 이라크 군대가 효과적인 반격을 시작하는 것을 방해하는 매우 심각한 기술적 문제였습니다.
그 중 가장 중요한 것은 해상통제와 데이터통제이다. 미국이 이 두 가지를 마스터하고 나면 대부분의 이라크군은 지도자도 없고, 서로 소통할 방법도 없고, 아무런 연락도 없다. 합리적인 지도가 부족해 이라크군은 인력과 장비가 부족했지만 조직을 구성하지 못하고 전투력도 갖추지 못했다.
동시에 정밀폭탄과 해상통제의 등장으로 인해 많은 지상군이 대부분 전장을 떠나거나, 정밀폭탄에 의해 파괴되거나, 걸프전 당시 공군 공항에 의해 파괴되는 결과를 낳았다. , 이라크 군대는 며칠 만에 황폐화되었습니다.
걸프전에서 미국은 고작 200명 이상의 목숨을 앗아갔고, 이라크군 10만명을 제거했다. 이는 인류 역사상 이 정도로 비율이 다른 전쟁이라고 할 수 있다.