모든 인도유럽어에는 굴곡이 있지만, 현대영어를 포함한 많은 현대인도유럽어 (현대영어 포함) 는 이미 대부분의 굴곡 변화를 잃었다. 비교 재구성을 통해 후기의 원시 인도유럽어는 접어서 변할 가능성이 높다 (접미사가 접두사보다 많음). 그러나, 단어 내 재건과 재건 후 가장 오래되어 보이는 다양한 형태의 단어에 대한 분석을 통해 언어학자들은 초기 원시 인도유럽어가 원시 셈어처럼 굴절어일 가능성이 높다는 것을 발견했다.
다른 학자들은 코카서스어와 인도유럽어가 가장 가까운 친척, 특히 그루지야와 터키가 말하는 북서코카서스어라고 생각한다. 몇 가지 사실 증거를 열거했지만, 이 가설은 널리 인정되지 않았다.
17 세기부터 18 세기 말까지 그 시대의 인도 유럽어계의 기본 개념은 이미 점차 형성되었다. 네덜란드인 마르쿠스 줄리우스 폰 보스혼이 먼저 이 가설을 제시했다. 당시 학자들은 유럽 언어가 아랍어와 히브리어와는 확연히 다르지만 인도어와 매우 비슷하다는 것을 발견했다. 그들은 인도와 유럽의 언어가 같은 원시 언어에서 기원했다고 생각한다. 이 원시 언어는 세월의 변화에 따라 고전어 라틴어, 그리스어, 산스크리트어, 현대어로 변했다. 일반적으로 19 세기 언어학의 가장 뛰어난 업적은 인도 유럽 어족의 건설이라고 여겨진다.
19 세기 초, 독일 학자 프란츠 파우가 처음으로 인도유럽어에 대해 심도 있는 연구를 진행했다. 그는 몇 가지 주요 언어의 명사와 동사 형식을 비교하고 원시 언어의 형식을 탐지하려고 시도했지만, 그는 지금까지 음성 구조의 기준을 제시한 적이 없다. 후에 걸출한 학자들이 생겨났는데, 그들은 차례로 인도 유럽어의 음성 진화에 대해 정확한 연구를 진행했다.
예
역사적 비교와 내부 테스트를 통해서만 언어의 일부 특징 (주로 음성 시스템, 어휘, 구사법 포함) 을 구성할 수 있습니다. 구법과 시 쓰기 기교에서 고대 인도 유럽어계의 유사점을 찾으려고 노력했지만, 시종 이상적인 효과를 얻지 못했다.
구조는 단지 가정일 뿐이므로 실제 발음은 확실하지 않으므로 실제 언어 형식과 구별하기 위해 모든 구조 앞에 * 기호를 추가해야 합니다. 예를 들어, 원래 인도 유럽어에서 "sun" 은 *séh2-ul 또는 *sé? 2-ul, * s ul 등.
다른 언어에서, 이 원시 형식은 이미 매우 다른 여러 형태로 진화했다.
Avestique (gāthique): 후발? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
산스크리트어:
베다: svàr, súvar, s? 레아,
고전: s? Ra-;
고트: 소일, 써니;
고대 영어: 써니 영어: 손;
고대 독일어: sunna, 독일어: Sonne
네덜란드어: 존;
아이슬란드어: 솔;
덴마크어, 노르웨이어, 스웨덴어: 솔;
그리스어:
호머 서사시: λ ο ο? H é lios et λ ο ο? 리오스,
크레타: 판필리안:? λ ο ο? 아벨리오스,
Attico:? λ ο ο? H? Lios,
도리안 박정수 레이: λ ο ο? 하일리오스 등? λ ο ο? 할리스,
아카디아: λ ο ο? 엘리오스,
레즈비언:? λ ο ο? 아벨리오스,
리투아니아어: s 妍 ul?
고대 슬라브어: sl \ n \ ce ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф
러시아어: 소렌스 ф ф ф ф ф ф ф ф ф;
폴란드 사람: s? 오스트리아 정책;
체코어: slunce
유고 슬라비아: ф ф ф ф ф ф ф ф ф 손책
고대 아일랜드어: s yil "눈";
웨일스어: 홀
브르타니: 헬
라틴어: s 는 l 이 아닙니다.
스페인어 카탈로니아어, 포르투갈어 솔어,
이탈리아어: 가오리,
Oak (오베르네 방언의 Auvergnat):solèLH, Soleu (랜도크), 프랑스어: Soleil (라틴어 soliculum 에서),
루마니아어: 소어,
루비트: 뭐? 유? 알 (아).
원시 인도유럽어 구조의 주요 법칙
그린의 법칙
게서스만 색상 법칙
베르너의 법칙