1. "경제적 과잉의 원인에 대한 탐구", 이 글은 남서재경대학교 무류웨이가 썼다
2. 세계 최대의 사회주의 국가들은 1970년대 후반과 1980년대 중반부터 기존의 경직된 모델을 깨고 개혁의 길에 들어서기 시작했습니다. 소련 붕괴 이후 러시아는 당초의 진보적 개혁을 바꾸고 '충격요법' 급진적 개혁을 단행했다. 그러나 러시아의 경제 발전은 높은 인플레이션과 경기 침체로 계속 어려움을 겪었고, 2009년 초까지 조금도 나아지지 않았다. 새로운 세기. 중국은 신중하고 점진적인 개혁을 통해 심각한 인플레이션을 극복했을 뿐만 아니라 상대적으로 높은 국민경제 성장을 유지해 세계가 주목하는 성과를 거두었지만, 일련의 어려운 문제에도 직면해 있다.
1. 경제 전환의 전략적 목표의 차이
중국과 러시아의 경제 전환은 모두 시장 경제를 지향하지만, 양국의 전략적 목표 선택에는 큰 차이가 있습니다. 두 나라의 전환 차이.
러시아 경제 전환의 기본 전략 목표는 원래의 사회주의 경제 체제를 완전히 버리고 자본주의 자유 시장 경제로 완전히 전환하는 것입니다. 1991년 10월 초 러시아 연방 제5차 인민대표대회에서 옐친 러시아 대통령은 자유주의 개혁 계획을 발표했습니다. 러시아가 독립한 후 1992년 2월 가이다르 정부가 러시아 연방 최고회의에 제출한 '경제 개혁 심화 계획'에는 러시아의 급진적 개혁 계획이 포괄적이고 체계적으로 기술되어 있다. 소유권은 시장 경제의 주요 원동력이므로 민영화와 제도 개혁이 이루어져야 한다. [1] 옐친의 개혁 목표는 매우 명확하다. 즉 러시아의 민간 소유에 기반한 자유 시장 경제 시스템을 구축하는 것이다. 자유시장경제의 기본적 특징은 사적 소유의 재산권 체제에 기초하고, 경제에 대한 국가의 개입을 거부하며, 사회보장을 시장화한다는 점이다. 러시아의 경제 개혁 전략은 소위 "워싱턴 의식"이라고 불리는 급진적인 신자유주의(또는 자유주의) 사상 학파의 이데올로기를 반영합니다. 1970년대 세계경제위기 속에서 케인스주의에 기초한 경제계획은 좌절되었고, 사회주의 경제체제의 위기의 조짐이 뚜렷이 드러났다. 이때 전 세계적으로 자유화와 민영화의 물결이 시작됐다. 가장 유명한 프로그램은 소위 "대처주의"와 "레이거노믹스"입니다. 일부 주요 국가에서 위험한 인플레이션과 심각한 불황을 극복함으로써 자유주의 이념이 공고화되고 확장되었으며, 국제통화기금(IMF), 세계은행 등 일부 국제금융기구에서도 이러한 사실을 인정했습니다. 1992년 러시아는 안정화, 자유화, 민영화를 주요 내용으로 하는 '충격요법' 개혁을 시행하기 시작했습니다. 통화 긴축을 통해 경제 활동의 포괄적인 자유화를 보장하는 통화 자유주의를 고수했습니다. 인플레이션을 억제하고, 민영화를 통해 경제 시스템 개혁을 신속하게 실행하고, 시장 기반을 개발하고, 경제 운영에서 국가를 제거하고, 경제를 외부 세계에 완전히 개방합니다.
푸틴 대통령은 대통령 당선에 앞서 러시아의 열악한 경제 상황에 대응해 경제에 대한 국가의 개입과 규제 역할을 강화해야 한다고 강조했다. 그러나 집권 후 그의 자유주의 성향은 더욱 강화되었고, 대신 '질서 있는 시장경제'를 주창하여 더 이상 국가의 시장 개입과 시장 규제를 강조하지 않고, 국가가 시장 질서를 보장하고 효과적인 조건을 조성하는 방식을 강조했다. 시장경제의 작동. 푸틴 대통령은 옐친의 개혁 방향을 바꾸려는 것이 아니라 개혁을 통해 형성된 민영화 기반을 개선하고 공고히 하려는 것이다. 2001년 3월 러시아 정부가 채택한 '러시아의 장기 사회경제적 발전을 위한 기본정책'[3]은 종전의 개혁목표를 고수하고 자유시장경제체제를 기반으로 개선하겠다는 푸틴 대통령의 개혁방향을 명확히 표현했다. 민간 경제의 활발한 발전을 바탕으로 기업에 대한 국가의 행정 개입, 현대화, 제도 개혁 및 구조 조정을 줄입니다. 푸틴 대통령은 지난 4월 국정연설에서 "나는 재산 재분배에 반대한다. 나는 1990년대 이러한 개혁이 이뤄졌을 때 제시된 목표와 과제에 대해 의심의 여지가 없다"고 분명히 밝혔다. 러시아 당국은 원칙적으로 민주주의를 실현할 것입니다. 자유는 포기될 수 없으며 공식화된 경제 정책은 변함없이 유지됩니다.
"[4] 대통령 취임 이후 푸틴 대통령은 시장 경제 질서를 표준화하고 경제 성장을 촉진하는 데 중점을 두었으며 거시 경제 정책에 상응하는 조정을 가했습니다. 즉 국가의 다양한 경제 형태를 유지하기 위해 적극적인 산업 정책을 촉진하고 합리적인 구조 정책을 시행했습니다. 경제 경제의 비례구조가 합리적이고, 효율적인 재정 및 금융제도가 확립되고, 세제개혁이 철저하게 실시된다. 농업에서는 농촌, 특히 농지의 시장지향적 개혁이 도입되고, 규제가 실시된다. 본질적으로 푸틴 대통령은 독일식 사회 시장 경제 개입과 질서 있는 경쟁 체제를 확립하고 유지하기를 원했지만 자유 시장 경제 개혁 방향은 바뀌지 않았습니다. >
우리나라에서 사회주의경제개혁의 요구는 생산력을 해방하고 생산경제를 발전시키는 것이다. 전환의 목적은 경직된 계획경제체제의 제약을 타파하고 이에 적응하는 시장경제체제를 확립하는 것이다. 우리나라의 경제 시스템을 개혁한다는 생각은 처음에는 경제 발전이라는 목표를 기반으로 하며, 국가의 경제와 경제 발전을 보장하기 위한 개혁 정책의 선택도 여기에 달려 있습니다. 사회 발전과 사회 안정 유지는 개혁의 확고부동한 조건이며, 이는 현 단계에서 '개혁, 발전, 안정'을 결합하는 원칙입니다. 1978년 이래로 중국은 10년 이상의 실천을 거쳐 적극적이고 신중한 조치를 취했습니다. 개혁개방과 현대화를 추진하기 위한 탐색은 1992년 사회주의 시장경제의 개혁 목표, 즉 중국특색의 사회주의 시장경제 체제의 확립을 경제전환의 전략적 목표로 요구한다. 시장은 가격 메커니즘, 공급 및 수요 메커니즘, 경쟁 메커니즘을 통해 사회적 자원을 할당하는 데 근본적인 역할을 하며, 공공 소유를 주체로 하는 소유 구조를 구축하고 다중 소유 경제의 동시 발전을 도모합니다. 소유권은 주로 국가 경제에 대한 통제 측면에서 공적 소유 형태의 다양화와 비공공 경제의 중요한 위치를 강조하며 운영에서 국가의 역할을 강조합니다.
2. 경제 전환을 위한 다양한 경로 선택
1992년 1월부터 옐친은 "충격 요법" 정책을 적극적으로 장려하기 시작했습니다. 긴축적인 통화 정책을 전제로 가격을 신속하고 포괄적으로 자유화하고, 무역 자유화를 촉진하여 재산권의 기반을 마련합니다. 이에 따라 러시아의 경제체제 전환은 이른바 '신자유주의'라는 급진적인 접근방식을 채택하게 됐다. 통화자유주의 사상에 착안해 국제통화기금(IMF)이 러시아에 파견한 미국 경제학자 삭스(Sachs)가 제안한 이 계획에 따르면 러시아의 재산권 제도 개혁과 시장 제도 개혁은 기본적으로 동시에 진행됐고 가격 자유화도 이뤄졌다. 1991년 12월 옐친은 가격 자유화에 관한 대통령령 제297호를 발표했고, 1992년 1월 가이다르 총리가 이끄는 급진적 개혁주의자들은 급진적인 정책을 시행하기 시작했습니다. "충격 요법"이 특징인 개혁. 1992년 1월부터 일부 생필품과 소수의 운송, 에너지, 기타 생산수단을 제외한 모든 상품의 가격이 자유화되었다. 곧 모든 에너지와 에너지 제품의 가격이 자유화되었다. 극심한 경제난과 시장경제 규제 부재 속에서 러시아 경제는 개혁 이후 당초 예상했던 대로 개선되지 못했을 뿐만 아니라 오히려 악화됐다. 각계의 압력을 받아 1992년 6월 러시아 정부가 발표한 '경제 개혁 심화 계획'은 개혁의 속도와 단계를 일부 조정했지만 '충격 요법'의 기본 내용은 변하지 않았으며 여전히 조속히 국제표준과 통합하고, 대외무역 규제를 철폐하고, 외환자유화를 달성해야 한다. 동시에 민영화 속도도 빨라졌다. 악화되는 경제 상황은 결국 폭력적인 사회 불안을 촉발했고, 가이다르 정부는 강제로 물러났습니다. 차기 체르노미르딘 정부는 국가의 거시적 통제 역할 강화, 재정 상황 안정을 위한 합리적이고 다소 엄격한 재정 정책 시행, 인플레이션 압력 완화, 점진적인 경제 개혁 추진 등을 강조했습니다. 그러나 경제적 지원 형태의 서방의 강력한 압력으로 인해 체르노미르딘의 정책은 완전히 실행될 수 없었다. 1998년 금융위기가 발생한 이후에도 국제통화기금(IMF) 등은 여전히 러시아 정부의 엄격한 통화 및 재정 정책 시행을 지원 제공의 전제 조건으로 의존했습니다. 상황은 푸틴이 집권한 뒤에야 바뀌었다.
러시아의 경제구조는 심각하게 불합리하기 때문에 경제위기는 다른 모순과 얽혀 있고 상황은 복잡하다. '빠른 칼로 매듭을 끊는' '충격요법'으로 문제를 해결하려 하면 큰 위험이 따를 수밖에 없다. 또한 일부 아이디어와 계획은 완전히 개발되지 않았습니다. 이 주장은 조잡하고 단순하여 궁극적으로 매우 심각한 결과를 초래했습니다.
러시아의 급진적인 개혁과 달리 중국의 경제 전환은 기본적으로 쉬운 것부터 어려운 것까지 단계별 접근 방식을 채택하고 단계적으로 진행됩니다. 중국의 개혁은 농촌에서 시작됐다. 1980년대 초반 농촌에서는 가계도급책임제가 추진되면서 농민들의 생산의욕이 크게 높아졌고 농업생산이 급속히 발전하여 향촌기업이 새로운 세력으로 등장했다. 농촌의 시장 중심 개혁에 힘입어 도시 경제 체제의 개혁이 시작되었습니다.
1984년 이후 우리나라 경제체제 개혁의 초점은 농촌에서 도시로 옮겨가기 시작했다. 우리나라의 시장 중심 개혁의 주요 특징은 정부가 국유 기업의 가격과 생산, 운영 및 유통에 대한 통제를 완화한다는 것입니다. 1990년대 초까지 산업용 소비재, 농산물, 생산 수단은 기본적으로 시장 가격을 달성했습니다. 국영기업 개혁은 1983년부터 1984년까지 일부 기업이 주로 이윤세 개혁을 시행했고, 1985년부터 1989년까지는 다양한 형태의 권리분립이 주로 시도됐다. 1987년부터 소유와 경영권의 분리가 시작되어 분리의 원칙에 따라 국영기업의 개혁을 추진하고, '분권과 분권의 결합'의 원칙에 따라 가격개혁을 추진하여 통합을 시작하였습니다. 생산요소를 시장시스템 구축에 반영하여 계획관리의 범위를 더욱 좁힙니다. 1990년부터 1992년까지 주요 초점은 계약 시스템을 고수하고 개선하는 데 있었으며 사업 운영 자유화, 전 직원 위험 모기지 계약, 주식 시스템, 이익 및 세금 전환, 임대 시스템을 적극적으로 실험했습니다. 1992년 의회는 사회주의 시장 경제 시스템을 구축하기 위한 개혁을 명확하게 제안했습니다. 이 목표는 자원 배분에 있어서 시장의 근본적인 역할을 확인합니다. 국영기업은 '재산권의 명확성, 권리와 책임의 명확성, 정부와 기업의 분리, 과학적인 관리' 원칙에 따라 현대적 기업 시스템 구축을 목표로 개혁을 단행해 왔다. 그 후, 재정, 세무, 금융, 외환, 투자 등 측면에서 개혁을 단행하고 시장 경제에 부합하는 거시 관리 시스템을 구축했으며 시장 기반으로 관리되는 변동 환율이 형성되었습니다. 1997년 제15차 전국대표대회 보고서는 국민경제의 시장화 과정을 가속화하고 시장 메커니즘의 역할을 충분히 발휘하며 거시적 통제 시스템을 개선하고 다양한 시장을 지속적으로 발전시키며 더욱 활성화할 것을 제안했습니다. 자원 배분에 있어서 시장의 근본적인 역할에 대해 설명합니다. 사회주의 시장 경제 체제가 지속적으로 개선됨에 따라 자원 배분에서 시장 메커니즘의 역할이 날로 증가하고 있으며 비국유 경제의 비중이 점차 확대되고 있으며 다중 소유 경제가 동시에 발전하는 상황이 발생하고 있습니다. 국가 경제는 수요와 공급의 기본 균형으로 전환됩니다.
3. 경제 전환 성과 비교
전환 시작 조건의 관점에서 볼 때 양국은 계획된 경제 시스템 구조, 수단의 단일 소유 구조를 가지고 있습니다. 경제적 의사 결정, 엄격한 계획 및 조정 방법, 세분화되고 행정적인 경제 조직 및 관리 방법, 분배의 평등주의에는 큰 일관성이 있습니다. 그러나 전환 초기에는 양국의 경제 발전 수준이 상당히 달랐다는 점을 지적해야 한다. [⑤] 소련의 국민경제적 기반은 중국보다 강하고, 산업·과학·기술 발전 수준도 중국보다 훨씬 높다. 이는 러시아의 전환에 유리한 조건이다.
러시아가 실제로 10년이 넘는 경제 변혁 끝에 제도 구축에서 큰 성과를 거뒀다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 재산권 측면에서 러시아는 기본적으로 민간 소유권을 기반으로 하는 다양한 혼합 소유 재산권 구조를 형성했으며 시장 경제 시스템의 기본 틀이 기본적으로 형성되었습니다. 그러나 전환의 실제 성과로 볼 때 러시아의 경제적 전환은 큰 대가를 치렀다고 할 수 있다. 20년이 넘는 개혁개방을 통해 중국 경제는 꾸준히 성장하고 시장경제의 틀이 기본적으로 형성되었지만, 개혁이 심화될수록 일부 뿌리 깊은 문제가 더욱 두드러질 것입니다.
1. 경제성장의 속도와 질의 비교
1992년 전면적인 경제전환 이후 러시아 경제는 당초 상상했던 고속성장을 이루지 못했을 뿐만 아니라 생산이 감소하는 등 더욱 심각한 경제위기에 빠졌다. 투자가 급격히 감소했습니다. 전환 이후 불과 몇 년 만에 투자는 3/4로 감소했고, 국내총생산(GDP)은 거의 50% 감소해 남북전쟁과 애국전쟁 기간의 30% 감소를 넘어섰습니다(표 1).
러시아의 종합적인 국력은 크게 감소했으며 군수 산업을 포함한 전체 산업 및 농업 생산 능력과
표-1 1990년부터 1996년까지 러시아의 GDP 및 고정 자본 투자 변화
연도
1990
1991
1992
1993
1994
1995년
1992 p>
1996
전년도 대비 국내총생산(%)
97.0
95.0
85.5
91.3
87.4
96.0
94.0
비율 1989년 GDP (%)
97.0
92.2
78.8
71.9
62.8
60.3
56.7
전년도 고정자본투자 비율(%)
100.1
84.5
60.3
88.4
75.7
86.8
82.0
고정 자본 투자 비율 1989년 (%)
100.1
84.6
51.0
45.1
34.1
29.6
29.6
p>
24.3
Источник : 《Вопросы статистики》, Номер1, 1997г, с.46. p>근대화 수준이 크게 약화되고, 국민경제 전체가 20년 동안 후퇴했습니다. 1997년 러시아 경제는 소폭 개선(GDP는 전년 대비 0.4% 증가, 인플레이션율은 11%로 하락)했으나 1998년 심각한 금융위기로 인해 급속히 중단되고 다시 나락에 빠졌다. 은행들은 대거 붕괴했고, GDP는 4.6% 더 하락했다. 1999년 이후 러시아 경제는 지속적인 회복의 긍정적인 신호를 보이고 있지만 경제성장을 제한하는 구조적 요인이 여전히 존재하기 때문에 현재의 경제성장은 여전히 위기 이후의 회복적 성장에 크게 의존하고 있으며 성장 기반이 확고하지 않습니다. 현재 러시아의 경제 성장은 여전히 주로 외부 요인에 의존하고 있으며, 국내 수요의 주도적 역할은 여전히 제한적이고 불안정합니다.
통계에 따르면 전환 이후 10년 동안 러시아의 GDP는 연평균 7.7% 감소했고, 산업생산은 9.3% 감소했다. 1990년대 내내 러시아의 GDP는 거의 절반으로 줄었습니다. 1990년대 말, 러시아 연방의 GDP는 구매력 평가 기준으로 계산한 세계 총생산의 약 1.6%에 불과했고, 러시아의 국가 지출은 세계 총 국가 지출의 0.5% 미만을 차지했습니다. 1980년대 GDP(구매력 평가) 기준으로 소련이 세계 3위, 러시아 연방이 세계 7위였다면, 이제 러시아는 국내 기준으로 13~14위로 떨어졌습니다. 1인당 생산량에서 러시아는 1997년에 13~14위였습니다. 세계에서는 겨우 104위였습니다. [⑥] 이렇듯 러시아는 GDP(구매력 평가) 측면에서 중국에 크게 뒤처져 있을 뿐만 아니라 인도, 브라질, 인도네시아, 멕시코 등 국가에도 뒤처져 있다. 전환 이후 러시아는 급격한 투자 감소로 인해 심각한 경제 구조 기형, 기업 장비의 심각한 노후화, 낮은 노동 생산성 등의 문제를 겪었습니다. 최근에는 수출이 많아지면서 전체 경제구조에서 에너지 및 원자재 산업이 차지하는 비중이 높아지고 있으나, 낮은 제품 경쟁력과 작은 내수 시장으로 인해 제조업이 국가 경제에서 차지하는 비중이 높아지고 있습니다. 상승은커녕 하락했습니다. 2001년 에너지 및 원자재 산업의 생산액은 GDP의 50%, 전체 수출의 80%, 전체 투자의 70%를 차지했다. 투자 부족으로 인해 러시아 국민 경제의 기술 장비 기반은 전환 이후 기본적으로 변하지 않았습니다. 기업 장비의 노후화율은 70%에 도달했으며 산업용 장비의 평균 사용 수명은 16년에 달했습니다. 세계표준의 2배에 달해 노동생산성이 낮고 제품 품질도 떨어진다.
[7] 1990년대 러시아의 산업 노동 생산성은 기계 제조 및 금속 가공 산업의 13~15%에서 석유 가공 산업의 60%에 이르기까지 특정 산업 부문의 감소로 인해 20% 감소했습니다. 같은 기간 서구 주요 국가의 노동생산성은 18~36% 증가했다. 러시아 가공산업의 노동생산성은 선진국에 비해 평균 80~83% 낮고, 신흥공업국에 비해 33% 낮다. 농업부문의 노동생산성은 더욱 낮다. [8] 현대 경제 성장의 기초는 과학기술의 진보입니다. 새로운 기술 요소는 선진국의 GDP 성장에 90%까지 기여하지만, 러시아 경제 성장에서 그 역할은 미미하다고 할 수 있습니다. 러시아 기업의 5%만이 연구개발에 투자하고 있으며, 국제 시장에서 민간 첨단기술 제품 분야에서 러시아는 1%만을 차지하고 있으며, 미국과 일본의 수치는 36%, 30%에 달합니다. %. [9] 뿐만 아니라, 중국 개혁 이후 대규모 외국 자본 유입과 달리 열악한 투자 환경으로 인해 외국 자본이 러시아에 거의 유입되지 않았을 뿐만 아니라 많은 국내 자본이 빠져나갔다. 급진적인 개혁이 시작될 때부터 1999년까지 그 유출액은 미화 1,000억~1,500억 달러 또는 그 이상이었습니다. [⑩]
지난 20년간의 개혁개방 동안 중국의 경제발전은 눈부신 성과를 거두었다. 1978년 개혁개방 이후 중국 경제는 지속적으로 고속 성장을 이어왔고, 1978년부터 1998년까지 연평균 GDP 성장률은 9.7%에 달했다. 1997년 아시아 금융위기가 중국 경제에 심각한 영향을 미치고 성장률이 둔화되었지만, 대부분의 국가에 비해 중국의 경제성장은 1998년, 1999년, 2000년, 2001년, 2002년 성장률을 보일 정도로 여전히 높은 속도를 유지했다. 금리는 각각 7.8%, 7.1%, 8.0%, 7.3%, 8.0%이다. 경제가 급속히 성장하는 가운데 경제구조조정은 예비적인 성과를 거두었고, 산업구조는 지속적으로 최적화되어 왔다. 국가통계국의 통계에 따르면 우리나라의 현재 산업구조는 개혁개방 이전의 '약한 농업 기반, 비정상적인 산업 발전, 낮은 서비스업 수준'의 상황을 해소한 것으로 나타났습니다. 전체 거시경제 규모에서 3개 산업의 부가가치가 차지하는 비중은 1978년 28.1:48.2:23.7에서 1989년 25:43:32, 2001년 15:51:34로 변화했다. 동시에 사회 전체 근로자 수에서 3차 산업이 차지하는 비중도 1994년 이후 엄청난 변화를 겪었다. 1차 산업의 근로자 비율은 1978년 70.5%에서 1989년 60%로 감소했다가 2001년에는 절반 수준으로 감소했다. 1989%에서 2001년에는 27.7%로 증가했으며, 2차 산업 종사자 비율도 증가했습니다. [12] 경제 구조의 점진적인 조정, 특히 최근 몇 년간 우리나라의 첨단 기술과 정보 기술의 급속한 발전으로 인해 우리나라 경제 성장에 대한 기술 진보의 기여율이 계속해서 높아지고 있습니다.
2. 인플레이션과 국민생활 개선
경제부족 해소는 장기적으로 점진적으로 이루어질 수도 있고, 수요와 공급 비율의 급격한 변화를 통해 단기적으로 이루어질 수도 있다. 그러나 후자 유형의 개발이 부족을 영구적으로 제거하려면 정치 및 경제 제도의 변화가 사전에 최소한의 수준에 도달해야 합니다. [13] 러시아는 아직 위의 최소 요구 사항이 충족되지 않은 상태에서 급진적인 충격 요법 개혁을 시행했습니다. 예를 들어, 민간 부문이 거의 존재하지 않고, 국유 경제가 여전히 너무 보호되고, 자유 시장 접근 및 경쟁 메커니즘이 제한되었습니다. 아직 형성되지 않았습니다. 이런 식으로 부족과 인플레이션이 공존한다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다.
전환 이후 러시아의 초인플레이션의 급격한 발전은 '충격요법' 급진적 개혁으로 인한 심각한 경제 위기의 가장 두드러진 징후입니다. 1992년 1월 물가 자유화 이후 러시아의 인플레이션은 급격히 악화되어 최고점에 도달했습니다(표 2 참조). 최근 몇 년간 러시아의 인플레이션율은 두 자릿수를 유지하고 있습니다.
러시아는 인플레이션 억제를 위해 장기적인 인플레이션 촉진을 추진하고 있다
표-2 1991년부터 1998년까지 물가상승률 변화(전년도 대비 %)
연도
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
인플레이션율
160
2509
839.9
215.1
131.4
21.8
11.0
84
데이터 소스: 데이터를 기반으로 컴파일됨 러시아 연방 통계청에서 제공합니다.
지나치게 긴축적인 재정 및 통화 정책의 시행으로 인해 시장의 통화 부족, 생산적 투자의 심각한 위축, 생산의 급격한 감소가 발생했습니다. 경제가 계속해서 침체되면서 주민들의 소득이 크게 감소하고 생활환경도 급속히 악화되고 있습니다. 극심한 인플레이션으로 인해 일반 주민들은 은행예금의 50%를 잃었고, 생활수준과 삶의 질도 계속해서 하락했다. 엥겔계수는 1990년 0.292에서 1996년 0.434로 높아졌다. 러시아 관리들은 1991년부터 1996년까지 주민들의 실제 생활 수준이 30~40% 하락했다고 인정했습니다. [14] 러시아연방통계청의 『러시아통계연보(1999)』에 따르면 각종 식품의 판매지수는 1990년을 100으로 한다. 1998년에는 계란, 과일, 유제품, 유제품의 판매지수가 생선과 고기는 각각 40, 58, 77, 80, 86이었고, 최저 생활조건을 유지하는 빵과 감자의 판매지수는 114, 110으로 올랐다. 현재 러시아에는 소득 수준이 최저 소득 기준보다 낮은 거주자가 여전히 약 3천만 명에 달합니다.
1977년 이후 우리나라는 여러 차례 인플레이션 정점을 경험했습니다. 1980년 물가상승률은 6%, 1985년 물가상승률은 8.8%, 1988~1989년 물가상승률은 각각 18.5%, 17.8%였으며, 1993~1995년 물가상승률은 13.2%, 21.7%에 이르렀다. 14.8%. 과열된 경제에 적응한 뒤 물가상승률은 1996년과 1997년 각각 6.1%, 5.0%로 떨어지며 경제는 성공적으로 '연착륙'을 달성했다. 경제성장과 함께 국민소득도 늘어나고 생활수준도 눈에 띄게 향상됐다. 개혁이 시작된 1978년을 기준기간지수 100으로 하면 우리나라 도시가구의 1980년, 1985년, 1990년, 1995년, 2000년 1인당 가처분소득과 엥겔계수는 127.0과 0.569, 160.4와 0.533, 198.1이었고, 각각 0.542, 290.3, 0.499, 383.7, 0.392이고, 농촌가구의 1인당 순소득(위안)과 엥겔계수는 139.0, 0.618, 268.9, 0.578, 311.2, 0.588, 383.7, 0.586, 483.5, 0이다. 각각 491개. [15] 위에서 볼 수 있듯이, 1978년부터 2000년까지 우리나라 농촌 가구의 1인당 소득은 거의 4배 증가한 반면, 도시 가구의 1인당 가처분 소득도 거의 3배 증가했습니다. 2000년 농촌 가구의 엥겔계수는 처음으로 0.5 미만으로 하락해 1978년보다 18.6%포인트 낮아졌고, 도시 가구의 엥겔계수도 처음으로 0.4 미만으로 하락해 1978년보다 18.3% 낮아졌다. 표준과 품질이 크게 향상되었습니다.
3． 경제 전환에 따른 사회적 비용 비교
개혁은 유례없는 사회적 전환이자 변화이며 대가를 치러야 하는데 러시아의 개혁이 치르는 대가는 엄청나다. 급격한 경제성장으로 인해 빈부격차가 급격히 확대되고 실업률이 증가하며 심각한 사회문제가 발생하고 있습니다. 세계은행의 2000/2001년 개발보고서 통계에 따르면 러시아의 지니계수는 1991년 0.26에서 1998년 0.49로 증가해 국제적으로 인정된 '경고선' 기준인 0.4를 넘어섰다. 1999년 말까지 러시아 인구의 3분의 1인 약 5천만 명이 공식 빈곤선인 월 37달러 이하로 생활했으며 870만 명이 실업 상태였습니다.
[16] 러시아 인구의 상위 10%와 하위 10% 사이의 소득 비율은 1990년 8:1에서 1996년 13:1로 증가했습니다. 경제 침체로 인해 사회 보장 수준이 낮아지고 사람들의 삶에 대한 압박이 증가하며 자살률과 사망률이 증가했습니다. 러시아의 자살률은 1992년 10만명당 31명에서 1996년 10만명당 39.4명으로 증가했다. [17] 세계보건기구(WHO)의 기준에 따르면, 10만명당 자살자가 20명 이상이라면 이 비율은 상당히 높은 것입니다. 전환 이후 러시아 인구의 평균 수명은 감소하고 출생률은 감소했으며 사망률은 증가했습니다. 1990년대 러시아의 인구 사망률은 유럽에서 가장 높았다. 사망률이 출생률의 2배를 넘었고, 인구는 마이너스 성장 상태에 있었다. 러시아의 평균 기대수명도 소련 시절 70세에서 2000년에는 65세로 줄었고, 60세 미만은 남자들만 있었다. [18] 1990년대 첫 5년간 러시아의 사망자 통계에 따르면 20~49세 남성이 압도적 다수를 차지했으며, 전체 인구에서 남성이 차지하는 비율은 47%에도 미치지 못할 것으로 예상된다. 더 축소하는 추세입니다. 남성 인구의 높은 사망률은 실업, 소득 감소, 높은 생활 스트레스, 알코올 중독 등과 관련이 있습니다.
또한 급진적인 개혁은 기존의 경제 시스템과 질서를 빠르게 무너뜨리고, 새로운 시스템과 메커니즘을 빠르게 확립할 수 없으며, 경제 활동의 무질서와 불균형으로 인해 부패가 심각해지고 '지대 추구' 활동이 만연합니다. . 치열한 정치적 투쟁, 사회적 불안, 국민들 사이에 만연한 불만과 원한이 맞물려 필연적으로 국민의 정신적 도덕성을 상실하게 되고, 마약 남용, 폭력, 범죄 등 다양한 부정적인 사회 현상이 출현하게 될 것입니다.
중국은 점진적인 접근 방식을 채택하고 꾸준히 개혁을 추진했기 때문에 경제 부침을 피했습니다. 개혁이 점차 심화됨에 따라 빈부 격차, 실업, 부패 등 우리나라의 사회 문제가 더욱 두드러지고 있지만, 급속한 경제성장으로 인해 대다수 국민은 국력이 강화되고 개혁개방을 통해 생활수준이 향상되고, 국가는 사회보장제도를 점진적으로 구축하는 등 사회문제를 점진적으로 해결하고 있으며, 사회 전체가 기본적으로 안정을 유지할 수 있다.
IV. 미래 발전이 직면한 과제
국내외 정치, 사회, 문화적 요인의 영향으로 급속한 민영화와 경제 자유화를 겪은 러시아의 경제 변화를 살펴보면, 급격한 경제 침체, 악랄한 인플레이션 발전, 주민 생활 수준의 급격한 하락, 높은 실업률과 범죄율. 러시아는 유구한 역사와 영광스러운 전통을 지닌 위대한 국가입니다. 러시아는 높은 수준의 교육과 과학기술 잠재력을 갖고 있으며 풍부한 천연자원 우위와 시장 경제 운영 메커니즘이 점진적으로 개선되고 있습니다. 시간문제일 뿐입니다. 새 세기가 시작된 이래로 러시아 경제의 지속적인 회복은 사람들에게 러시아 경제 발전에 대한 희미한 희망을 주었습니다. 동시에 중국의 전반적인 성공적인 개혁에는 많은 어려움과 위기도 내포되어 있습니다. 개혁개방 이후 중국 경제는 눈에 띄게 빠른 성장을 이루었지만, 중국 경제의 전반적인 발전 수준은 여전히 매우 낮다. 중국의 도농 이중구조는 변하지 않았고, 지역격차가 확대되는 추세도 바뀌지 않았으며, 여전히 빈곤층이 많고, 빈부격차가 계속 확대되고 있다. 현재 중국 사회의 빈곤인구 수는 약 1억 5천만~2억 1천만 명으로 추산된다. 중국 사회에 다수의 가난한 사람들이 존재한다는 것은 의심할 바 없이 중국 사회, 경제 발전의 가장 큰 걸림돌이 되었으며, 중국 사회의 안전한 운영에도 큰 위협이 되고 있습니다. 일부 중국 학자들은 현재 우리나라의 도시와 농촌 지니계수의 가중평균이 0.32에서 0.35 사이라고 계산했습니다. [21] 그러나 세계은행 보고서는 중국의 지니계수가 '경고선' 기준인 0.4를 넘어섰다고 지적하며, 이는 우리나라의 빈부 격차가 매우 심각했음을 시사한다. 중국 경제의 이중구조로 인해 이 기준이 상대적으로 완화될 수 있지만, 빈부격차가 확대되는 심각한 사회현실은 심각하게 받아들여야 한다. 실업이 점점 더 심각해지고, 전체 인구가 계속해서 증가하고 있으며, 노인 인구 비율이 증가하고 있으며, 고용 및 사회 보장에 대한 압력이 증가하고 있어 우리나라의 경제 발전이 엄청난 압박을 받고 있습니다. 공식적으로 등록된 실업률은 7~8%이지만 숨겨진 실업률은 이 수치보다 훨씬 높습니다. 또한 경제적 이익을 지나치게 강조함으로써 중국의 생태환경, 천연자원, 경제사회 발전 사이의 모순이 점점 더 뚜렷해지고 있습니다. 더욱이 경제 개혁이 심화되면 재산권 개혁, 구조 조정, '농업, 농촌, 농민' 문제가 더욱 두드러질 것입니다. 이는 우리나라가 시장경제로 전환함에 따라 시급히 해결해야 할 까다로운 문제입니다.