차금융위기가 중국에 미치는 영향: 1. 금융업과 대외 무역: 미국 소비 감소가 중국 수출에 미치는 영향은 월가를 휩쓸고 있는 금융 폭풍으로 중국의 외부 거시경제 환경이 더욱 심각해질 것으로 예상된다. 세관총국 수출입 자료에 따르면 올해 처음 8 개월 동안 우리나라 대외 무역 수출 증가율이 현저히 둔화되었다. 미국이 중국 상품의 최대 수출시장이기 때문에 6, 7 월 한때 급증했던 중국 대외 무역 수출 증가율이 다시 시험될 것이다. 장빈은 외수요 하락은 고부가가치 제품과 저부가가치 제품에 대한 외국 소비자의 수요가 동시에 감소한다는 것을 의미한다고 밝혔다. 이런 환경에서 수출업자는 혁신 기술의 동력이 없을 수도 있지만, 어쩔 수 없이 제품 가격을 낮춰 시장 점유율을 유지해야 하기 때문에 중국 수출업체의 무역조건이 더욱 악화될 수 있다. 영향 2: 국내 수입 비용 증가 방면에서 금융 폭풍의 영향은 달러 환율과 밀접한 관련이 있다. 현재 국제시장의 거의 모든 대종 상품은 달러로 가격이 책정되고 있으며, 달러 시세의 강약이 대종 상품 가격의 높낮이를 결정한다. 관찰할 수 있는 수치로 볼 때 최근 달러 반전으로 원유 철광석 등 대종 상품의 가격이 모두 하락세를 보이고 있다. 이것은 대량의 자원성 제품이 필요한 중국에 좋은 소식이다. 하지만 리먼 브라더스의 파산, 메릴린치의 우발적인 인수, 그리고 일주일 전 미국 정부가 발표한' 방리미와 구내미' 는 미국 금융시장의 반복적인 격동이 달러 환율의 추세와 보유자의 자신감에 심각한 영향을 미쳤다. 중장기적으로 보면 미국 경제가 강하고 달러 환율이 높지만 단기간에 달러가 약해지는 정책은 이미 시장에서 인정받은 것 같다. 이에 따라 원유 철광석 등 자원성 제품의 가격이 다시 오르고, 중국이 달러로 표시된 상품을 수입하는 비용도 크게 증가할 것으로 보인다. 영향 3 금융위기는 국내 금융시장의 신뢰를 심각하게 손상시켜 금융기관에 상당한 손실과 충격을 주었다. 월스트리트의 5 대 투자 은행은 수천억 달러 이상의 자산을 가진 강력한 투자 팀을 보유하고 있으며 정보 자원은 매우 풍부합니다. 이런 대형 투약도 잇달아 도산해 이번 위기의 심각성을 알 수 있다. "서로 다른 금융기관들이 서로 다른 수준의 손실을 입었는데, 유일한 차이점은 미국 정부가 인수한 레맨 브라더스, 방리미, 구내미, 3 월 모건대통에 인수된 베어스턴과 같은 손실액뿐이다. 그러나, 금융 시장에 대한 자신감의 영향을 고려하는 것이 투자자의 직접적인 손실을 추정하는 것보다 낫다. 영향 4 는 국내 금융기관에 직접적인 손실을 가져왔다. 레먼 브라더스 파산이 국내 금융기관에 미치는 직접적인 영향은 두 가지 측면을 포함한다. 한편으로는 우리 금융기관과 투자자들이 후급 채권을 많이 보유하고 있어 실제 손실을 초래한다. 한편 금융위기는 미국 경기 침체로 이어져 중국으로 넘어갈 것으로 보인다. 월가의 금융 격동도 중국의 경제 성장을 크게 늦출 것이다. 올림픽 이후 중국 경제 성장이 둔화되면서 미국의 금융 격동은 이 문제를 더욱 악화시킬 뿐이다. 금융 폭풍으로 미국 주가가 폭락했고, 중국 행정부는 월가 주식을 대량으로 매입했고, 중국의 은행과 펀드 회사도 미국 펀드를 대량으로 매입했다. 또 금융위기로 인한 대출난은 중국의 무역수출에 직접적인 영향을 미칠 것으로 보인다. 사실, 중국의 현재 거시경제 하락은 부분적으로는 국내 경제 요인 때문이고, 일부는 미국과 외부 요인 때문이다. 우리는 입력성 인플레이션을 말하는데, 사실 경기 침체는 어떤 의미에서도 수입성이라고 한다. 미국은 세계에서 가장 큰 경제이기 때문에 상품에 대한 수요와 각국에 대한 투자가 매우 클 것이기 때문이다. 이에 따라 미국 경제에 문제가 생기면 전 세계 또는 여러 주요 국가의 경기 침체나 경기 침체로 이어질 수 있다. 2. 기업: 중소기업은 금융위기의 영향을 가장 많이 받고 대기업의 영향은 크지 않다. 첫째로, 금융위기로 인해 중소기업 융자가 더욱 어려워졌고, 거의 불가능했다. 다시 한 번 금융위기로 수요가 줄고 원자재 가격이 오르지만 제품 가격은 변하지 않아 중소기업의 제품이 경쟁력을 잃고 생존 기회가 줄어든다. 노동 집약적인 기업에게는 거의 재앙이다. 외국 시장이 위축되고 생산 원가가 상승하면서 기업이 도산하고 근로자 임금이 하락하며 실업을 하게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 하이테크 집약적인 기업에 미치는 영향은 크지 않다. 3. 경제 추세: 이 위기는 중국에 많은 혼란을 가져올 것이다. 지난 수십 년 동안 중국의 경제 발전은 약간의 우여곡절을 겪었지만 전반적으로 매우 순조로웠다. 중국 경제가 서구보다 현저히 뒤떨어져 있기 때문에, 다른 사람을 모방하고 모방하는 것이 자신의 창업보다 훨씬 쉽고, 비용이 훨씬 낮고, 효율도 훨씬 높다. 지금' 기관차' 가 고장났습니다. 뒤에 있는 차는 어떻게 갑니까? 특히 금융시장 게임은 어떻게 하나요? 이것들은 모두 중국이 현재와 미래에 직면하게 될 골치 아픈 문제들이다. 4. 경제 상황: 단기적으로는 금융위기가 중국 경제에 어느 정도 영향을 끼쳤으며, 많은 것은 실질적인 손실이다. 달러의 대폭 평가절하는 중국 외환보유액에 심각한 손실을 초래할 것이며, 중국 대외무역수출도 큰 영향을 받을 것이다. 그러나 장기적이고 세계적인 관점에서 볼 때, 위기가 결국 해결되고 새로운 세계 대전을 일으키지 않는다면, 상대적으로 중국은 이 위기로부터 더 많은 이익을 얻을 것이다. 즉, 중국의 경제력과 지위는 세계 경제에 직면할 때 크게 강화될 것이다. 5. 사람들의 생활: 물가는 하락할 것이다. 만약 경제가 불황이고, 소득 수준이 떨어지고, 실업자 수가 증가하고, 사람들의 소비능력이 떨어지고, 제품 가격도 떨어지기 때문이다. 중국 경제는 올해 중반에 가장 큰 어려움을 겪을 수 있다. 금융 쓰나미가 세계 여러 나라를 강타했다. 가능한 경기 침체에 직면하여, 전 세계는 모두 조치를 취하여 도시를 구하고 있다. 3 분기 중국 GDP 성장률이 9% 에 불과한 상황에서 향후 중국 경제의 추세는 어떻습니까? 나는 몇 가지 의견을 발표하고 싶다. 경기 하강은 역전하기 어렵다. 국가통계청이 20 일 발표한 자료에 따르면 지난 3 분기 국내총생산은 전년 동기 대비 9.9% 증가하여 지난해 같은 기간보다 2.3% 포인트 하락했다. 이에 따라 3 분기 GDP 성장률은 9% 에 불과했다. 그래서 많은 사람들이 4 분기와 2009 년 중국 경제의 추세를 걱정하고 있다. 사실 경제 하락은 이미 상당히 심각하다. 이전 발표에 따르면 9 월 전력 사용 증가율은 3% 로, 6 월 ~ 9 월 전력 사용 증가율은 9.9% 로 떨어졌다. 경험치에 따르면, 이 전력 소비 수준에 해당하는 경제 성장률은 적어도 9% 이하여야 한다. 주요 문제는 수출과 투자 기여도가 하락했고, 그 중 수출 기여도가 0.9 포인트 하락했다는 점이다. 지금 보기에 경제 하행 추세가 심해지고 있어 언제 바닥을 볼 것인지 판단하기 어렵다. 앞으로 중국 경제가 경착륙할 위험이 있기 때문이다. 일단 발생하면 오래 걸릴 수 있습니다. 금융 폭풍에서 글로벌 총수요에 이르기까지 큰 폭으로 하락할 수 있는 지연기가 있기 때문에 내년에는 매우 어려운 시기가 될 것이다. 네 가지 주요 요인이 인플레이션 압력에 영향을 미친다. 9 월 국내 CPI 는 4.6% 상승하여 지난달보다 0.3% 포인트 하락했다. PPI 는 9. 1% 상승하여 지난달보다 1.0% 포인트 하락했다. PPI 와 CPI 가 하락한 후 4 분기와 2009 년 인플레이션 상황은 어떻습니까? 실제로 CPI 하락은 주로 뒤틀림 요인이 크게 사라졌기 때문이며, PPI 하락은 최근 국제 대종 상품 시장의 급격한 하락으로 인한 것이다. 현재 국내 인플레이션 압력이 완화되어 4 분기 인플레이션이 계속 하락할 것으로 예상되지만 2009 년 인플레이션은 큰 불확실성이 있다. 서방 국가의 유례없는 구제시 계획은 영원히 중장기 인플레이션의 잠재적 원천이 될 것이다. 중국의 경우, 1, 에너지, 식량 등 초급 제품 가격이 먼저 변동하고 올라갈 것인지의 여부가 주목된다. 시장 유동성이 둔화되면 자금이 빠져나갈 길을 찾아야 하기 때문이다. 미국 경제에 새로운 산업 하이라이트가 없다면 소비신용, 신흥시장, 에너지 자원 시장의 세 가지 귀착점밖에 없을 것이다. 이에 따라 대종 상품 시장이 반등하여 PPI 에 새로운 동력을 주었다. 2. 재정능력의 약화는 정부로 하여금 가격 통제를 늦추게 하여 장기적으로 존재하는 인플레이션 압력을 풀게 할 것이다. 3. 대량의 제조업 기업이 도산하면 생산품의 공급 수준이 새로운 인플레이션 압력을 발생시킨다. 4. 어쩔 수 없이 채택해야 하는 확장 통화정책과 확장 재정정책은 통화공급 차원에서 물가를 끌어올릴 것이다. 기업이 직면한 가장 큰 압력은 외부 수요가 급감하는 것이다. 지난 3 분기 규모 이상 공업증가액은 전년 동기 대비 15.2% 증가하여 지난해 같은 기간보다 3.3% 포인트 하락했으며, 그 중 9 월에는 1 1.4% 증가했다. 이 수치는 기업 경영 상황의 악화를 반영하며, 성장률이 한 자릿수로 되돌아가는 것은 큰 확률사건이다. 기업은 환율 상승, 원자재 원가 상승, 인건비 상승, 외수요 급락 등 4 대 압력에 직면해 있다. 유럽과 미국 경제가 심도 있는 쇠퇴에 빠지면 수출이 이미 GDP 의 40% 를 차지한 국가에 치명적일 것이다. 지금은 3 분기 수출이 안정적으로 유지되는 것으로 보이는데, 주로 상반기 주문이 이어지고 있다. 하지만 미국 금융위기는 6 월 5438 일부터 9 월까지 시장에서 실물경제로 확산되지 않아 미국 경제는 2% 의 성장률을 유지해 왔다. 그러나, 레맨 사건 이후 9 월 하순에 이런 느낌은 현저히 다르다. 시장과 실물경제 사이의 방화벽이 파괴되었다. 앞으로 몇 분기 동안 미국 경제는 현저히 쇠퇴할 것이며, 오버플로우 효과는 전 세계에 파급될 것이며, 중국 수출은 매우 낙관적이지 않을 것이다. 올 상반기 한 자릿수 성장으로 떨어질 가능성이 있다. 내년에 인민폐 평가절하 가능성이 높아졌다. 2008 년 9 월 말 현재 중국 외환보유액 잔액은 65438 달러+0 조 9000 억 달러로 전년 대비 32.92% 증가했다. 9 월 외환보유액은 2 14 억 달러로 이달 293 억 달러의 무역흑자보다 훨씬 낮았다. 전반적으로 7, 8, 9 월 자금 유입이 크게 감소했다. 금융쓰나미 이후 국제자본이 신흥시장에서 철수하는 것이 추세이고 발생하고 있다. 미국 경제가 지렛대화를 제거할 때 소비신용대출은 크게 축소될 것이며, 그에 상응하는 신흥 시장 수출 모델의 경제 전망은 비관적이다. 동시에, 자산을 매각하고 대량의 자본을 회수하여 모국 금융기관의 손실을 메우고 지렛대화 금융조정의 요구를 충족시키는 것도 중요한 요인이다. 이런 추세가 계속된다면 2009 년 중반 이후 중국 외환보유액이 하락한 달을 배제하지 않을 것이다. 사실, 2007 년에 중국 경제는 이미 기존 경제 모델의 끝에 이르렀고, 노동 생산성의 진보는 뚜렷한 전환을 보였다. 중국의 새로운 모델이 출현하기 전에 인민폐 실질 환율의 평가절상 공간이 이미 고갈되었다. 이 점은 해외에서 가장 잘 알려져 있다. 싱가포르 1 년 무원금 인도 인민폐 환율이 이미 눈에 띄게 할인되었다. 2009 년 인민폐 환율 하락 가능성이 높아지고 있다. 중국의 제조업은 매우 취약하다. 글로벌 경기 침체가 중국 제조업에 미치는 영향은 얼마나 될까? 제 생각에는, 이것은 재앙입니다. 중국 제조업은 대진 대거 구조이기 때문에 자원과 시장은 모두 미국과 유럽의 손에 있다. 한편, 중국 제조업은 원자재 가격 상승 등 수입성 인플레이션의 압력을 견뎌야 한다. 한편 중국 제조업은 원가 압력을 외부로 이전할 수 없다. 글로벌 생산품의 정가권이 중국에 없기 때문이다. 중국이' 세계공장' 이나' 세계공장' 이라고 불리더라도. 그러나 현대 제조업 가치 사슬의 양끝은 모두 중국의 통제를 받지 못하고 있으며 R&D, 원자재 구매, 브랜드 디자인, 판매 채널 관리, 애프터서비스, 소매 독점 등 고부가가치 분야는 미국과 유럽의 손에 달려 있다. 중국 제조업은 주문만 하고 최종 소비자는 직접 대면하지 않는다. 이런 구조는 매우 취약하고, 자원과 시장이 양방향으로 압박되어, 반드시 대량의 기업이 도산할 것이다. 산업 가치 사슬 연장, 중국은 경제를 지탱하는 새로운 성장점이 있습니까? 이 문제에 대해서는 뼈를 찌르는 개혁을 통해서만 새로운 경제 성장점을 창출할 수 있다. 거시적으로 주로 투자와 소비 구조를 조정하는 것이다. 자원성 제품과 요소의 가격 형성 메커니즘을 신속히 개혁함으로써 주민, 정부, 기업, 주민 간의 부의 분배를 신속히 조정함으로써 우리는 내수와 소비 주도 경제로 확고한 방향을 바꿀 것이다. 미시적 차원에서 소위 기업 전환이나 업그레이드라고 하는 것은 정확하지 않다. 우리를 노동 집약에서 몰아내고 이사해야 하는 것이 아니다. 이것은 문제를 해결할 수 없다. 중국 제조업의 문제는 가치 분배사슬의 로우엔드, 국제분업에 있다.