현재의 거시경제 형세 및 미래 정책 취향 요약: 최근 몇 년간 거시규제 정책의 효과가 점차 드러나면서 우리 경제의 하행 조정 추세가 기본적으로 명확해졌다. 현재의 조정은 상대적으로 시기적절한데, 이는 경제가 크게 하락하는 것을 막기 위해서이다. 현재 우리나라의 인플레이션은 통제할 수 있지만, 미래의 압력은 여전히 매우 크므로, 악성 인플레이션을 방지해야 한다. 장기적으로 중국 경제의 기본면은 좋지만 과도한 조정도 방지해야 하기 때문에 거시규제 정책 수립은 정책의 지연성을 고려해야 한다. 키워드: 거시경제 거시통제 정책 인플레이션은 2009 년 7 월 25 일 중국 중앙정치국이 회의를 열어 현재 경제 상황과 일을 연구했다. 회의는 "과학 발전관을 심도 있게 관철하고, 경제를 원활하고 빠른 발전을 유지하고, 물가의 급격한 상승을 거시규제의 최우선 과제로 삼고, 인플레이션을 두드러진 위치에 두어야 한다" 고 지적했다. 거시조절의 목표는' 양방' 에서' 일보일통제' 로 조정되었으므로 현재의 거시경제 형세에 대해서도 심도 있게 분석해야 한다. 첫째, 전반적인 거시 경제 동향. 우선, 기본적인 판단은 중국 경제의 하행 조정 추세가 이미 기본적으로 명확하다는 것이다. GDP 성장률은 지난해 1 1.7% 에서 올 상반기 10.4% 로 떨어졌다. 그 뒤에는 투자 증가의 하락이 있다. 현재 명목 투자 증가율은 26% 이다. 투자가격지수 약 10% 를 공제하고, 전국 투자증가율은 약 16% 에 불과하다. 15% 정도의 투자 증가율이 비교적 정상적이다. 투자 증가율이 15%-20% 사이에 유지될 수 있다면, 이 단계에서 중국은 비교적 정상적인 성장률이다. 그러나 문제는 투자 증가가 계속 하락할 것인지의 여부다. 현재 연해 지역의 투자 증가율은 확실히 비교적 낮다. 상해의 명목 투자 증가율은 1% 로 물가 지수를 공제하는 것은 마이너스이다. 장쑤 13% 는 소북이 있기 때문에 비교적 높다. 소북은 낙후된 지역으로서 지난 2 년 동안 투자 프로젝트가 비교적 많고 속도도 비교적 빠르다. 저장과 광둥 () 두 성은 물가지수를 공제하면 투자 증가율이 마이너스이다. 이것은 한 가지 문제를 보여준다: 중국 경제의 변동은 주로 투자에 달려 있다. 이 이치는 내가 몇 년 동안 이야기했고, 경제가 과열되었을 때도 얘기했다. 주된 이유는 대외 무역이 아니라 투자가 과열된 것이다. 현재 경제가 둔화되고, 경제 성장이 하행 추세에 접어들고 있는데, 주로 투자가 하행 추세에 처해 있다. 투자 하행이 이끄는 공업 생산량의 증가는 상대적으로 느리고 둔화되고 있다. 지금은 15% 와 16% 입니다. 이전에는 18%, 19% 였습니다. 투자 외에도 현재의 대외 무역 흑자도 감소하고 있다. 2005 년과 2006 년 이후 중국의 대외 무역 흑자가 계속 상승하면서 지난해 최고 수준에 이르렀다. 경상 수지 흑자는 GDP 의 1 1% 를 차지하며 큰 나라에 매우 높은 비율입니다. 미국의 적자는 보통 5% 와 6% 이고, 우리의 흑자는 1 1% 이다. 이렇게 높은 수준은 지금 하락하기 시작했고, 올 상반기는 지난해 같은 기간보다 12% 하락했다. 만약 연평균 하락 12%, 우리는 지난해 대외무역흑자 2700 억을 기록한다면, 올해 대외무역흑자는 아직 2300 억가량 남아 있다. 여전히 높은 수준이다. 대외 무역 흑자 감소는 주로 수출 성장 둔화, 수입 성장 증가 등이다. 그러나 수출 증가율은 그리 낮지 않고 여전히 20% 에 육박한다. 현재 소비는 기본적으로 안정적이다. 중국의 소비는 비교적 안정적이고 큰 변동이 없다고 말해야 한다. 둘째, 경제 성장 둔화의 배후에 있는 원인을 분석해 보자. 우선, 우리의 지난 3 ~ 4 년간의 모든 정책과 조정은 경제 성장을 늦추기 위한 것이다. 최근 몇 년 동안 GDP 성장률은 한때 12% 에 육박하여 지속될 수 없었다. 이런 과열 추세가 억제되지 않으면 앞으로 큰 문제가 발생할 수 있다. 그래서 지난 2 년 동안 투자와 수출을 통제하기 위한 다양한 조치를 취하는 것은 이 성장을 늦추기 위해서이다. 따라서 현재 성장 둔화는 우리가 보고 싶은 것이자 정책의 목표이다. 따라서 현재의 경제 성장 둔화는 정상이다. 그렇지 않으면 과거에 취한 조치가 소용이 없다는 것을 의미한다. 대외 무역을 예로 들다. 현재 대외 무역 수출은 확실히 하락하고 있지만, 최근 몇 년간 대외 무역 수출 정책의 조정은 모두 대외 무역 수출을 줄이기 위한 것이 아닌가? 환율 변동으로 볼 때 인민폐는 2 1% 상승했다. 우리의 인플레이션률은 미국보다 조금 높다. 함께 인민폐는 달러에 대해 실제로 30% 가까이 상승했다. 우리는 이런 절상 조치를 취하여 많은 수출업체들이 스트레스를 많이 받고 대외 무역 수출을 늦추게 했다. 통화정책의 조정으로 볼 때, 우리는 일련의 통화긴축 정책을 채택하고, 동시에 각종 조치를 취하여 대외무역흑자를 줄이고, 수출환급금을 줄이고, 일부 산업정책을 채택하여' 삼고 일자' 를 제한하여 대외무역생산, 특히 미국에 대한 무역흑자를 줄였다. 최근 몇 년 동안 이렇게 큰 대외 무역 흑자로 외환보유액이 크게 증가하였다. 외환보유액은 현재 654.38 달러+0 조 8000 억 달러로 올해 말까지 2 조 달러에 이를 것으로 보인다. 외환보유액이 늘어남에 따라 국내 중앙은행은 인민폐를 계속 발행해 국내 유동성 과잉, 자산 거품, 인플레이션을 야기해야 한다. 그래서 각종 조치를 취해 자금을 회수하다. 이 모든 문제들은 대외 무역 흑자의 급속한 성장으로 인한 것이다. 따라서 우리는 대외 무역 흑자를 줄여야 한다. 수출 증가율이 둔화되면 수입 증가율을 조금 올려야 우리의 흑자가 줄어들 수 있다. (존 F. 케네디, 흑자, 흑자, 흑자, 흑자, 흑자, 흑자, 흑자) 그래서 이렇게 많은 조치를 취하여 무역 흑자 증가를 12% 로 낮추는 것은 정상이다. 물론 과거 정책이 왜 효과가 없었는지, 올해 갑자기 효과가 있었는지 묻는 사람도 있다. 정책이 어느 정도 지연성이 있기 때문이다. 작년에 그렇게 많은 정책을 내놓았는데, 올해에야 효력이 발생한다. 그러므로, 우리는 이러한 조정이 필요하고, 경제 성장 둔화가 합리적이고 기대된다는 것을 깨달아야 한다. 전반적으로 GDP 의 성장률은 12% 에서 10% 로 떨어졌는데, 이는 많은 양을 의미한다. 일부 산업과 기업들은 분명히 이것이 정상이라고 생각할 것이다. 만약 네가 이전에 해 본 적이 있다면, 아직도 하고 있다면, 조정이라고 하지 않거나, 조정이 실현되지 않았고, 정책은 효과가 없다. 그래서 어떤 기업은 분명 정서가 있을 것이다. 우선 중소기업은 정서가 있고, 전 세계가 다 있다. 세계의 모든 경제 위기에서 중소기업은 분명 처음으로 청산되고 타격을 받았을 것이다. 우리가 어떻게 중소기업을 육성할 것인가가 문제다. 그러나 큰 위기가 발생하면 중소기업은 충격을 받지 않고 대규모 파산할 수 있다. 오히려 지금은 좀 일찍, 장기적으로 전반적으로 약간의 조정을 하는 것은 중소기업의 충격과 타격이 더 큰 지역에 나타나는 것을 막기 위해서이다. 그래서 나는 현재의 조정이 좋은 일이고 시기적절한 조정이라고 생각한다. 현재 중국의 전반적인 거시경제 동향은 비교적 완만한 곡선과 비슷하다. 지난 2 년 동안 우리는 각종 정책을 통해 상대적으로 안정적인 성장을 유지하고 경제 폭락을 방지해야 한다는 압력에 직면해 왔기 때문이다. 만약 이러한 정책들이 없었다면, 나는 경제 성장이 어떤 모습일지, 인플레이션률이 얼마나 높을지 모르겠다. 그래서 우리는 현재의 경제 성장 곡선을 비교적 매끄럽게 하고, 하강 추세에 순조롭게 진입하며, 연착륙을 희망하고 있다. 우리는 경제의 주기적인 변동을 피할 수 없으므로, 이런 변동을 가능한 작게 해야 한다. 이것이 거시경제정책의 목적인' 다림질 변동' 이다. 반대로, 지금 이런 작은 조정을 하지 않고 거시적인 규제를 하지 않는다면, 지금 경제가 하락하지 않는다면, 발생할 수 있는 것은 큰 거품이며, 더 심각한 문제를 초래할 수 있다. 최신 예는 베트남이다. 성장을 위해 베트남은 재정적자를 개방했다. 지난해 통화증가율은 50% 에 달했다. 중국에서는 통화 증가율이 16% 와 17% 로 재정이 흑자 상태에 있다. 베트남의 재정적자는 7 년 연속 이어져 지난해 적자가 GDP 의 10% 정도에 달했다. 그런 다음 외국인 투자를 열어 주식 시장과 부동산 시장에 진입하십시오. 이어 몇 년 연속 대외 무역 적자로 외환보유액이 감소했다. 외자 유입에 제한이 없기 때문에 주식시장이 먼저 오른 후 하락하여 60% 하락했다. 그래서 제 생각에는 이러한 조정은 좋은 일입니다. 중국 경제의 더 깊은 조정을 막기 위해 중국 경제에 큰 문제가 발생하는 것을 막기 위해서입니다. 시장경제의 발전은 항상 경제 주기와 싸우는 과정이며, 항상 과열과 거품을 막기 위해서이다. 경제가 과열될 때 거품 방지는 문제가 아니며 과열될 때는 아무것도 큰 문제가 아니다. 예를 들어, 지난 몇 년 동안 경제가 호전되어 모두들 잘 지냈다. 2004 년과 2005 년에 전력 부족이 발생했지만, 모든 사람이 이러한 일들을 극복할 수 있다. 전기가 없고, 전기망이 다 닳아서, 기업이 발전기를 만들어 전기를 생산할 수 있으니, 문제가 크지 않다. 거품 방지는 경제가 하행할 때 발생하는 문제, 경제문제, 실업, 생산능력 과잉, 부숴기, 젖붓기, 기업 도산 등이다.