관건은' 은자' 이다
개인과 기업이 축적되기를 바랍니다.
배후의 논리는 다음과 같다.
개인 부채율이 높다
기업 부채율도 높다.
은행업을 위험에 빠뜨리다.
높은 레버리지율에서
금융 위험을 잠복하다.
정책이 기업의 레버리지율을 낮추는 과정에서
일부 기업은 할인하여 자산을 판매한다.
은행 대출금을 상환하다
은행은 표면적으로 더 안전해 보인다.
하지만 이것 때문에 기업들이 보편적으로 부상을 당했다.
은행은 아마 안심할 수 없을 것이다
경제가 끝없는 밑바닥에서 벗어나기를 기도하다!
뎀튼은 어렸을 때 은행이 가족 농장을 가져가는 것을 보았습니다.
경매에 가서 5 만 위안의 대출금을 갚다
은행 자본의 가격 능력을 느끼다
미래에 금융 개혁을 추진하는 내적 동력이 되다.
중국 은행업의 A 주 시장에서의 이윤은 전국의 절반을 차지한다.
주식 시장의 낮은 무력감의 주요 기본면이 아닌가?
부를 기업에 저장하면 자본을 축적하고 부를 창출하며 일자리를 창출할 수 있다.
인민에게 부를 숨기면 건강하고 즐겁고 자신감이 생길 수 있다.
정부에 관해서는.
돈을 적게 쓰고 낭비하지 않는다.
마르크스가 말했듯이,' 값싼 정부' 가 필요하다.
부유한 사람과 부유한 기업을 숨기는 문제를 간소화한 후, 사실은 공급과 수요의 문제이다. (존 F. 케네디, 돈명언) 물론 발전의 관점에서 볼 때 공급과 수요의 균형은 국민 경제에 더 유리하다.
너무 많은 부가 민간에 저장되고, 소비단이 강하며, 공급단이 부족하다. 공급 부족으로 경제 성장이 너무 빠르거나 과열되기 쉽지만 인플레이션도 발생하기 쉽다. 경제 발전 후기의 부작용은 비교적 커서 생산능력이 과잉되고, 기업채무가 심하며, 은행위험이 높은 일련의 문제가 발생하기 쉽다. 또 민간 부가 너무 많으면 시장 노동력 부족으로 이어질 수 있어 사회임금 수준을 높이고 기업 부담을 늘려 생산성 저하를 초래할 수 있다.
기업의 부가 너무 많으면 사유부가 부족해지고 주민소득이 부족하면 소비가 침체되고 기업의 생산능력이 과잉되어 기업의 이윤이 떨어지거나 적자가 될 수 있다. 그러나 기업이 자금 우위를 이용해 기술 개발과 기술 혁신을 진행하고 공급면에서 새로운 경제 형태를 만들어 취업과 소비를 이끌고 경제 성장에 새로운 동력을 제공하는 데 유리하다. 현재 중국은 이런 상태여서 국가가 공급측 개혁을 제기하고 있다. 그러나 기술 혁신이 따라잡지 못하면 경제가 하락할 수 있다는 것도 명백한 단판이다.
따라서 인민과 기업 간에 부의 균형을 맞추는 것은 경제의 장기적이고 안정적인 발전에 더욱 도움이 될 것이다. 현재, 초기 경제 발전이 비교적 울퉁불퉁하여 일부 부동산업자들이 이익을 얻었다. 하지만 부동산업계의 사부가 대량 유실되면서 사회적 부담이 커지고 소비단이 줄어들면서 지방채, 기업채, 은행, 주민의 채무 사슬이 계속 상승하면서 미래 경제 발전에 영향을 미치고 있다. 그래서 최근 몇 년 동안 중국 경제는 계속 기온이 내려갔다.
또 주식시장도 마찬가지다. 직접 융자로 상장회사는 거액의 사부를 비웠지만 상장사의 수익률이 낮아 대량의 주주들이 장기적으로 적자를 냈다. 이것은 인민부와 기업부 사이의 심각한 불균형이다. 이런 불균형을 장기간 유지하면 고갈되고, 민간 부는 점차 비워지고, 기업 발전은 점점 어려워질 것이다.
따라서 현재 중국은 양극화를 줄이고, 부는 국민에게 기울어지고, 부는 약자에게 기울어지고, 부는 민간에 숨겨져 경제의 선순환을 촉진해야 한다. 이것은 현재 중국 경제 문제를 해결하는 근본적인 방법이다. 경제는 상호 이익이되며 기본적인 균형을 유지하는 것입니다. 경제가 너무 불균형하면 큰 문제가 생겨 주민과 기업에 모두 해롭다.
나는 국민에게 부를 사거나 숨기는 것이 가장 좋다고 생각한다.
많은 인민 군중이 부유해져야 생활이 더욱 보장되고, 더욱 보장될 수 있고, 생활의 질이 끊임없이 향상될 수 있다. 누구나 집을 살 수 있고, 학교에 갈 수 있고, 진찰을 받을 수 있고, 노후를 할 수 있고, 사회와 국가에 더 큰 소속감을 가질 수 있다.
서민들만이 돈을 벌고 나서 지출하여 선순환을 형성한다. 백성들은 돈이 있고, 주택, 교육, 의료, 노후가 모두 보장되고, 백성들도 감히 소비하면, 너무 많은 저축에 대해 생각할 필요가 없다.
이것이 우리나라의 저축률이 외국 선진국보다 훨씬 높은 이유이다. 돈이 필요한 곳이 너무 많기 때문이다. 모두가 돈을 쓰는 대신 저축을 하면 선순환이 깨진다. 반대로, 사회적 소비가 왕성하고, 기업의 제품이 잘 팔리면, 기업은 돈을 벌 수 있고, 사회는 끊임없이 진보할 수 있다.
명나라。 "전고집" 권 4 에서: "호국의 길, 부유한 사람, 부유한 사람, 가난한 사람. 백성의 빈부는 국가의 존망에 관한 것이다. "
중국 고대에는 부유한 사람들의 예가 있었는데, 가장 뚜렷한 예는 송조 () 였다. 좋은 점은 국민들이 편안하게 살면서 즐겁게 일하고 행복 지수가 높다는 것이다. 단점은 나라 전체가 상승의 동력을 잃었다는 것이다. 외국의 예는 영국이다. 산업혁명은 국민에게 부유했고, 결과도 마찬가지였다. 국민들이 쾌락에 빠져 진보를 추구하지 않자 영국은 점차 패권을 잃었다.
기업에 부를 숨기면 부의 분배가 고르지 않고, 빈부격차가 커지고, 사회부가 소수의 독점기업에 집중돼 결국 이들 독점기업이 비효율적이고 경쟁력이 상실될 가능성이 더 높다.
그래서 이 문제는 변증적으로 봐야지, 어느 것이 더 좋다고 간단히 말할 수는 없다. 사실 부기업이든 부민이든 각각 장단점이 있다. 따라서 국가 정부의 관점에서 볼 때, 행정 수단, 재정 수단, 세금 수단 등을 통해 국민의 부와 기업의 부의 균형을 맞출 필요가 있다.
현재 중국에서는 정부가 먼저 좋은 경제 발전 환경을 조성하고, 개인의 사유재산을 보호하고, 합리적이고 합법적인 수단을 통해 부를 획득하는 것을 존중하고, 기업가가 생존하고 성장하게 하고, 사회부를 축적하고, 정부 재정을 가득 채울 수 있도록 해야 한다.
물론, 소비 업그레이드는 더 많은 중산층을 키우고, 민부를 실현하고, 주민소득 구조를 방추형 구조로 만드는 것이라고 우리는 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층) 정부는 2 차 분배를 통해 중간층을 배양, 풍성, 확대해야 한다. 중간층이 확대되어야만 구매력과 소비 수준이 크게 높아지고 안정을 유지할 수 있기 때문이다.
1, 개인적으로는 백성과 기업에 부를 숨기는 것이 좋다고 생각합니다. 사실 따로 봐야 할 것 같아요. 중국은 사회주의 국가로서 * * * 부강을 추구하고, 국민들은 아름다운 생활을 갈망하며, 중국의 모든 집권자의 위대한 중국 꿈이다. 따라서 당의 목표와 우리의 이상으로 볼 때, 부유한 인민을 숨기는 것이 부유한 기업보다 낫다.
2. 발전 단계로 볼 때 중국은 여전히 사회주의의 초급 단계에 있으며, 세계에서 가장 큰 개발도상국이며, 장기적인 분투가 필요하기 때문에, 현 단계에서 두 가지를 병행하는 것이 중요하다고 생각합니다.
3. 사실, 어떤 단계에서든, 부유한 사람과 부유한 기업을 숨기고, 모두 부를 중국에 숨기고, 중국인의 부를 중국에 남겨두고, 중국에서 관리하고, 중국에서 발전시켜야 한다. 특히 우리나라 외환보유액 유출을 피하고 우리 기업 자산이 저가로 또는 불공평하고 불합리한 수단으로 인수되는 것을 방지해야 한다.
4. 중국은 부유해야 하는데, 사실 개혁과 발전을 해야 하고, 자력갱생해야 한다. 우리는 우리 자신의 학습, 모색, 분투, 자신의 일을 잘 하고, 아름다운 중국을 잘 건설하고, 우리 사회주의 제도의 우월성을 전시하여 국민들이 좋은 생활을 할 수 있도록 해야 한다.
5. 기업가와 인민이 투자, 소비, 부의 전승, 무형문화유산이 중국에 남아 중국에서 발전하도록 하는 것이 가장 좋다. 이것이 중국 최고의 보이지 않는 재산이다.
부유한 사람을 숨기는 것이 반드시 부유한 기업을 숨기는 것보다 낫다. (서양속담, 돈속담)
기업이 부를 축적하는 장점은 기업의 실력이 비교적 강해질 것이고, 어떤 기업은 심지어 세계 유명 기업과 어깨를 나란히 할 수 있다는 것이다. 1 인당 소득은 훨씬 낮지만, 적어도 규모적으로는 결코 손색이 없다. 한 기업이 돈이 생기면 자연히 R&D 투자를 늘리고, 선진 관리 경험을 도입하고, 효율성을 높이고, 국제무대에서 외국 기업과 경쟁하고, 외국 돈을 벌고, 발언권을 가지며, 심지어 정가권까지 갖게 된다.
기업이 부를 축적하는 폐단도 마찬가지로 뚜렷하다. 한 기업은 종종 한 사람, 한 가족 또는 한 단체에 속한다. 기업이 아무리 돈이 많아도 일반인은 즐길 수 없고, 결국 이득을 보는 사람도 극소수에 불과하다. 기업에서 부를 숨기기로 선택하면 빈부 격차가 점차 커지고 기업 간에 정실 관계가 생기기 쉽다. 경영진은 이모 할머니가 많을 것이고, 기업의 자산은 쥐 떼에 의해 천천히 자기 집으로 분할될 것이다.
국민에게 부를 숨기는 데는 해로울 것이 없다. 만약 있다면, 거액의 부를 통제할 수 있었던 사람들도 이렇게 많은 것을 얻지 못할 것이다.
인민에게 부를 숨기고 좋은 점이 많아 한 마디로 다 말할 수 없다. (서양속담, 돈속담)
가장 기본적인 것은, 사람이 돈이 있으면 더 안정감이 있고, 생활이 더 보장되고, 삶의 질이 향상되며, 집을 살 여유가 없고, 학교에 갈 수 없고, 병을 업신여기고, 노인을 키울 수 없고, 사회에 대해, 국가에 대해 더 큰 소속감을 가질 수 있다는 것이다.
속담에도 있듯이, 당신은 음식과 의류, 당신은 충분 한 매너가 있을 때, 그것은 고 대 Liangshan 영웅이 되기 쉽습니다, 그리고 당신이 음식과 의류에 대해 걱정할 때, 당신의 적대감이 크게 줄어들 것입니다.
소비 지향적인 경제 구조가 가장 안정적인 구조다. 사람은 돈을 벌고, 쓰고, 선순환을 형성한다. 네가 열심히 일하기만 하면 너는 아름다운 생활을 즐길 수 있다. 주택, 교육, 의료, 노후가 모두 보장되어, 일반인들은 돈을 너무 많이 저축하는 문제를 고려하지 않고 감히 소비할 수 있다. 사회 소비가 왕성하고, 기업의 제품이 잘 팔리고, 기업이 돈을 벌 수 있고, 당연히 직원들에게 더 많은 임금을 지급해야 사회가 계속 진보하고 번영할 수 있다.
가장 좋은 것은 국민에게 부유하고, 기업이 풍부하며, 주로 일자리가 다르다는 것이다.
기업의 부는 두 가지 경로를 통해 개인에게 도달한다. 하나는 임금 대우를 올리는 것이고, 다른 하나는 배당 비율을 높이는 것이고, 기업 이익은 배당금 도착투자자로 전환된다.
직원들에게 일은 가족을 부양하기 위해서이다. 일반 직원 수입은 모두 그리 높지 않다. 그들은 집을 사고 아이를 키우는 데 드는 비용을 지불하고 일상적인 생활비를 유지해야 한다. 그들의 생활은 당연히 그다지 부유하지 않을 것이므로 임금이 좀 높기를 바란다. 일상생활의 지출을 만족시키는 것 외에, 또 한 가지 일은 자신의 저축으로, 의외의 지출을 처리하는 것이다. 이것은 부유한 인민을 숨기는 것이다.
그러나 기업의 관점에서 볼 때, 합리적인 임금을 지불하고 우수한 직원을 채용해야 하지만, 일부 미디어, 금융, 하이테크 기업이 더 많은 고학력 인재, 더 많은 엘리트 인재를 필요로 하지 않는 한 경쟁력 있는 임금을 제공하지 않습니다. 기업 비용을 절약하고, 기업이 더 많은 이윤을 얻고, 기업을 위해 더 많은 자금을 비축하고, 한편으로는 확장하고, 또 다른 한편으로는 셋째, 주주 이익 극대화.
그래서 직원과 기업의 임금 갈등이 계속되고 있고, 국내 직원들의 권익 의식이 높지 않고, 외국에서도 임금 인상을 요구하는 파업이 자주 발생하고 있다. 부자민과 부유한 기업 사이의 갈등은 자연히 존재한다.
기업이 이윤을 분배하지 않는 것은 옳지 않다. 주주가 차별화하지 않는 것은 투자 수익을 얻을 수 없는 것이지만, 배당금이 많을수록 좋은 것은 아니다. 자산을 전부 분할하면 기업 발전 자금이 부족해 기업의 정상적인 경영에 영향을 미친다. 보통 30% 가 조금 더 적당하고, 주주가 보답을 받을 수 있고, 기업이 발전 자금을 충분히 확보할 수 있다.
나는 이 문제를 단계적으로 보아야 한다고 생각한다.
중국의 개혁 개방 시기에 경제는 비약할 필요가 있다. 그때가 되면 티베트 부자부 기업을 장려해 우리 기업이 점점 더 많은 자유자금을 확보하고, 더 빠르고 더 빨리 적절한 발전 방향을 찾도록 장려해야 한다. (존 F. 케네디, 돈명언) 부단히 크고 강하게 하다. 기업이 이런 방식으로 주체가 되어야 더 많은 일자리를 제공하고, 더 다양한 상품과 서비스를 제공하고, 사람들의 삶의 질을 향상시킬 수 있다.
동시에, 국내 기업은 돈이 있고, 국제무역에서의 발언권도 증가할 것이며, 외국에서 자본을 도입하여 당시 더욱 선진적인 기술을 배우고, 적당한 인재를 파견하여 심학을 할 수 있는 능력이 있다.
그 당시 개인이 출국하는 것은 쉽지 않았지만, 기업들이 집단적으로 충분한 자금을 확보하면 적절한 사람을 선택해 계속 깊이 연구하고 다시 돌아와 기업을 위해 봉사하는 것은 선순환이었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
기업이 부를 축적하는 목적은 일부 사람들이 먼저 부유해지도록 한 다음 각종 집단의 힘을 이용하여 사회 전체의 발전을 이끌어가는 것이다.
2 1 세기의 오늘, 수십 년간의 개혁개방을 거쳐 중국 경제가 번영하였다. 이런 시기에, 우리는 사람들이 부를 소유하도록 장려해야 한다.
경제학의 관점에서, 보조금의 관점에서 설명할 수 있다. 보조금 정책은 일반적으로 두 가지로 나뉜다. 하나는 그 상품이나 서비스를 보조하는 제공자이고, 다른 하나는 화폐로 수혜자를 직접 보조하는 것이다.
예를 들어, 대부분의 학교에서는 학생에게 급식 보조금이 있지만, 이러한 보조금은 종종 학생에게 직접 주는 것이 아니라 식당을 청부 맡는 경영자에게 주는 경우가 많다. 이렇게 식당 경영자들은 식사 서비스를 개선하는 방법에 완전히 집중하지 않고, 학교에서 보조금을 담당하는 경영진의 비위를 맞추려고 노력하며, 비위를 맞추는 대상도 더 이상 모든 학생이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 만약 학교가 각 학생에게 직접 보조금을 지급하고, 학생이 소비의 주동권을 장악한다면, 식당 경영자는 끊임없이 급식 서비스를 개선하고, 더 많은 이익을 얻기 위해 학생들이 즐기는 음식의 질이 높아질 것이다. 이것이 효율성의 가치이며 활력을 활성화시킨다.
경제가 침체에서 벗어나 고속발전기에 접어들면서 사람들의 주머니에 돈이 들게 하는 것은 사회기업의 세밀한 서비스를 촉진하고, 끊임없이 제품을 개선하고 최적화하고, 사회적 효율성을 높이는 동력이다.
고속발전기에 사람들이 손에 여분의 돈이 없다면 대기업은 생산능력이 과잉되기 쉬우며, 국가는 대기업의 운행과 지속적인 보조금을 보장해야 한다는 것은 일종의 물질적 낭비이다. 시장에서 탈락하지 않기 위해 중소기업은 끊임없이 제품을 업데이트하고, 교육자는 서비스를 향상시킨다. 소비자들은 서비스를 구입하고 즐길 여분의 돈이 없어 소기업의 내부 소모가 심하고 수입이 부족해 결국 도산했다. 이것은 악순환이다. 우리는 사회적 활력을 활성화하고 효율성을 높여야 한다.
개인적으로, 기업에 저장된 부와 민간에 저장된 재산이 시기별로 전환되거나 교체될 수 없다면, 경제 거품이든, 아니면 경제 수축일 수 없다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 시기별로 적절한 정책을 채택하는 것은 경제학의 효율성 원칙에 부합하지만 현실에서는 하기 어렵다. 이는 통제받는 사회이기 때문에 완전히 이성적일 수 없기 때문이다. 항상 자신의 이익을 고려하는 사람이 있다.
경제학의 많은 관점은 정확하고 날카롭고 현실적이며 이상적이다.
이 논쟁에는 고대 성현들이 모두 답을 가지고 있다.
순자는 "왕부민, 깡패 후지, 국부민의 유일한 의사, 국부광주리의 보물" 이라고 말했다. 광주리는 부유하고, 창고는 진짜이고, 백성은 가난하다. 남편이 누출되었다고 한다. 만약 그가 들어온다면, 더 이상 머물 수 없을 것이다. 만약 그가 간다면, 그는 서서 기다릴 수 있다.
왕도는 부민, 한쪽패권, 군대가 강하다는 뜻이다. 한 존재 국가에서, 그것은 관리들이 돈을 벌게 하는 방법으로 그들이 국가와 존재를 다스리도록 돕고 있다. (존 F. 케네디, 돈명언) 멸망한 나라에서 군주는 쾌락을 탐하여 자신을 부유하게 한다. 군주는 충분한 돈을 축적했고, 정부의 국고도 충실하지만, 인민은 매우 가난하다. 이것이 바로 국가의 부 (군주의 부) 이다. 그러나, 인민은 가난해서, 그들은 적의 공격을 막을 수 없고, 다른 나라를 공격할 수도 없다. 이런 나라는 멸망할 때가 되었다.
이런 민중이 풍부한 사상은 유교 학자들이 기대하는' 충군' 이다
또 다른 두 가지 감상이 있습니다. -`) ━)
(1) [국부민강, 후지, 국부민 유일한 의사, 국부민창고] "위요자 전위": "남편이 집에서 공격하면 반드시 태어나고 싶다. 꼭 완성하고 싶다. ~, 소위 전체 누출, 구제 불능. 클릭합니다
(2) [멸망의 군은 국고에 숨어 있다] 류한항' 새로운 서문잡사': "마구간에는 살찐 물고기, 살찐 말, 배고픈 사람들이 있어 ~. 이미 들은 바가 있지만 할 수 없다. "
다 보고 나면 네 마음속에 답이 있을 거야.
사실, 국민과 기업에 대한 부를 숨기는 것은 국가에 대한 부를 숨기는 것과는 대조적이다. 포함 관계에서 개인에서 기업, 국가에 이르기까지.
나라에 부를 숨기는 것보다 기업에 부를 숨기는 것이 낫다. 국민에게 부를 숨기는 것이 바로 개인이다. (서양속담, 돈속담)
자원 배분의 효율성으로 볼 때, 부자민을 숨기는 것은 가장 효율적인 자원 통제 모델이며, 고도의 유연성과 민감성을 갖추고 있어, 자원을 진정으로 필요한 곳에 적시에 투입하여 사회 발전을 촉진할 수 있다.