1. 위험 평가: 국가 관련 부서는 VIE 구조에 대해 묵인하는 태도를 취하고 있으며, 현재는 실질적이고 운영가능한 구체적인 규정이 없다. 국가 관련 부처가 해당 규정을 내놓으면 VIE 구조를 채택한 회사에 영향을 미칠 수 있다. 2. 외환통제 위험: 이윤을 외국으로 이전하는 것은 외환통제 위험에 직면할 수 있다. 예를 들어, 5 월 12 일, 세기 가연은 중국에서 운영되는 두 자회사 중 하나인 베이징 미원 정보기술유한공사 (이하 베이징 미원) 가 국가외환관리국이 승인한 외환등록증을 예정대로 받지 못했기 때문에 세기 가연은 베이징 미원에 대한 첫 출자를 완료하지 못했다. 우리나라 법에 따르면 상무부에서 발급한 외상투자기업 비준증서도 무효가 되고, 베이징 예원의 영업허가증은 베이징 현지공상국에 의해 취소되며, 더 이상 법인이 아니다. 3. 세무위험: VIE 구조의 회사는 대량의 관련 거래와 조세 회피 문제를 다루고 있으며, 배당금에도 세무위험이 있을 수 있습니다. 예를 들어, 시나닷컴은 연례 보고서에서 상장회사가 중국 본토에서 아무런 업무도 하지 않았다고 밝혔다. 중국에서 운영되지 않는 해외 빈껍데기 회사가 현금을 필요로 하는 경우, VIE 가 계약통제인과 국내 등록회사에 지급한 배당금에만 의존할 수 있다. 기존 구조에서 쉘 회사는 지속적인 배당금 분배를 보장할 수 없습니다. 4. 위험통제: 계약통제관계로 상장사는 VIE 에 대한 통제지분이 없어 경영이나 회사 통제경영관리에 참여할 수 없는 문제가 있을 수 있습니다.