1930 년대부터 지금까지 외국에서 중국에 이르기까지 사람들은 이 큰 위기의 원인에 대해 서로 다른 해석을 하고 있다. 우리 나라 학자들은 사회제도에서 찾는 것에 습관이 되어 자본주의 제도의 기본 갈등, 즉 생산수단의 사적 소유와 생산 사회화 사이의 갈등 운동의 필연적인 결과라고 생각한다. 이 관점은 마르크스주의의 자본주의 제도에 대한 분석과 일치하지만, 1930 년대의 대경제 위기와 역대 경제 위기의 차이를 설명하지 못했다. 연구가 깊어짐에 따라 최근 몇 년 동안 일부 중국 학자들은 더 이상 사회제도 수준에 국한되지 않고, 1920 년대와 1930 년대 미국 경제 운영의 구체적인 조건과 특징에서 원인을 찾고, 당시 부의 과다 집중, 경제 과열, 광기주 등 구체적인 경제 문제에 더욱 초점을 맞추고 있다.
서구 경제학자들은 이 문제에 대해 서로 다른 해석을 하고 있지만, 그들은 이것이 자본주의 제도의 필연적인 결과라는 것을 거의 만장일치로 부인했다. 그들의 불일치는 주로 위기를 초래한 경제정책 실수나 구체적인 경제문제에 있다. 미국 연방 준비 제도 이사회 (WHO) 가 과도한 주식 투기를 억제하기 위해 취한 통화정책 실수가 위기를 초래했다는 견해가 있다. 또 다른 관점은 1930 년대의 과도한 증권 투기, 소득 분배 격차 확대, 경제 구조 불균형이 미국 경제에 미치는 부정적인 영향을 강조한다.
대공황 때 10937 1 자사가 파산했고, 사기업 순이익은 1929 년 84 억 달러에서 1932 년 34 억 달러로 떨어졌다. 193 1 년 미국 공업생산총지수는 1929 년보다 53.8% 하락했다. 1933 시작, 콜리지 전 대통령이 사망하기 4 일 전, "주위를 둘러보면 어떤 희망도 보이지 않는다" 고 감탄했다. 생활에 대해 낙관적이었던 프랭클린 루즈벨트조차도 메릴랜드 은행의 붕괴를 보고 "이 판지로 만든 집이 무너질 수 있을지 모르겠다" 고 외쳤다. " 1933 년 3 월까지 미국에는 1700 만 명의 완전 실업자가 있었고, 반실업자 수는 무수히 많았다. 농민의 현금 수입은 매년 162 달러에서 48 달러로 떨어졌고, 약 10 19300 농민이 파산했다. 위기 기간 동안, 한편으로는 생산이 과잉되고, 소비 긴장으로 상품 잔고가 발생했다. 반면에, 일반 미국인들은 의식걱정 없이 생활하고 있으며, 생활이 나날이 가난해지고 있다. 농산물의 가격을 유지하기 위해 농업자본가와 대농장주는 대량의' 잉여' 제품을 파괴하고 석탄 대신 밀과 옥수수를 연료로 사용하고 우유를 미시시피 강에 부어 강을' 은하수' 로 만들었다.
도시에서 노숙자들은 널빤지, 낡은 철판, 방수포, 심지어 크라프트지로 간단한 피난처를 만들었다. 이 초가집들이 모인 마을들은' 후버마을', 거지의 구걸봉투는' 후버백' 이라고 불리는데, 연료를 살 수 없어 축력으로 당기는 차를' 후버카' 라고 부르고, 길가 벤치에서 자는 방랑자가 지은 신문을' 후버담요' 라고 부른다. 뉴욕 거리에는 유행하는 동요가 있다. "메론이 호루라기를 불고 후버가 종을 친다. 월스트리트는 미국이 지옥으로 달려가고 있다는 신호를 보냈다! 클릭합니다
행복지 9 월 1932 에 따르면 미국에는 3400 만 성인 남녀와 어린이가 전국 전체 인구의 약 28% 를 차지하며 생계를 유지할 수 없는 것으로 추산된다 (농촌 인구 1 1 제외) 이 시기에 태어난 아이는 키가 작아서 나중에' 우울증 세대' 라고 불린다. 미국에는 33 만 명의 실학아동이 있는데, 여자아이는 임신의 위험을 무릅쓰고 가족을 부양하며 10 센트의 가격으로 거리에 나가 매춘을 한다. 장기간의 영양실조로 인해 미국은 제 2 차 세계대전에 참가할 때 군인의 40% 가 체질 불합격으로 탈락했다!
루즈벨트가 취임한 날 후버는 새 정부에 "우리는 이미 궁핍해서 어쩔 수 없다" 는 메시지를 보냈다.
미국에서 시작된 이 글로벌 경제 위기로 세계 공업 총생산액은 36%, 세계 무역은 2/3 감소했다.
샤오란 형제는 이번 경제 위기에서 미국이 성공적으로 자신을 조정하고 적응했다고 생각한다. 그래서 미국은 강한 자기조절 능력을 가지고 있다고 강조했다. 그러나 나는 세 가지를 강조하고 싶다: 첫째, 미국의 당시 국제적 지위는 세계 1 위가 아니었지만 사소한 일도 아니었다. 둘째, 이번 위기는 전 세계적입니다. 어느 나라도 독선할 수 없습니다. 이로 인해 미국에 위기가 닥쳤을 때 자국민들은 유출할 수 없습니다 (다른 나라들의 상황도 비슷하기 때문). 셋째, 이 위기는 겨우 4 년이 지났는데 ... 이민국들의 중요한 특징 중 하나는' 대비' 가 있어야 한다는 것이다. 우리가 오늘 미국으로 몰려드는 것처럼, 우리 나라 미국이 더 좋기 때문에 우리는 이 이민 결정을 내렸다. 이 결정을 내릴 수 있는 사람은 미래 정세가 장기적으로 역전되는 상황에서도 같은 결정을 내릴 것이다.
내가 말한 것에 대해 "첫째, 미국의 당시 국제적 지위는 세계 1 위가 아니었지만 사소한 일도 아니었다." 제가 보충해 드리겠습니다. 1914-1918 의 1 차 세계대전은 미국에 하늘이 주신 기회이다. 이 유럽 대륙의 네가 죽고 사는 전쟁에서 미국은 전쟁에서 큰 돈을 벌었다. 이번 세계대전을 거쳐 영국과 프랑스의 글로벌 패주가 전복되지는 않았지만 미국과 영국의 국력 격차는 크게 줄어들었다. 그리고 미국 경제와 유럽 경제의 융합 (영국법 장군은 모든 병사들이 시카고의 쇠고기 통조림을 먹고 참전했다고 말했다) 으로 1929- 1933 의 경제 위기가 불가피하게 유럽을 휩쓸었다.
만약 이번 경제 위기에서 미국만 피해를 입었다면, 당시 유럽의 경제가 미국과는 상대적으로 독립적이었고 미국의 경제 위기가 4 년 안에 끝나지 않았다면, 미국이 대규모 이민 환류를 겪지 않을 것이라고 상상할 수 있겠습니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제명언) 그러나 신은 미국에 정말로 관심이 있다. 1929 미국이 경제위기가 발생했을 때 유럽이 피비린내 나는 1 차 세계대전에서 나온 지 겨우 11 년밖에 되지 않았다! 유럽은 경제력과 안전환경 면에서 미국보다 못하며 대규모 이민이 되돌아오는 현상도 일어나지 않았다.
여기서 우리는 미국이 경제 세계화에 그토록 열중하는 이유를 더 잘 이해할 수 있다. 우선 글로벌 자원을 통제하는 것이 국내 자본이익집단의 갈등을 전가하는 데 사용된다. 둘째, 미국 경기 침체, 세계 경제는 필연적으로 동시에 쇠퇴하여 아무도 초월할 수 없게 되어 대규모 이민자의 환류를 막을 수 있다.
캐나다 각 성의 독립을 논하다.
캐나다, 세계 1 위 대국의 지위를 갖추지 못한 이민 국가. 이제 우리는 많은 독립성 문제에 직면해 있다. 퀘벡의 독립은 기정사실로 불가피하다. 알베르타의 독립은 심화되지 않았고, 현재 정세는 안정적이다. Mxmx 는 또한 캐나다 지방의 독립을 언급했다. 사실, 캐나다에서, 이익집단 간의 갈등이 결국 조화될 수 있을지는 현실적인 문제이다.
결론
그래서 내가 제시한 중국 국가 전략 방침은 미국 이익집단 간의 화해할 수 없는 갈등을 몰아내 미국을 분열시키는 것이다. 미국 이익집단 간의 갈등을 조율할 수 없도록 미국 시민의 명예감과 자부심을 약화시키고, 미국 사회가 밑바닥부터 엘리트층까지 자신의 갈등과 갈등을 가질 수 있도록 하기 위해 가장 먼저 해야 할 일은 미국을 세계 1 위 대국의 위치에서 끌어내리는 것이다. 이런 전제하에 미국의 자기조정과 자기적응력이 급격히 떨어지고, 위선민족의 내부 갈등이 드러날 것으로 보인다 (뉴올리언스의 파문은' 미국인' 위선민족 내부 갈등의 한 번의 폭로), 자본이익집단 간의 조화할 수 없는 갈등을 위한 조건을 만들어낸다. 동시에, 중국이 자신의 발전세를 유지하려면, 미국 경제 하락으로 인해 변하지 않는 것이 아니라, 이런 고저급 격차의 압력으로 미국은 대규모 인구 유출이 발생할 것으로 예상된다. 대규모 인구 유출은 다시 한번 미국 경제를 타격하고 이익집단 간의 갈등을 증가시키며 미국이라는 정치실체의 해체와 분열을 가속화할 것이다. (그래서 저는 결국' 중국 과학기술혁신능력 강화' 전략을 선택했습니다. 경제적으로 미국의 내부 응집력을 약화시키고, 민족의식 (문화) 에서 미국의 민족적 소속감을 약화시키고, 군사적으로 미국의 능력과 자부심을 약화시키고, 정치적으로 미국을 심각하게 자극하지 않습니다.)
사실 미국도 현재 자본이익집단의 갈등이 있는데, 단지 세계자원을 통제함으로써 이 갈등을 전가할 뿐이다. 간단한 예를 들어 보겠습니다. 외환과 선물을 볶은 이 자본가들은 비교적 평화로운 환경이 필요합니다. 전쟁이 다가오고 있습니다. 그들의 투기와 평가절상에 도움이 되지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 석유이익집단도 평화로운 환경이 필요하지만, 전쟁도 선택이 될 수 있다. 그러나 무기 이익 집단은 전쟁이 필요하고 평화는 그들의 자본의 가장 큰 적이다. 그들이 어떻게 이 모순을 조화시켰는지 봅시다. 사우디는 석유이익그룹의 이익을 얻으면서 사우디에게 석유수입을 미국에 투자하고 투기외환과 선물의 이익그룹에 맡기고 사우디에게 미국 무기를 구입해 군수이익그룹을 만족시킬 것을 요구했다. 사우디라는 미국의' 노예' 는 전심전력으로 미국의 각종 이익집단을 위해 봉사하고 있다. 이라크가 복종하지 않으면 군수이익집단이 이득을 볼 것이고, 석유이익집단은 당연히 한 몫의 몫을 얻게 될 것이다. 투기외환과 선물의 이익집단은 석유선물거래소의 유가가 급등하면서 이득을 볼 것이다 (이 모든 것은 목적이 있고 계획적이다).
중국의 글로벌 배치가 완성되면' 화합세계' 의 관점이 세계에 확립되고, 중국의 과학기술 혁신 능력이 미국보다 앞서고, 미국의 자본이익그룹 간의 갈등이 어떻게 외국으로 전가된다고 상상해 보십시오. !
중국, 러시아, 이라크, 사우디가 세계 유가를 통제하기 위해 중국 석유선물거래소를 하나 더 설립할 수 있다면 자본이익그룹, 군수이익그룹, 석유이익그룹 선물볶음이 어떻게 갈등을 조율할 수 있을까? 지켜볼게! (물론, 지금 이 점을 실현하는 것은 아직 어렵기 때문에 우리는 아직 갈 길이 멀다.)
```
미국 국민' 에 대해 말하자면, 오 ~ ~, 나는 그들이 국가 정책을 결정하는 주체가 아니라 선거의 투표주체로 존재한다고 생각한다. 그들은 자본가의 도구일 뿐, 자본가들은 필요에 따라 여론을 통해 그들을 유도한다. 이라크 전쟁에서 미국 국민의 초기 지지에서 현재의 반대에 이르기까지, 우리는 미국 국민들이 전혀 머리가 없다는 것을 분명히 보았다. 만약 지금 미국 국민들이 이라크 전쟁에 반대한다면? 전쟁은 이미 싸웠고, 이익집단의 분열은 이미 실현되었고, 미국 국민들은 이미 이용되었다. 자본가가 이익 분할에 대해 의견이 다를 때,' 미국 인민' 이 작용한다!