첫째, 현대 국제 서비스 무역 발전의 특징
국제서비스무역은 서비스업 (제 3 산업) 의 대외무역, 즉 유상으로 국제운송, 보험, 금융, 관광, 기술 등의 서비스를 제공하고 받는 서비스업 경영활동을 말한다. 1970 년대 이후 국제 서비스 무역이 급속히 발전하여 전통적인 국제 상품 활동 분야를 돌파했다. 서비스무역총협정 (GATS) 의 서명과 발효로 국제서비스무역은 각국의 중시를 받아 세계경제무역경쟁의 또 다른 이슈가 되고 있다. 1997 년 2 월 발표된 세계무역기구 1997 연례 보고서에 따르면 글로벌 서비스 무역은 빠르게 성장하고 1996 년 5% 증가, 1997 예상 국제 서비스 무역의 발전을 살펴보면 다음과 같은 추세가 나타납니다.
1. 서비스 무역이 국제무역에서 차지하는 비중이 갈수록 커지고 있다. 서비스 무역의 발전은 산업 발전의 상징이다. 제 2 차 세계대전 후 반세기 이상, 특히 1970 년대 이후 국제분업의 심화, 산업구조의 끊임없는 조정, 과학기술혁명의 격화, 다국적 기업의 출현으로 국제서비스무역은 화물무역보다 빠른 속도로 빠르게 발전했다. 1970 년 세계 서비스 무역 총액은 7 10 억 달러에 불과했지만 1980 년에는 3830 억 달러로 치솟아 5 배 이상 증가했다. 1980 이후 국제서비스무역은 여전히 빠른 성장세를 이어가고 있으며 연평균 성장률은 약 5% 로 같은 기간 국제화물무역의 연평균 성장률이 2.5% 인 두 가지다. 1993 년까지 세계 서비스 무역 총액은 1.03 조 달러로 세계 무역 총액의 4 분의 1 이상을 차지했다. 관무총협정 우루과이 라운드 협정의 시행과 세계무역기구의 공식 운영으로 각국은 서비스 시장을 더욱 개방하고 서비스무역도 더욱 발전할 것으로 예상되며, 금세기 말까지 전 세계 무역 총액의 3 분의 1 을 차지할 것으로 예상된다.
2. 국제 서비스 무역 분야가 확대되고 있습니다. 현재 국제 서비스 무역의 범위는 (1) 국제 운송 (바다, 항공, 육상 운송) 입니다. (2) 국제 관광; (3) 국제 금융 서비스 (보험 포함); (4) 국제 정보 처리 및 전송 소프트웨어 데이터 서비스; (5) 국제 자문 서비스 (회계사 및 변호사 포함); (6) 건설, 엔지니어링 계약 및 기타 노동 수출; (7) 국제 통신 서비스; (8) 광고, 디자인, 회계 관리 및 기타 프로젝트 서비스 (9) 국제 임대 서비스; (10) 상품 수리, 정비, 기술지도 등 애프터서비스 (1 1) 국제 시청각 서비스 (12) 교육 위생 문화 예술 방면의 국제 교류 서비스 (13) 상업 도매 및 소매 서비스 (14) 지적 재산권 (산업 재산권 및 저작권) 서비스 (15) 국제 투자 서비스 (16) 기타 공식 국제 서비스.
3. 국제 서비스 무역의 발전은 균형이 맞지 않는다. 첫째로, 산업화된 국가들은 국제 서비스 무역에서 절대적인 우위를 차지하고 있다. 일반적으로 대부분의 공업화 국가들은 국제 서비스 무역에서 흑자국이다. 통계에 따르면 65438-0986 년 세계 서비스 무역에서 산업화된 국가가 차지하는 비중은 78.6% 로, 그 중 운송 순투자소득 관광수입이 전체 프로젝트의 75% 이상을 차지했다. 1996 글로벌 서비스 무역 수출 20 대 랭킹에서 선진국은 15 를 차지하고 미국은 2026 억 달러의 수출로 1 위를 차지했다. 둘째, 산업 발전의 불균형. 서비스무역업의 글로벌 시장이 급속히 확대됨에 따라 서비스업 간의 차이는 점점 작아지고 있으며 업종별 발전 속도도 다르다. 전통적인 글로벌 운송 서비스 산업은 여전히 성장하고 있지만 성장률은 둔화되고 연간 성장률은 2% 에 불과합니다. 관광업은 6% 증가했고 금융서비스, 통신서비스, 특허 성장률은 모두 7% 에 달했다. 셋째, 신흥 개발 도상국의 발전 추세가 양호하다. 전반적으로 개발도상국은 서비스 무역 분야에서 뚜렷한 열세에 처해 있다. 여행, 노무송금 등 개별 항목 (즉 노무수출 위주의 항목) 을 제외하고는 거의 서비스 무역 적자다. 그러나 개발도상국 경제의 발전, 특히 신흥개발도상국의 급부상으로 국제 서비스 무역도 급속히 발전했다. 65438 년부터 0996 년까지 아시아 국가와 라틴 아메리카의 서비스 무역 수출 증가율은 북미와 서유럽보다 8% 에 달했다. 싱가포르, 한국, 중국, 태국, 중국 홍콩, 대만성은 모두 글로벌 서비스 무역 수출 상위 20 위에 올랐다.
점점 더 많은 국가들이 국제 서비스 무역을 중요하게 생각합니다. 1970 년대 이후 국제 서비스 무역의 급속한 발전으로 국제 서비스 무역 시장의 경쟁이 갈수록 치열해지고 있다. 각국은 자신의 이익에서 모두 국제 서비스 무역의 발전을 증가시켜 국제 서비스 무역 분야에 대한 연구를 강화했다. 특히 1986 이후 국제 서비스 무역은 우루과이 라운드의 새로운 의제로 자리잡았고, 국제 서비스 무역과 국내 서비스업의 발전은 정부, 기업, 학계의 관심의 초점이 되었다. 많은 선진국 정부는 학술계와 싱크탱크를 지원해 이 분야의 특집 연구를 진행하고, 국제 서비스 무역의 경제적 의미, 현실 발전, 세계 시장을 다투는 전략, 각종 가능한 정책 행동을 분석한다. 개발도상국 측은 개방금융, 보험, 운송, 상업판매 등 시장에 대해 여전히 신중한 태도를 취하고 있으며, 한편으로는 이 방면의 연구를 중시하기 시작하며, 이 새로운 국제경제무역 분야에서 진정으로 지기를 시도하여 국제서비스무역시장에 진입하고 개방하는 실천에서 주도권을 차지하려고 한다. 둘째, 국제 서비스 무역의 급속한 발전의 이유
당대 국제 서비스 무역의 빠른 발전의 근본 원인은 세계 경제 구도의 역사적 변화에 있다. 1960 년대의 신기술 혁명은 이 역사의 진화를 가속화하여 세계 무역 구조와 사람들의 사회 생활 방식의 변화를 가져왔다. 구체적으로, 당대 국제 서비스 무역의 발전에는 주로 다음과 같은 이유가 있다.
1, 세계 산업 구조 업그레이드의 동력. 발전 경제학의 경제 성장 단계 이론에 따르면, 국가 경제능력이 성장함에 따라 국가의 산업 구조가 순차적으로 업그레이드되어 점차 농업 경제에서 공업 경제로, 그리고 공업 경제에서 서비스 경제로 발전한다. 1960 년대 초, 서구 주요 국가들은 이미 자신의 산업화 과정을 완성하여 후공업화 발전 단계, 즉 국내 경제 중심이 서비스업으로 이전되기 시작했다. 각국의 경제능력 성장에 따른 산업 고도화는 세계 산업 구조의 대규모 조정을 촉발시켰다. 이 과정에서 형성된 세계 경제의 새로운 구도의 불균형은 국제 서비스에 대한 수요가 더욱 커져 글로벌 서비스업의 무역총액이 빠르게 성장할 수 있는 잠재력을 갖게 되었다.
2. 국제 상품 무역 및 국제 투자 성장에 의해 추진됩니다. 전후 반세기 이상 동안 국제 화물 무역 유량이 끊임없이 확대되었다. 세계화물수출총액의 경우, 1990 년 1 1 억달러, 1990 년 33949 억달러, 40 년 거의 56 배 증가 화물무역의 급속한 성장에 힘입어 국제운송서비스, 국제화물보험, 국제결제서비스 등 화물수출입과 직결되는 전통서비스무역항목의 규모와 수량이 배로 늘어났다. 국제 투자의 급속한 확장과 서비스업으로의 경사는 국제 상품 무역의 성장뿐만 아니라 국제 서비스 무역의 급속한 성장으로 이어졌다. 특히 요소 서비스로서의 국제 투자 수익의 급속한 확대는 그 자체로 해외 서비스 무역 흐름의 확대를 이루고 있다.
3. 신기술 혁명의 유력한 추진. 신기술 혁명, 특히 1960 년대에 일어난 정보기술 혁명은 국제 서비스 무역의 빠른 발전을 강력하게 촉진시켰다. 첫째, 첨단 기술의 발전은 서비스업에 광범위하게 적용되어 이전의' 무역불가' 서비스를' 무역가능' 서비스로 전환함으로써 국제 서비스 무역의 종류와 범위를 늘렸다. 예를 들어, 기존의 교육 서비스 및 건강 서비스는 항상 "거래 할 수없는" 서비스로 간주되어 이제 디스크 또는 소프트웨어에 저장하여 거래 할 수 있습니다. 정보기술과 통신기술의 발전도 은행 보험 상품 소매 등을 가능하게 한다. 전 세계적으로 업무를 전개하여 국경을 넘나드는 서비스에 기회를 제공하다. 둘째, 과학 기술 혁명은 노동력과 과학 기술 인력의 국제 이동을 가속화했으며, 특히 전문 과학 기술 인력과 고위 경영진이 다른 나라로 이동하는 것을 촉진하여 국제 서비스 무역의 확대를 촉진시켰다. 마지막으로, 과학 기술의 발전과 함께 선진국의 산업 구조는 점차 기술 집약적이고 자본 집약적인 첨단 기술 산업으로 옮겨가고, 노동 집약 산업은 신흥 공업화 국가와 일부 개발도상국으로 이전된다. 이들 국가와 지역은 이 지역의 풍부하고 값싼 노동력을 이용하여 외환 서비스 수입을 벌어 대규모 국내 서비스 수출을 형성할 수 있다.
4. 세계 경제 통합과 사회생활의 국제화를 촉진하다. 세계 경제의 지역화, 일체화의 발전과 각국 국민의 생활수준이 크게 높아짐에 따라 현대인의 사회생활은 점점 국제화되고 있다. 해외 여행, 교육, 전문 인력 고용은 개발도상국 사람들에게도 멀지 않다. 지난 40 년 동안 관광업은 세계에서 가장 빠르게 성장하는 업종 중 하나가 되었으며, 사회생활의 국제화와 관련된 서비스 무역도 비약적으로 발전했다.
케인즈 혁명
100 년 전 서구 경제학계에서는 경제학의 거시와 미시적 구분에 대해 이야기하는 사람이 거의 없었다. 오늘날 서구 경제학자들은 거시경제학과 미시경제학에 대해 이야기할 때, 마치 이 문제가 하루 동안 낮과 밤의 구분이 있는 것처럼 자연스럽게 보입니다. 논쟁할 필요가 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 그러나, 어떤 사물이나 어떤 제법이 세상에 인정받아야 하는데, 항상 하나의 과정이 있다면, 거시경제학은 어떻게 생겨났을까?
1936 기간 동안 서구 경제계에서 큰 사건이 발생했다. 바로 J.M. 케인스가 그의 대표작' 취업 이자 통화통론' (이하' 통론') 을 발표했다. 케인스는 처음으로 통론을 썼을 때 여론을 만들기 시작했다. 그는 연극가 쇼버나에게 보낸 편지에서 이 일을 언급하고, 이 책이 경제 문제에 대한 세계의 사고방식을 완전히 바꿀 수 있다는 것을 자랑스럽게 말했다. 그렇지 않다면, 이 책이 나오자 서방 경제학자들은 경제학에' 혁명' 이 일어났다는 것을 깨달았다.
케인즈는 어떤 사람입니까? 존 마요드 케인스 (1883 ~ 1946) 의 출생과 마르크스의 죽음은 동시에 발생했다. 케인스는 단순한 경제 이론가가 아니다. 어떤 사람들은 그가 평생 경제 연구에 너무 적은 시간을 썼다고 비난한다.
케인스는 교제가 광범위하고 흥미가 넓었는데, 이는 그가 이튼 공학과 캠브리지 대학에서 공부할 때의 상황이다. 케인스는 정부의 인도 사무부에서 근무했고, 성적이 우수하다. 그는 실천에 종사한 적이 있고, 왕립대학에서 교사로 일한 적이 있고, 사쿠로도 일한 적이 있다. 이 직위들도 그가 재능을 과시할 수 있는 좋은 기회이다. 이 기관은 1920 년에 파산 위기에 처했지만 케인스가 사망한 해에 이미 200 만 파운드의 순자산을 보유하고 있다. 케인스는 러시아 발레리나인 연극 문학 음악 발레 예술에 관심이 있다. 케인스도 수학을 배웠고 졸업하기 전에 확률론의 책을 한 권 썼다.
제 1 차 세계 대전 중 케인스는 인도 왕립 재무 장관 고문단의 고문이자 잉글랜드 은행의 이사였다. 전쟁이 끝난 후 그는 영국 재무부의 주요 대표로 파리화회에 참석했지만,' 베르사이유 조약' 의 내용에 대해 깊은 불만을 품고 독일에 배상을 요구하지 않아 곧 사직했다. 65438 년부터 0944 년까지 케인스는 영국 대표단의 수석대표로 브레튼 우즈 컨퍼런스에 참석해 국제통화기금 (IMF) 과 세계은행 설립에 큰 기여를 했다.
케인스는' 통론' 외에도 평생' 통화개혁론',' 번영의 길',' 전쟁비용 인상 방법' 등 많은 저서를 썼다. "잠깐만요. 그러나 케인스의 주요 공헌은 그의 주요 저서인' 통론' 으로, 그의 기본 이론과 정책 주장을 반영한다.
케인즈 혁명의 배경
이름에서 알 수 있듯이 거시경제학은 큰 경제 문제, 즉 사회 전체의 경제 변수를 연구하는 것을 자신의 책임으로 삼는 것도 케인스의 주요 공헌이다.
하지만 단순히 거시경제 문제에 대한 연구는 케인스에서만 시작되었다고 말할 수는 없다. 사실 케인스 이전에는 중상주의자, 중농주의자, 아담 스미스, 리카투, 마샬을 대표하는 고전 학파와 같은 여러 시대의 경제학자들이 거시경제 문제를 연구했다. 후세 사람들은 기본적으로 아담 스미스, 리카르도, 마샬의 경제 이론을 미시경제학으로 돌렸다. 이 말은 일리가 있지만, 늘 억지스러워 보인다. 그들이 아직 살아 있다면, 이 판단에 동의하지 않을 수도 있다. 차분하게 말하자면, 고전 경제학자들은 거시경제 문제에 대한 연구에 역사적 한계가 있으며, 그들은 거시경제학의 초석을 다져본 적이 없다.
중상주의자는 주로 거시경제 문제에 관심을 갖는다. 그들의 관심은 전체 경제 생산성을 결정하는 주요 힘이 무엇인지 알고 싶어하는 것이다. 잠재적 생산능력이 실현될 수 있습니까? 그래서 그들은 경제 성장의 기원과 원인을 강조했다. 그들은 정부의 개입 없이는 경제 전체가 잠재력을 충분히 발휘하지 못할 수도 있다고 정부를 탄복했다. 그들은 정부가 국내와 국제무역을 주도하고 통화공급을 적극적으로 통제해야 한다고 강력하게 주장했다.
중농주의자들이 토론하는 문제도 거시적으로 미시보다 많다. 프랑스 경제학자 퀴나이 (Quiney) 를 대표하는 중농학파도 경제 성장의 기원과 원인을 모색하지만 국내외 무역 통제에 찬성하지 않는다. 그들의 관심은 돈이 아니라 경제 성장의 진정한 동력이 무엇인지에 있다. 그들이 보기에 물질적 부는 교환 과정을 통해 창조된 것이 아니라 농업이나 자연에서 나온 것이다. 유명한 퀴나이 경제표는 전체 경제를 세 부문, 즉 농민, 토지, 비농부문으로 나누었다. 이런 분석 방법은 후세 사람들에게 큰 계시를 주었다. 예를 들어, 마르크스의 두 가지 주요 범주 분석, 레온티프의 투입-산업표의 계량 경제 분석은 모두 퀴네의 경제표의 계발과 영향을 받았다.
아담 스미스는 중상주의의 관점을 강력하게 반대한다. 그는 경제 전체에 최고 생산력 실현을 방해할 수 있는 내력이 없다고 생각한다. 당시 일부 중상주의자들은 소비 수준이 너무 낮고 저축이 너무 많아 불황을 초래할 수 있다고 생각했다. 그러나 아담 스미스는 저축이 경제 성장을 초래할 수 있다고 생각한다. 저축과 자본 축적이 동시에 이루어지기 때문이다. 일부 사람들의 저축은 이 돈이 다른 사람에게 투자되었다는 것을 의미하기 때문에 저축은 불황을 일으키지 않는다. 그는 국가가 무역에 개입하는 것을 반대하고 자유방임과 경쟁을 주장하며 경쟁이 자원을 최대한 활용할 것이라고 생각한다. 분명히, 그는 거시적인 문제를 연구한다. 그러나 그는 전체 사회가 경쟁으로 인해' 보이지 않는 손' 에 의해 조절돼 정부의 개입으로는 발휘할 수 없는 역할을 하고 있기 때문에 경제학자들과 정치인들은 거시경제학에서 심각한 임무가 없는 것 같다고 생각한다. 당시 아담 스미스는 정부에' 청결' 하고 개입을 줄이라고 촉구했다. 그 사상의 영향으로 후세 사람들의 경제 문제에 대한 관심은 대부분 거시에서 미시로 바뀌었다.
서구 경제학자들은 아담 스미스의 관점을 계승하여 경제학의 미시적 측면을 발전시켰다. 그들은 항상 거시경제에 심각한 문제가 생기지 않을 것이라고 믿는다. 이 논점이 가장 유명한 시기는 프랑스 경제학자 세이가 공급 창조 수요를 제시한 것이다. 그들은 거의 모두 세이의 법칙을 믿는다. 그들이 보기에 경쟁 자본주의는 사회에 가장 유익하다.
그러나 이론은 반드시 실천의 검증을 거쳐야 한다. 보이지 않는 손' 과' 세이의 법칙' 은 자본주의 사회의 번영을 보장하지 않는다. 사실은 옛 교조를 고수하는 사람을 가르쳤다. 1920 년대 말과 1930 년대 초에. 자본주의 세계에서 유례없는 경제 위기가 발생했다. 서방 국가들은 혼란스럽고, 모든 불황, 물가가 폭락하고, 공장이 도산하고, 인심이 흉흉하고, 정세가 요동쳤다. 오늘날, 서양인들은 그 위기에 대해 이야기하는데도 여전히 가슴이 두근거린다.
미국의 저명한 경제학자인 밀턴 프리드먼은 "1929 년 중반에 시작된 경기 침체는 미국에 전례 없는 규모의 재앙이었다" 고 말했다. 1933 년 경제가 최저점에 이르기 전에 달러로 계산된 국민소득이 절반으로 줄었다. 총 생산량이 3 분의 1 감소했고, 실업자 수는 전대미문의 전체 노동력의 25% 수준으로 올라갔다. "
위기가 신앙을 흔들고, 사람들은 보편적으로 자본주의 제도를 의심하고, 자본주의 붕괴 과정이 점차 빨라지고 있다. 이 결정적인 순간에 서구 경제학자들은 기존의 경제 이론을 반성하고 비판하고, 심각한 위기 현실을 설명하기 위한 새로운 이론을 찾아 자본주의를 구할 수 있는 실행 가능한 방법을 찾아야 했다. 그래서 시세가 영웅을 만들었는데 케인스는 기회를 놓치지 않았기 때문에 그의 이론의 거시경제학 이론과 함께 생겨났다.
케인즈의 기본 관점과 정책 주장
케인스의 이론과 전통 경제 이론의 주요 차이점은 무엇입니까?
케인스는 경제 위기 시기의 심각한 실업 현상에 대해' 완전 취업' 이라는 개념을 제시한 것이다. 완전 취업이란 모든 사람이 특정 임금 수준에서 할 일이 있다는 것이다.
케인스는 실업을 세 가지로 나누었다. 하나는 특수한 노동시장에서 공급 과잉으로 인한 실업을' 마찰성 실업' 이라고 부른다. 둘째, 여러 가지 이유로, 사람들은 자신의 기존 직업을 좋아하지 않고, 집에 있는 것을 선호한다. 이런 현상을' 자발적 실업' 이라고 부른다. 또 다른 이유는 현재의 임금 수준에서 사람들이 일하기를 원하지만 일자리를 찾을 수 없기 때문에' 비자발적 실업' 이라고 불린다. 마찰성 실업은 노동력의 기술을 훈련시키고 국민 경제 구조를 조정하여 신속하게 해결할 수 있으며, 자발적인 실업은 노동력 자체의 선택이기 때문에 두 실업 모두 진정한 실업이 아니다. 따라서' 비자발적 실업' 문제가 해결되면 완전 취업이라고 부를 수 있다.
만약 우리가 완전 고용을 실현하려면, 우리는 완전 취업을 달성한 국민 소득 수준이 필요하다. 케인스는 국민소득과 취업수준이 효과적인 수요의 수준에 달려 있다고 확인했다. 그의 의견으로는, 이전의 이론은 잘못된 것이다. 왜냐하면 공급이 스스로 수요를 창조할 것이라고 가정하기 때문이다. 세이의 법칙에 의문을 제기하는 사람이 있는데, 과도한 저축이나 과소비가 우울증으로 이어질 수 있다고 생각할 때, 고전적인 이론은 항상 저축의 결정이 항상 투자의 결정으로 이어지고, 금리의 변화는 저축과 투자의 의사결정을 균형 있게 할 수 있다고 설명한다. 케인즈는 반대 결론에 도달했다. 그는 저축과 투자 균형에 영향을 미치는 것은 국민 소득 수준의 변화이지 금리의 변화가 아니라고 생각한다. 이것이 케인즈의 소득 결정론이다.
케인스의 소득 결정론은 국민 소득 수준이 총 수요 수준에 달려 있고, 총 수요의 유효 수요는 소비재와 투자품에 대한 수요에 달려 있다고 생각한다. 개인 소비의 경우,' 양입출출', 소비 수준은 소득 수준에 달려 있고, 소비는 항상 소득의 일정 비율을 차지하는데, 이것이 이른바' 소비 경향' 이다. 일반적으로 이 비율이나 추세는 비교적 안정적이다. 그러나 사람들의 수입이 증가함에 따라 소비 지출은 소득 증가보다 느려질 것이다.
이에 따른 중요한 결론은 실제 국민소득이 증가하면 모임의 소비수준도 높아지지만 국민소득만큼 빠르게 증가하지는 않는다는 것이다. 이는 한계 소비 성향 (원당 국민소득 증가의 소비금액) 이 1 보다 작다는 것을 의미한다. 소비 속도는 국민소득 증가가 빠르지 않고, 여분의 돈은 당연히 저축에 쓰인다. 그래서 사람들의 수입이 증가함에 따라 저축의 절대량도 증가하고 있다. 분명히 총 수요와 실제 소비 사이에는 차이가 있다. 만약 저축이 제때에 투자로 전환되지 않는다면, 제품 과잉과 유효 수요가 부족할 것이다. 유효 수요 부족으로 국민 소득 수준이 낮아질 것이다.
국민소득의 균형이 반드시 완전 고용의 균형은 아니라는 결론을 내릴 수 있다. 수요가 부족하면 사회자원이 충분히 활용되지 않아 실업과 자원 유휴 조건 하에서 국민소득이' 균형' 하게 된다. 따라서 케인스의 관점에서 볼 때, 시장 자체 조절에만 의존한다면 완전 고용의 균형은 특수한 상황일 뿐, 보통 국민 소득 균형이 완전 고용보다 적다는 것이다.
그럼 저축은 제때에 투자로 전환될까요? 전통 이론에 따르면 금리가 맞으면 모든 저축이 투자로 전환되어야 한다. 케인스가 역조를 부르다. 그는 투자의 양이 금리에 전적으로 의존하는 것이 아니라 주로 예상 이익 문자열에 달려 있다고 생각한다. 투자 원조가 늘어남에 따라 자본의 예상 수익이 낮아질 것으로 예상되는데, 이것이 이른바 자본의 한계 효율이 감소하는 것이다. 이익과 투자 수량의 관계는 종종 불안정하다. 투자 결정은 미래 비용과 판매 수입에 대한 예상을 바탕으로 하기 때문에 이윤은 투자 결정에서 상당한 역할을 할 것으로 예상된다. 불확실성, 위험, 기대, 투자자의 태도와 자신감은 모두 투자 결정에 영향을 미친다. 따라서 저축량이 높고 금리가 다시 떨어지면 반드시 직접 투자 증가로 이어지는 것은 아니다.
케인스는 단순히 금리 인하에 의지하여 투자를 자극하는 것이 항상 효과가 있는 것은 아니며, 때로는 투자가 금리의 영향을 받지 않는 경우도 있다고 생각한다. 예상 이익 전망이 좋지 않으면 이자줄이 다시 떨어지더라도 저축이 많고 투자가 적다. 저축이 투자보다 크기 때문에 국민 소득 수준이 떨어진다.
케인즈의 금리 메커니즘 해석에 대한 관점은 예전과 다르다. 이전 이론에 따르면 금리는 저축과 투자의 두 기능의 상호 작용에 달려 있다. 현재의 금리 수준에서 저축이 투자를 초과하면 금리가 떨어질 것이다. 반면 투자가 저축을 초과하면 금리가 상승한다. 통화공급량의 변화는 장기 금리나 실제 국민소득 수준에 영향을 미치지 않는다. 화폐 공급은 물가 수준에만 영향을 줄 수 있다.
케인스는 금리가 개인과 기업이 화폐를 보유하려는 욕망과 수량, 즉 화폐공급량이 금리에 영향을 미친다는 것에 달려 있다고 설명했다. 금리에 따라 통화 보유 수요가 다르다. 케인스는 이를' 유연한 선호도 기능' 이라고 부르며 세 가지 동기로 구성된다. (1) 거래를 목적으로 (개인 쇼핑, 기업 매입 투자); (2) 예방 목적으로 (우발사항을 충당하기 위해 돈을 준비한다); (3) 투기를 목적으로 한다.
처음 두 가지 목적을 위해 보유하고 있는 통화는 금리의 변화에 민감하지 않으며, 이를 완전히 이윤 탄력성이 부족하다고 한다. 세 번째 목적을 가지고 있는 화폐는 금리의 변화에 매우 민감하고 이자율 탄력성이 있다. 금리가 낮을수록, 어느 정도 제 3 의 목적을 위해 보유하고 있는 화폐는 금리의 변화에 대해 완전히 탄력을 갖게 된다. 이런 상황은 대공황 때 발생하는데, 화폐량이 크게 증가하여 금리를 낮출 필요가 없다. 금리가 낮은 수준으로 유지되고 통화량이 여전히 크게 늘어난 셈이다. 금리가 너무 낮기 때문에 사람들은 세 번째 목적을 위해 더 많은 돈을 가지고 있다. 돈을 은행이나 손에 넣는 것도 비슷하니 손에 들고 있는 게 좋을 것 같아요. 케인즈는 이 상황을' 유동성 함정' 이라고 부른다. 그는 전통경제학이 거래성의 통화수요 (처음 두 가지 목적) 만 보고 투기성의 통화수요 (세 번째 목적) 는 무시한다고 비판했다.
이전의 이론은 화폐가 가치 저장 기능을 가지고 있다고 생각했지만 그다지 강조하지는 않았다. 케인즈는 특히이 점을 강조했다. 그는 금리가 화폐 공급에 의해 결정된다고 생각한다. 그와 고전 학파의 금리에 관한 가장 중요한 차이점은 화폐투기 수요에 관한 이론이다. 즉, 화폐공급을 늘리면 금리가 떨어지고 투자를 늘리면 국민소득이 증가한다는 것이다. 매우 낮은 이자율 수준에서 모든 통화 공급은 투기 수요에 흡수된다.
결론적으로 케인스의 이론은 기본적으로 네 가지 개념 (1) 소비 함수를 포함한다. (2) 자본의 한계 효율성; (3) 유연한 선호 기능; (4) 화폐 공급. 완전한 고용의 전반적인 목표와의 관계를 분명히 해야 케인스 이론을 기본적으로 파악할 수 있다.
또 한 가지 언급해야 할 점이 있다: 케인스의 이론적 특징은 경제 변동에 대한 분석이다. 그는 투자의 역할을 강조했다. 즉, 투자의 일정한 변화는 수익의 변화를 초래할 수 있으며, 이는 원래 투자의 일정한 승수 (배수) 에 따라 변할 것이다. 여기서는 당분간 승수 이론을 소개하지 않고, 먼저 기원을 말한다. 이 승수 효과는 러시아 경제학자 두건 바라노프스키가 최초로 제안했지만, 이론상으로는 공식적으로 서술된 적이 없다. 케인스는 193 1 에서 케임브리지 대학의 동료 칸이 구체적으로 이 분석을 발전시켰다. 케인스는 나중에' 통론' 에서 이 승수 이론을 완전히 채택했고, 나중에는 널리 알려지게 되었다.
이러한 이론에 근거하여 케인스는 국가가 경제에 개입하는 사상을 제기했다. 그는 정부가 수요 조절을 통해 완전 취업을 이룰 수 있다고 주장했다. 유효수요가 부족한 상황에서 그는 정부 지출 확대, 화폐공급 증가, 적자예산을 실시하여 국민경제활동을 자극하여 국민소득을 늘리고 완전 취업을 실현할 것을 주장했다.
이 사상은 당시 자본주의 세계의 실제 상황과 거의 일치하기 때문에 케인스는 여러 방면에서 성공적이라고 말해야 한다. 그는 균형 예산의 개념이 정책 결정에 영향을 미치지 않고 균형 예산의 낡은 개념에서 재정 정책을 해방시킬 것을 촉구했다. 이에 따라 고전경제학의 예산 균형 원칙이 깨지면서 많은 나라의 정부가 막판 수단인 예산 적자에서 적극적이고 근심 없는 적자 예산으로 점차 옮겨가고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 적자 예산은 확실히 효과적인 수요를 자극했지만 인플레이션과 같은 새로운 문제를 불러일으켜 이후 경제학자들의 논란을 불러일으켰다.
케인스는 절약에 반대한다. 전통적인 경제 이론과 사회 윤리는 절약과 절약이 미덕이라고 생각하는데, 소비를 거의 홍보하지 않는 것은 좋은 일이며 경제를 자극하는 좋은 전략이다. 그는 멘데빌의 우화를 인용했다: 꿀벌 사회는 사치와 사치를 추구하는 생활로 번영했다. 절약으로 인해 쇠퇴합니다. 이것은 절약이 왕왕 사회에 불리하다는 것을 보여준다.
케인스는 경제 발전을 자극하기 위해 물가 상승을 주장했다. 물가인상을 통해 실질 임금을 낮추는 방법은 기존의 명목임금 인하 방법보다 더 똑똑하고 바람직하기 때문이다. 명목 임금을 낮추면 기업의 경제활동을 자극하고 투자를 늘리고 취업을 확대하는 것은 단일 기업에게는 가능할 수 있지만 사회 전체에는 좋은 정책이 아니다. 명목 임금을 낮추면 노동자들의 보이콧을 불러일으키기 쉬우며, 임금 수준을 낮추면 제품과 서비스에 대한 사회의 총 수요가 줄어들어 시장과 생산이 더욱 긴축되기 때문이다.
케인스도' 빈민을 구제하다' 고 주장했다. 그는 부자에게 세금을 부과하고 가난한 사람을 구제하는 것이 사회 전체의 한계 소비 경향을 높이는 데 도움이 된다고 생각한다. 부자의 돈이 많을수록 그들이 저축한 돈이 많기 때문이다. 과세후 저축은 줄어든 뒤 가난한 사람을 구제해 소비에 사용하고 국민소득은 대부분 소비에 쓰이며 소비 수요 확대, 생산 촉진, 완전 취업 달성에 유리하다.
케인즈의 정책 주장은 이것들에만 국한되지 않는다. 위에서 볼 수 있듯이, 그의 정책 주장은 그의 이론적 관점과 일치한다. 그의 많은 관점은 서방 국가의 정치인들에 의해 채택되었다. 일부는 현금화하지 않았지만, 그의 영향력은 크다. 경제 이론의 역사에서, 그를 찬성하는 사람이든 그를 반대하는 사람이든, 그와 그의 이론을 언급하지 않을 수 없다. 역사는 그를 잊지 않을 것이다.
케인즈는 거시경제학의 창시자임을 알 수 있다. 케인스의 사상은 한편으로는 현실 문제에 대한 사고에서 비롯되었으며, 다른 한편으로는 과거 경제학자들로부터 깨우침을 받았다. 효과적인 수요가 국민소득을 자극하는 문제는 케인스가 먼저 제기한 것이 아니다. 맬서스의 사상은 케인스에 깊은 영향을 미쳤고, 케인스의 맬서스에 대한 추앙은 종종 말로 넘쳐난다. 그러나 서구 경제학자들은 경제학에서 맬서스 혁명이 발생했다고 생각하지 않고 케인스 혁명만 인정한다. 효과적인 수요 문제를 전면적으로 논술하고 상대적으로 완전한 이론 체계를 제시한 것은 맬서스가 아니라 케인즈이기 때문이다. 대조적으로, 맬서스는 여러모로 애매모호하다. 개인적인 이유 외에도 사회적 근원에서 원인을 찾아야 한다. 케인스와 맬서스는 전쟁 후 심각한 실업과 불황을 겪었지만 케인스는 맬서스보다 훨씬 더 심각한 문제를 겪었다. 케인스의 경제학이 불황경제학이라고 말하는 사람도 있고, 이런 견해에 반대하는 사람도 있다. 어쨌든 케인스는 심각한 불황을 사고함으로써 이 이론들을 얻어냈다.
거시경제학은 과거 경제 이론의 전반적인 분석과 반대임을 알 수 있다. 사실, 이전의 이론은 전반적인 분석을 감당할 수 없었고 자본주의 사회의 불황과 실업 현실을 설명할 수 없었다. 따라서 케인스 혁명의 결과로 거시경제학은 이 임무를 맡았다. 과거의 이론과 규정은' 미시', 즉 단일 기업과 소비자의 경제행위를 설명하는 데 더 많이 사용되었다. 이런 분업으로 거시경제학과 미시경제학은 각자의 직무를 맡고 조화롭게 지낼 수 있을 것 같다.
《국부론》연구
국가 부에 대한 연구
"이 일은 존중받을 만하다. 정치경제학의 중요성을 인식하는 모든 사람들도 그를 존경한다."
리카르도
"스미스 박사는 현대 정치경제학 체계의 진정한 창시자이다. 스미스 박사의 작품은 인류의 자유, 문명, 번영에 기여한 작품들 중 최전방이어야 한다. "
마이크 쿨록
아담 스미스의 관점에서 볼 때, 정치경제학은 이미 전체로 발전하였으며, 그의 범위는 이미 어느 정도 형성되었다. (윌리엄 셰익스피어, 정치경제학, 정치경제학, 정치경제학, 정치경제학, 정치경제학, 정치경제학, 정치경제학)
마르크스
"'국부론',' 성경',' 자본론' 은 인간의 지혜의 불후의 보물이다."
-갈브레스
석사 단계에서 쓴 것은 블로그가 중국에서 기원했다는 것을 명기해 주세요.
《국부론》연구
"이 일은 존중받을 만하다. 정치경제학의 중요성을 인식하는 모든 사람들도 그를 존경한다."
리카르도
"스미스 박사는 현대 정치경제학 체계의 진정한 창시자이다. 스미스 박사의 작품은 인류의 자유, 문명, 번영에 기여한 작품들 중 최전방이어야 한다. "
마이크 쿨록
아담 스미스의 관점에서 볼 때, 정치경제학은 이미 전체로 발전하였으며, 그의 범위는 이미 어느 정도 형성되었다. (윌리엄 셰익스피어, 정치경제학, 정치경제학, 정치경제학, 정치경제학, 정치경제학, 정치경제학, 정치경제학)