어떤 사람들이 융자권과 선물거래를 혼동하는 것은 큰 오해이다. 융자권 거래는 현물 거래이며 선물거래와는 무관하다.
내가 이해하는 보증금 거래는 거래상이 대출을 제공하는 확정 거래이다. 그리고 대출 기간은 제한이 없고 대출 통화는 제한이 없다. 우리가 필요로 하는 담보물은 보증금이다. 우리의 예금이 대출 손실을 보충하기에 충분하지 않을 때 청산될 것이다.
그렇다면 보증금 거래의 위험은 무엇입니까?
1. 거래인의 신용 위험.
거래인의 위험 관리 능력이 제한되어 있다면, 우리가 파산하기 전에 파산하여 우리 자금의 손실을 초래할 가능성이 높다.
2. 우리 자신의 대출 규모는 이미 안전경계선을 넘어섰다.
기업에서 일한 사람들은 기업의 자산 부채율이 일정 한도를 초과할 때 유동성 위험이 크다는 것을 알고 있으며, 우리의 보증금도 마찬가지라는 것을 알고 있다. -응?
레버리지율은 기본면 위험이 아니다. 200 배 확대와 20 배 확대의 위험은 다르지 않다. 차이점은 200 배 확대돼 투자자들에게 더 큰 초과한도로 자금을 사용할 수 있는 기회를 제공한다는 점이다. 20 배 확대하면 한계의 규모를 낮추고 자신의 감당능력을 돌파하는 데 필요한 장애를 설정할 수 있다.
사실 가장 큰 위험은 거래자 자체에서 비롯된다. 거래자가 자신의 창고를 잘 통제할 수 있느냐에 달려 있다. 위험 자체는 레버리지율과 무관하며 창고 보유 비율과만 관련이 있다.
예를 들어 200 배 확대, 최소 10k, 20 배 확대, 최소 100k 가 될 수 있습니다. 업무상, 양자의 최소 위험은 20 배 더 크다. 최소한 65438+ 만 단위의 위험, 200 배, 최소한 65438+ 만 단위의 위험을 감수해야 하기 때문이다.
3. 레버리지 확대는 거래 위험과 수익뿐만 아니라 인간성의 약점도 확대한다.
언제나 위험과 수익은 동반되기 때문에 레버 자체는 개별적으로 위험을 확대하지 않는다. 그렇다면 왜 많은 예금자들이 결국 적자를 냈을까요?
주된 이유는 레버가 인간성의 장점보다는 인간성의 약점을 확대하기 쉽다는 것이다. 두 배로 증가하는 위험과 수익에 직면하여 많은 사람들의 탐욕과 공포가 극치로 확대되어 실패의 근원이다.