범죄에 비해 일반 사기에 속한다.
사기죄는 불법 소유를 목적으로 허구 사실을 이용하거나 진실을 숨기는 방법으로 액수가 큰 공적 재물을 사취하는 행위다. 일반적으로 본 죄의 기본 구조는 행위자가 불법 점유를 목적으로 속이는 것으로 여겨진다.
사기 → 피해자는 잘못된 인식을 가지고 있다 → 피해자는 잘못된 인식을 바탕으로 재산을 처분한다 → 행위자는 재산을 얻는다 → 피해자는 재산 손실을 입었다.
범죄 구성에서 접히는 대상의 구성 요소.
본 죄의 대상은 공적 재물의 소유권이다. 일부 범죄 활동은 사기와 불법적인 경제적 이익까지 추구하지만 공적 재산의 귀속에 국한되지는 않는다. 그래서 사기를 구성하지 않는다. 예를 들어 여성과 어린이의 유괴는 인신권을 침해하는 범죄이다.
사기죄의 대상은 국가, 집단 또는 개인의 재산으로 제한되며, 다른 불법 이익을 속여서는 안 된다. 그 목표는 금융기관의 대출도 배제해야 한다. 형법 제 193 조는 이미 대출 사기죄를 전문적으로 규정하고 있기 때문이다.
객관적 요소
본죄는 객관적으로 사기 방법을 채택하여 대량의 공적 재물을 사취하는 것으로 나타났다.
우선, 행위자가 사기를 실시했다. 형식적으로 사기는 두 가지를 포함한다. 하나는 사실을 날조하는 것이고, 하나는 진실을 숨기는 것이고, 둘 다 본질적으로 피해자를 잘못된 인식에 빠뜨리는 행위이다. 사기의 내용은 피해자에게 잘못된 인식을 심어 행위자가 원하는 재산 처분을 하는 것이다. 따라서 과거의 사실, 혹은 현재의 사실과 미래의 사실을 날조하거나 숨기는 것은 상술한 내용만 갖추면 사기다. 사기 내용이 그들로 하여금 자신의 재산을 처분하게 하지 않는다면, 사기의 사기행위가 아니다. 사기는 일반인이 모두 잘못된 인식을 가질 수 있는 지경에 이르렀고, 판매하는 상품을 과장해야 한다. 사회의 감당 범위를 벗어나지 않으면 사기가 아니다. 사기의 수단과 방법에 대한 제한은 없다. 구두사기나 행위사기 (사기 자체가 행위일 수도 있고, 안 될 수도 있고, 즉 어떤 사실을 알릴 의무가 있지만, 그 의무를 이행하지 않아 상대방을 잘못된 인식에 빠뜨리거나 계속 잘못된 인식에 빠진다) 행위자가 이런 잘못된 인식을 이용해 재물을 얻는 것도 사기에 속한다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 형법 제 300 조의 규정에 따르면, 종교파, 사교단체 또는 미신을 이용하여 재물을 사취하는 것은 사기죄로 논처한다.
둘째, 사기는 상대방에게 잘못된 인식을 심어 주었다. 상대방의 잘못된 이해는 행위자의 사기 행위로 인한 것이다. 상대방이 약간의 판단 착오가 있어도 사기의 성립을 방해하지 않는다. 사기와 상대방의 재산 처분 사이에는 반드시 상대방의 오해가 관련될 것이다. 상대방이 사기로 재산을 처분하고 오해를 일으키지 않으면 사기죄가 아니다. 사기한 상대방은 재산을 처분할 권한이나 지위를 가진 사람을 요구하기만 하면 재산의 소유자나 점유자를 찾지 말아야 한다. 행위자가 민사소송을 제기하여 허위 진술, 허위 증거를 제시하여 법원이 자신에게 유리한 판결을 내리게 하여 재물을 얻는 행위를 소송 사기라고 하지만 사기죄에는 속하지 않는다 (자세한 내용은 최고인민검찰원 법률정책연구실 2002 년 6 월 5438+ 10 월 04 일 발표한' 위조증거 사기법원 민사판사가 타인의 재물을 점유하는 방법에 관한 법률 승인' 참조)
다시 한 번 사기죄의 성립은 피해자가 잘못된 인식에 빠진 후 재산 처분을 하도록 요구했다. 재산처분에는 처분행위와 처분의 뜻이 포함되며, 이 요구는 사기와 절도를 구별하기 위한 것이다. 재산 처분은 재산을 직접 납부하거나 행위자가 재산을 취득하겠다고 약속하거나 재산 이익을 양도하겠다고 약속한 것으로 나타났다. 만약 행위자가 사기를 쳐서 다른 사람이 재물을 포기하게 하고, 행위자가 재물을 줍게 한다면, 사기죄로 처벌해야 한다. 하지만 동전 같은 금속을 자판기에 넣어 자판기 안의 상품을 얻는 행위는 사기죄가 아니라 절도죄로 구성된다.
결국 피해자가 사기 수단으로 재산을 처분한 후, 행위자는 재산을 취득하여 피해자의 재산을 손상시켰다. 형법 제 266 조에 따르면 공적 재물을 사기하는 액수가 큰 것은 범죄다. 20 10 165438 최고인민검찰원 제 11 회 감사위원회 제 49 차 회의에서 통과된 최신 사법해석에 따르면 사기액은 3000 원에서 10000 원까지 다양하다. 사기 미수, 줄거리가 심각한 것도 법에 따라 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다.
또, 사기죄는 유형적인 것을 속이는 것 뿐만 아니라 무형의 물건과 재산 이익을 속이는 것도 포함된다는 점에 유의해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 형법' 제 2l0 조의 관련 규정에 따르면 부가가치세 전용 송장이나 세금 환급, 세금 공제에 사용할 수 있는 기타 송장을 사취하는 것은 사기죄에 속한다.
주제 요소 축소
본죄의 주체는 일반 주체이며, 법정형사책임연령에 이르면 형사책임능력을 가진 자연인은 본죄를 구성할 수 있다.
주관적 요소 축소
본죄는 주관적으로 직접적이고 고의적이며, 공적 소유물을 불법적으로 점유하는 목적을 가지고 있다.
아카이브 표준 접기 일반 사기 접기
일반 사기와 절도는 같다. 모금 사기, 대출 사기, 어음사기 등 경제사기에 대해서는' 최고인민검찰원, 공안부의 경제범죄 추소 기준 규정' 을 참조하십시오.
공적 재물을 사취하다
형법' 제 266 조는 공적 재물을 사기하고 액수가 큰 것으로 규정하고 있으며, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 병행 또는 단벌금을 처분한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.
《 최고인민법원 사기 사건 심리에 관한 구체적 응용법 몇 가지 문제에 대한 해석 》, 1. 형법' 제 151 조, 제 152 조의 규정에 따르면 공적 재물을 사기하고 액수가 큰 것은 사기죄를 구성한다. 개인이 공적 재물을 2 천 원 이상 사기한 것은' 액수가 크다' 는 것이다. 개인이 공적 재물 3 만원 이상을 사취하는 것은' 액수가 크다' 는 것이다.
죄와 비죄의 경계
대출 행위와의 경계
차용인은 어떤 이유로 장기간 체납하거나, 거짓말을 꾸며내거나, 진실을 숨기고, 돈을 사취하고, 만기는 상환할 수 없다. 불법 점유의 목적이 없는 한, 낭비도 없고, 더 이상 속이지 않고, 진정한 상환의 뜻을 가지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 또 어떤 사람들은 차용증을 낸 후 상환증빙증을 위조하여 이미 상환했다고 거짓으로 주장하지만, 여전히 대출 분쟁에 속하며 사기를 구성하지 않는다.
그리고 손실로 인한 부채를 피하는 경계
만약 확실히 자금을 모아 기업을 운영한다면, 경영이 부실하고, 적자가 나고, 외지로 빚을 피하거나, 재산채무 분쟁이다. 이는 사기자들이 자금을 모아 기업을 운영한다는 이름으로 불법 점유를 목적으로 돈을 가지고 도주하는 것과 본질적인 차이가 있다.
접는 것과 사기죄를 흔드는 경계.
둘 다 사기 수단을 사용하며, 후자도 재산 이익을 얻을 수 있으며, 둘 다 같다. 그러나 주관적 목적, 범죄 수단, 재물액, 침해 대상은 모두 다르다. 사기죄는 각종 불법 이익을 사취하는 것을 목적으로 국가 직원을 사칭하고 국가기관의 위신, 사회공익 또는 시민의 합법적 권익에 해를 끼치는 사기 행위이다. 그 사취에는 재물 (액수에 제한되지 않음) 뿐만 아니라 일, 직위, 명예 등도 포함돼 사회관리질서를 어지럽히는 죄에 속한다. 범죄자들은 국가 직원으로 사칭하여 공적 재물을 사칭하고 재산권을 침해하며 국가기관의 위신과 정상적인 활동을 손상시켰다. 그들은 연루범에 속하며, 행위의 주요 대상과 주요 유해성에 따라 죄명을 확정해 중처벌해야 한다. 재물을 사취하는 액수는 크지 않지만, 국가기관의 위신을 심각하게 손상시킨 사람은 사기죄로 처벌해야 한다. 반대로 사기로 정의됩니다. 두 가지 대상이 심각하게 침해된 것은 일반적으로 중죄 원칙에 따라 사기로 취급된다. 두 가지 범죄를 독립적으로 실시하여 서로 관련되지 않고 수죄와 벌칙 원칙에 따라 처리하다. (3) 본죄와 본법에 규정된 기타 사기범죄의 경계.
이 법의 나머지 장에서는 기금 모금 사기, 대출 사기, 금융 어음 사기, 신용장 사기, 신용 카드 사기, 증권 사기, 보험 사기, 계약 사기 등의 범죄를 규정하고 있다. 이러한 사기 범죄는 주관적이고 객관적인 면에서 본죄와 같지만 주체, 범죄 수단, 주체 요소, 객체 등에서 차이가 있어 구별하기 쉽다. 따라서, 이 조항은 "본법은 따로 규정되어 있으며, 그 규정에서 나온다" 고 규정하고 있다.
법률 기반 접힘 형법 조항 접힘
제 266 조 사기공재물, 액수가 큰 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.
제 210 조 제 2 항 부가가치세 전용 인보이스 또는 수출환급, 세금 공제를 속이는 데 사용할 수 있는 기타 인보이스는 본법 제 266 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
제 269 조 절도범, 사기, 강도죄, 장물 은닉, 체포 또는 파괴 죄증을 거부하기 위해 현장에서 폭력을 사용하거나 폭력으로 위협하는 자는 본법 제 263 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
제 300 조 제 3 조 조직, 사교조직 활용 또는 미신을 이용한 간음 여성, 재물을 속이는 사람은 각각 본법 제 236 조, 제 266 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
제 287 조는 컴퓨터를 이용하여 금융 사기, 절도, 횡령, 공금 횡령, 국가 비밀 도용 또는 기타 범죄를 실시하여 본 법의 관련 규정에 따라 유죄 판결을 내리고 처벌한다.
관련 결정 축소
NPC 상임위원회' 인터넷 보안 유지에 관한 결정' (2000. 12.28) 은 개인, 법인 및 기타 조직의 합법적인 권리를 보호하기 위해 다음 행위 중 하나가 범죄를 구성하며 형법 관련 규정에 따라 형사책임을 추궁한다. 인터넷을 이용한 절도, 사기, 강탈.
사법 해석 접힘 "두 가지 높은 설명"
"최고인민법원, 최고인민검찰원이 사기 형사사건 처리에 관한 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 설명" 은 최고인민법원 재판위원회 제 15 10 회 회의를 통해 20 10 년 6 월/KLOC-0 회를 통과했다
20 1 1 년 3 월 1 일
법률에 따라 사기 범죄 활동을 처벌하고 공공 및 사유 재산의 소유권을 보호하기 위해 형법과 형사 소송법의 관련 규정에 따라 사법 관행의 필요성을 결합하여 사기 형사 사건의 구체적인 적용에 관한 몇 가지 문제는 다음과 같이 해석됩니다.
제 1 조 사기공재물의 액수는 3 천 원 이상, 3 만원 이상 10 만원 이상, 50 만원 이상이며 형법 제 266 조에 규정된' 액수가 크다',' 액수가 크다' 또는' 액수가 매우 크다' 고 각각 인정했다.
각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원, 인민검찰원은 본 지역의 경제사회 발전 상황을 결합해 전액에 규정된 금액 범위 내에서 본 지역에서 실시하는 구체적인 액수 기준을 공동으로 연구하고 최고인민법원, 최고인민검찰원에 신고할 수 있다.
제 2 조 사기공재물은 본 해석 제 1 조에 규정된 액수에 달하며, 다음 상황 중 하나인 경우 형법 제 266 조의 규정에 따라 중징계를 받을 수 있다.
(a) 인터넷, 라디오, 텔레비전, 신문 잡지 등을 통해 문자 메시지를 보내거나, 전화를 걸거나, 허위 정보를 발표하는 등, 특정되지 않은 다수를 사기한다.
(b) 재난 구호, 구조, 홍수 통제, 유무, 빈곤 구제, 이민, 구제, 의료 대금을 사취하다.
(c) 재난 구호 기금 모금이라는 이름으로 사기.
(4) 장애인, 노인 또는 장애인의 재물을 사취하는 것.
(5) 피해자의 자살, 정신 이상 또는 기타 심각한 결과를 초래한 것.
사기 액수는 본 해석 제 1 조에 규정된' 액수가 어마하다',' 액수가 매우 크다' 는 기준에 가깝고, 전항에 규정된 상황 중 하나 또는 사기그룹의 주요 요소에 속하면 형법 제 266 조에 규정된' 기타 심각한 줄거리' 와' 기타 심각한 줄거리' 로 각각 인정되어야 한다.
제 3 조 사기공재물은 본 해석 제 1 조에 규정된' 액수가 큰' 기준에 달하지만, 다음과 같은 상황 중 하나로 행위자가 죄를 인정하고 뉘우치는 것은 형법 제 37 조, 형사소송법 제 142 조의 규정에 따라 기소하지 않거나 형사처벌을 면제할 수 있다.
(a) 법정 관대한 처벌 줄거리를 가지고 있다.
(2) 1 심 판결 전에 장물을 모두 반환하거나 배상했다.
(3) 장물에 참여하지 않았거나 장물이 적고 주범이 아니다.
(4) 피해자가 이해하다.
(e) 다른 줄거리는 경미하고 해롭지 않다.
제 4 조 근친의 재물을 사기하고, 근친이 알고 있는 것은 일반적으로 범죄로 처리하지 않을 수 있다.
확실히 가까운 친족의 재물을 사취하여 형사책임을 추궁해야 하는 것은 사실이며, 구체적인 처리도 적당히 관대해야 한다.
제 5 조 사기 미수, 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 유죄 판결을 받고 처벌해야 한다.
문자 보내기, 전화 걸기, 인터넷 등 통신 기술을 이용해 특정인이 아닌 다수를 사기하고 사기 금액을 확인하기 어렵다. 그러나 다음 상황 중 하나가 형법 제 266 조에 규정된' 기타 심각한 줄거리' 로 인정되어 사기죄 (미수) 로 처벌해야 한다.
(a) 5,000 개 이상의 사기 정보를 보냅니다.
(2) 사기 전화를 500 회 이상 걸다.
(3) 사기 수단이 열악하고 피해가 심각하다.
전항에 규정된 행위의 수가 전항 제 (1) 항, 제 (2) 항 규정 기준의 10 배 이상이거나 사기 수단이 특히 나쁘고 피해가 심한 경우 형법 제 266 조에 규정된' 기타 특히 심각한 줄거리' 로 인정되어 사기죄 (미수) 로 처벌해야 한다.
제 6 조 사기는 기수와 미수에 따라 각각 다른 양형 폭을 달성한 것으로, 중벌에 따른 규정에 따라 처벌한다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 같은 양형 폭에 도달한 사람은 사기죄로 논처한다.
제 7 조는 다른 사람이 신용카드, 휴대전화카드, 통신도구, 통신전송 채널, 인터넷 기술 지원, 비용 결제 등을 제공하는 것을 뻔히 알면서 * * * 죄론으로 처리한다.
제 8 조 국가기관 직원으로 사칭하여 사기를 실시하면서 사기죄를 구성하는 사람은 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
제 9 조 사건 발생 후 압류, 압류, 동결된 사기 재물과 그 열매는 권리가 분명하며 피해자에게 돌려주어야 한다. 권리는 불명확하다. 사취한 재물에 따라 본안 압류, 압류, 동결된 재물, 이자 총액의 비율에 따라 피해자를 반환할 수 있지만 이미 환불된 배상금은 공제해야 한다.
제 10 조 행위자는 이미 사취한 재산을 채무를 청산하거나 다른 사람에게 옮기는 데 사용했으며, 다음 상황 중 하나가 있는 경우 법에 따라 추징해야 한다.
(1) 상대방은 재물을 사기로 알고 수거한다.
(2) 상대방이 무상으로 사기 재물을 얻다.
(3) 상대방은 시장가보다 현저히 낮은 가격으로 사기 재물을 얻었다.
(4) 상대방이 취득한 사기 재물은 불법 채무나 위법 범죄 활동에서 비롯된다.
다른 사람이 선의로 사기 재물을 얻은 사람은 추징하지 않는다.
제 11 조 이전에 발표된 사법해석은 본 해석과 일치하지 않으며 본 해석이 우선한다.
최고인민법원의 해석
(1996.12.16 법발 [1996]32 호)
사기 범죄 활동을 법에 따라 처벌하기 위해' 중화인민공화국 형법' (이하' 형법') 과' NPC 상무위원회' (이하' 결정') 의 관련 규정에 따라 사기 사건을 심리하는 몇 가지 구체적인 문제는 다음과 같이 해석된다.
1.' 형법' 제 151 조, 제 152 조 규정에 따르면 사기공재물이 큰 액수로 사기죄를 구성한다.
개인이 공적 재물을 2 천 원 이상 사기한 것은' 액수가 크다' 는 것이다. 개인이 공적 재물 3 만원 이상을 사취하는 것은' 액수가 크다' 는 것이다.
개인이 공적 재물을 20 만원 이상 사기한 것은 사기 액수가 크다. 사기 액수가 큰 것은 사기죄의 중요한 부분이지만, 유일한 줄거리는 아니다. 사기 금액은 65438+ 만원 이상이며, 다음 상황 중 하나인 경우에도' 줄거리가 특히 심각하다' 고 판단해야 한다.
(1) 사기집단의 으뜸가는 사람이나 중대한 사기범죄의 주범.
(2) 재범, 탈주범 범죄의 피해가 심각하다.
(3) 법인, 다른 조직 또는 개인이 급히 필요로 하는 생산수단을 사취하면 생산에 심각한 영향을 미치거나 기타 심각한 손실을 초래한다.
(4) 재난 구조, 긴급 구조, 홍수 방지, 우무, 구제, 의료비를 사취하여 심각한 결과를 초래한다.
(5) 사기 재물을 헤프게 써서 사기 재물을 반환할 수 없다.
(6) 사기 재물을 이용하여 위법 범죄 활동을 하는 것.
(7) 사기로 형사처벌을 받은 사람.
(8) 피해자의 사망, 정신 이상 또는 기타 심각한 결과를 초래한다.
(IX) 기타 심각한 줄거리.
기관에 직접 책임을 지는 주관자 및 기타 직접책임자들은 단위 명의로 사기를 실시하고, 사기소득은 단위 소유이며, 금액은 5 만 ~ 65438+ 만원이며, 형법 제 151 조의 규정에 따라 상술한 인원의 형사책임을 추궁한다. 액수가 20 만원 이상 30 만원 이하인 사람은 형법 제 152 조의 규정에 따라 상술한 사람의 형사책임을 추궁한다.
사기성이 있는 * * * 죄의 경우 행위자가 사기성이 있는 * * * 금액에 가담하여 범죄 금액을 결정하고 행위자의 지위, 역할 및 위법소득에 따라 법에 따라 처벌해야 합니다.
이미 사기를 시작했지만 행위자의 의지 이외의 이유로 재물을 얻지 못한 것은 사기 미수이다. 사기 미수, 줄거리가 심각한 것도 법에 따라 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다.
각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원은 본 지역의 경제발전 상황에 따라 사회치안상황을 고려해 각각' 2 천 원 이상 4 천 원 이하',' 3 만원 이상 5 만원 이하' 의 범위 내에서 본 지역의 개인사기액이 크고 단위 사기액이 크다고 판단해 관련자의 형사책임을 추궁하고 제 4 항에 규정된 금액을 참고할 수 있다
사기 액수를 계산할 때, 범죄 전에 이미 반환한 액수를 공제하고, 실제 돌려주지 않은 액수에 따라 결정해야 한다. 양형할 때 여러 차례 사취한 액수는 가중 줄거리로 인정될 수 있다.
행위자가 사기를 실시하는 사람, 범죄 후 압류, 동결된 재산, 그리고 그 열매는 권리가 분명하며 피해자에게 돌려주어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 소유권은 불분명하다. 피해자가 사취한 물건에 따라 압류, 동결된 재산의 비율, 이자 총액에 따라 피해자에게 돌려줄 수 있다. 압류, 동결된 재산 및 이자가 규명된 피해자에 속하지 않는다는 것을 확인할 수 있지만, 규명되지 않은 피해자를 반환할 수 없는 사람은 법에 따라 국고에 납부해야 한다.
행위자는 개인 채무를 상환하거나 대금을 지불하거나 기타 경제활동을 하는 데 사기 재물을 사용했으며, 상대방은 재물을 사기하여 받는 것을 알고 있으며, 악의적으로 취득하는 것이므로 추징해야 한다. 선의로 얻은 것이라면 회수하지 않을 것이다.
이 해석에 사용된 화폐금액은 위안화 금액을 가리킨다. 구체적인 사건은 외화와 관련이 있으며, 행위가 발생했을 때 국가외환관리국이 발표한 외환카드 가격에 따라 인민폐를 합성해야 한다.
이 해석의 "위" 에는 이 수가 포함됩니다.
형사처벌 접힘 형법 규정 접힘
1. 본죄를 범한 사람은 3 년 이하의 징역, 구속, 규제, 그리고 단처벌금을 처한다.
2. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.
3. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.
사법 해석 접기
《 최고인민법원, 최고인민검찰원, 사기 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명 》 (20 1 1 년 4 월 8 일 시행) 에 따르면 사기공재물액은 3 천 원 이상 1 만원 이하, 3 만원 이상 10 만원 이상, 50 만원 이상이다
공적 재물을 사취하는 것은 상술한 액수의 기준에 달하며, 다음 상황 중 하나인 경우 형법 제 266 조의 규정에 따라 중징계를 받을 수 있다.
(a) 인터넷, 라디오, 텔레비전, 신문 잡지 등을 통해 문자 메시지를 보내거나, 전화를 걸거나, 허위 정보를 발표하는 등, 특정되지 않은 다수를 사기한다.
(b) 재난 구호, 구조, 홍수 통제, 유무, 빈곤 구제, 이민, 구제, 의료 대금을 사취하다.
(c) 재난 구호 기금 모금이라는 이름으로 사기.
(4) 장애인, 노인 또는 장애인의 재물을 사취하는 것.
(5) 피해자의 자살, 정신 이상 또는 기타 심각한 결과를 초래한 것.
사기액은 위에서 언급한' 액수가 어마하다',' 액수가 매우 크다' 기준에 가깝고, 전항의 규정 상황 중 하나 또는 사기집단의 주요 요소에 속하면 형법 제 266 조에 규정된' 기타 심각한 줄거리' 와' 기타 심각한 줄거리' 로 각각 인정되어야 한다.
금융사기죄
이것은 금융, 어음 및 보험법규를 위반한 범죄이다. 주로 기금 모금 사기 포함; 대출 사기 어음 사기죄 신용장 사기 신용 카드 사기 보험 사기 등.
1, 모금-사기죄: 대중에게 불법 자금을 모으다.
2. 대출 사기: 은행이나 다른 금융기관에서 대출을 사취한다.
3, 어음, 금융증명서, 신용장, 신용카드, 국가증권-사기:
A) 사기 대상을 기준으로 합니다. 그것을 위조하고 사기하는 사람은 중죄를 선택해야 한다. 신용 카드 절도 및 사용 [절도].
B) 이 가운데 어음 사기의 다섯 가지 상황에주의를 기울여야 한다. 신용카드 사기의 네 가지 경우.
4, 보험--사기:
다섯 가지 합법적 상황. 여기서 지적해야 할 것은 다음과 같습니다.
A) 보험 사기와 동시에 살인방화를 실시하는 사람은 죄를 세고 처벌해야 한다.
B) 감정인, 증인, 재산감정인은 고의로' * * *' 죄를 지을 수 있으며, 업무 중 심각한 무책임 (즉 과실) 으로 범죄를 초래하고, [중개기관 인원이 발행한 증명서로 중대한 실실죄죄] 로 유죄 판결을 받을 수 있다.
(3) 보험회사 직원들은 직무상의 편리함을 이용하여 보험금을 개인 소유로 속여 [직무횡령죄] 로 유죄 판결을 내렸다.
사기 무죄 석방의 전형적인 사례
북경 석간신문과 피닉스. Com 보도 (요약): "그는 채무를 회피하고 청망으로 체포되었다. 그는 10 여 년 동안 도망쳤다가 결국 무죄를 선고받았다. "
푸순 법원은 오옥민이 무죄라고 판결했다!
검찰원 고소장은 하석화그룹 하이테크놀로지 석유회사 법정대표인 오옥민이 부순신용협력회사 총가격 738307.50 원을 사기했다고 고발했다. 법원은 사통상 변호사의 변호 관점을 채택하여 오옥민의 무죄를 직접 선고했다.
변호인 Xie Tongxiang 은 Wu 가 무죄라고 생각합니다. 그는 변호에서 법원에 사기를 구성하지 않는 28 건의 의견을 제시했다.
사통상의 주요 관점은 본 사건이 사실 경제 분쟁이지 사기죄나 민사계약 사기가 아니라는 것이다.
무죄 석방:
20 13 12 4, 푸순 모 법원이 판결을 내렸다. 법원은 오옥민이 석유회사와 계약을 맺은 것으로 보고 사실을 날조하거나 진실을 숨기는 수단을 취하지 않았다. 계약 이행 상황을 보면 오옥민은 계약서에 규정된 의무를 이행한 후 유품 품질 문제로 계약을 이행할 수 없어 쌍방이 보충협의를 체결하여 김동회사에 대금 65438+ 만원을 지불했다. 나중에 다른 장사를 하다가 사기를 당해 객관적으로 계약서에 약속한 잔금을 이행할 수 없게 되었다. 따라서 석유회사가 계약대로 대금을 지불하지 못했지만 오옥민도 신분증 정보를 다른 곳에 숨겼지만, 오옥민이 다른 사람의 재물을 불법적으로 점유한 의도를 인정하기에는 충분치 않다. 게다가 오옥민은 석유회사의 법정 대표로서 계약서에 서명했다. 이후 서씨에게 지급한 디젤도 석유회사가 빚진 빚에서 공제된 것으로 개인의 행위가 아니다. 이에 따라 법원은 오옥민과 그의 변호사 사통상이 제기한' 계약 사기죄를 구성하지 않는다' 는 항변을 채택했다. 결론적으로 법원은 오옥민이 무죄라고 판결했다.
위의 이론에 따르면 사기죄는 없다. 원인 1: 금액이 2000 원 미만입니다. 일반적으로 2,000 원 이상 공안기관이 입건한다.
이유 2: 이주 노동자의 불법 소유 여부는 아직 확인되지 않았다. 아마도 농민 노동자의 노동 때문일 것이다. 확실하더라도 2000 에 이르지 못하고 사기죄는 성립되지 않는다.