중국은 외환 소비를 자극한다.

우선, 재정 정책으로 볼 때 수출은 계속 영향을 받을 것이다. 외환의 경우, 국가는 수출을 완화/촉진하기 위해 세율을 계속 낮추고 세금 보조금을 늘릴 수 있다. 표면적으로, 소비 수준 (내수 확대) 은 새로운 성장점이지만, 그 본질은 뒷심이 부족하다는 것이다. 한 나라의 소비가 한두 명의 부자에게 끌릴 수 없기 때문에 정부의 재정지출은 끊임없이 상승하는 상태에 처해 인플레이션을 초래할 수 있다. 이것은 현재 내수를 자극하는 가장 좋은 방법이다. 세율 조정의 경우 소비 분야에서 일부 세율을 낮추도록 조정될 수 있지만 세금 징수 범위에서 재정 정책을 확대하는 것은 수요 관리의 수단이다. 현재 우리나라의 임무는 수요를 확대하고 남은 수출을 국내에서 소비하기 위해 노력하는 것이다.

둘째, 약간 확장된 통화정책. 통화 공급량의 증가율을 높여 이런 수요를 자극하는 것이다. 우리나라는 지난 10 년 동안 의도적으로 경미한 인플레이션을 유지했는데, 이는 경제 성장에 도움이 되기 때문이다. 그가 약간의 인플레이션을 보인 것은 우리나라의 경제 구조와 현재 내수 확대의 요구에 의해 결정된 것이다. 우리나라의 경제 구조와 현재 내수 확대 요구로 인해 우리는 약간의 인플레이션이 있다. 현재 우리나라는 소비신용 통제, 이런 고화폐공급량의 경우 서브프라임 위기 방지, 증권시장의 신용통제, 자금이 가상경제, 부동산신용통제, 도덕권고로 유입되는 것을 방지하는 등 선별적인 통화정책을 시행할 예정이다.

통화정책에 대해 말하자면, 통화정책의 지연이라고 말할 수 밖에 없다. 이것은 우리나라의 현재 존재하는 문제이다. 우리가 통화 정책을 강화할 준비가 되었을 때, 금융 위기가 와서 우리 나라는 상대적으로 느슨한 통화 정책을 시행해야 했다. 현재 중국 시장의 유동성은 이미 일정한 상대적 포화에 이르렀다. 정책 효과가 도래함에 따라 중국의 인플레이션은 불가피하다고 할 수 있지만, 우리는 인플레이션을 억제하기 위해 과도한 조치를 취할 엄두가 나지 않으며, 우리 정부도 재정수입을 줄일 수 없다. 일단 정부가 돈이 없기 때문이다. 현재, 우리나라는 이전 지불력을 증가시켜 정부 지출을 확대할 것이다.