우선 지금의 국제 형식을 볼 수 있습니다. 가장 발달한 미국을 예로 들다. 장외 거래의 경우, 금융위기 이후 미국은 도드 프랭크 법안 ('상품선물법' 이라고도 함) 을 내놓아 금융 파생물에 대해 매우 엄격하고 세밀한 규정을 많이 만들었다. 외환시장, 지렛대, 선입거래메커니즘의 제한을 감안하여 분명히 말하지만, 실제로 투자자들이 장외 외환거래를 하도록 독려하지는 않는다.
중국은 개방적이었고, 중국은행, 교통은행, 민생은행의 짧은 봄은 당시 뜨거웠지만, 그 결과 투자자들의 열정이 고조되어 의기소침해졌다. (거래 매커니즘을 모르기 때문에 적자가 심하기 때문) 이후 은감회가 중단되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 교통은행, 민생은행, 민생은행, 민생은행, 민생은행) 모두들 언제 재개될지 추측하기 시작했다. 사실, 현재 국내 투자 시장의 형태에 따르면, 나는 5 년 안에 개방되지 않을 것이라고 생각한다. 이전에 온주에도 개인 해외 투자가 있었지만, (개업 후 대충 멈췄다) 등등. , 아주 얕은 시험이지, 이 방면의 실질적인 조치도 아니다. 국내 금융시장의 규범화, 관련 규제 메커니즘의 완전성, 법규의 완전성, 이 개선 과정은 시간이 걸리며, 특히 이런 파생거래에 대해서는 시간과 경험이 필요하다.
한 걸음 물러서서, 외환소매업을 개방한다 해도 우리 같은 국제소매상은 첫 번째 이득이 되지 않을 것이라고 말했다. 우리는 미국과 세계에서 절대적으로 자격이 있지만, 중국을 개방하면 상업은행부터 시작해야 한다. 말할 필요도 없이, 상업은행의 시장 점유율은 안정적이며, 외국 리셀러를 도입하는 데는 시간이 필요하다. 예를 들어, 세계의 모든 사람들이 모건 대통은행이나 중국공상은행을 인정한다고 생각하십니까? 그러나 중국에서는 모건 대통은행이 공행보다 못하다. 이를 국정이라고 하며,' 강룡이 땅뱀을 억누를 수 없다' 고 부를 수도 있다. 주권국가는 자신을 조금 보호해야 한다. 잘하지 못하더라도 자신의 일이다.
요약하자면, 단기간에 중국은 외환소매시장을 개방하지 않을 것이다. 시장의 많은 일선 판매가 투자자들에게 즉시 개통하라고 말했는데, 나는 개인적으로 이 사람들이 이 시장을 이해하지 못한다고 생각한다.
더 이상의 문제가 있으면 구체적으로 교류할 수 있다.