2004년 『외교계간지』에는 학자 안드레이 슐라이퍼와 다니엘 트리스먼이 쓴 '정상국가'라는 기사가 실렸다. 당시 러시아의 상황을 암울하다고 묘사한 서구 언론과 학자, 정치가들에 대해 그들은 러시아의 상황이 그다지 좋지는 않았지만 실제로는 그다지 나쁘지 않았으며 '정상적인 상황'이었다고 주장했다. '중간경제와 임시정치'를 갖춘 국가'다. 많은 사람들이 러시아를 욕하는 이유는 첫째, 아직도 많은 사람들이 러시아가 막 변화하기 시작한 시기에 초점을 맞추고 있고, 둘째, 소련의 역사적 지위 때문에 러시아에 대한 사람들의 기대가 너무 높기 때문일 것입니다. "라고 간주할 수 없습니다. 정상적인 마음으로 처리하십시오.
러시아를 '정상적인 사고'로 바라볼 수 없는 것은 서구 국가뿐만이 아니다. 심지어 변혁 이후의 중부유럽 지역도 중국 언론과 학계에서는 오랫동안 이야기해 왔다. 동부 지역 역시 이를 '혼란', '붕괴', '불황', '소란', '교훈' 등의 단어와 반사적으로 연관시켜 많은 중국인들의 마음속에 자리잡고 있다. , 소련과 당의 경험으로 인해 '늑대소년'에서는 '변신'이 '늑대'가 되었다.
진옌의 신작 『동부유럽에서 새로운 유럽으로』는 우리가 색안경을 벗고 '발전적 관점'을 활용해 정상화된 중부유럽과 동유럽을 관찰하고 이해하도록 돕는 시도이다. 즉, 이 책은 신화에 도전하고 고정관념을 타파하는 책이다.
변혁 이후 중부유럽과 동유럽 국가들의 경제가 붕괴 위기에 처해 있고 국민들이 심각한 곤경에 처해 있다는 고정관념 중 하나가 있다. 경제체제의 큰 변화와 무역체제의 개편으로 인해 많은 중부유럽 국가들은 전환 초기 단계에서 경기불황과 치솟는 인플레이션을 겪었지만, 이후 전환의 고통은 점차 정상적인 발전으로 바뀌었습니다. 1990년대 중반. 실제로 지난 10여 년 동안 금융위기 당시 일부 국가를 제외하면 대부분의 중부 및 동유럽 국가들은 비교적 빠른 성장을 경험했다. 예를 들어, 1인당 GDP 구매력 측면에서 세계 은행 데이터에 따르면 체코의 GDP는 1990년 11,209달러에서 2010년 25,232달러로 증가했습니다. 헝가리는 8,778달러에서 19,764달러로 증가했습니다. 미국 달러는 19,059달러로 올랐고, 러시아는 9,119달러에서 18,963달러로 올랐습니다. 전쟁을 겪은 세르비아조차도 1997년 6,407달러(가장 빠른 데이터)에서 11,719달러로 GDP가 증가했습니다. 달러... 즉, 지난 20년 동안 대부분의 중부 및 동부 유럽 국가 사람들의 삶의 수준은 기본적으로 두 배로 늘어났습니다. 중국의 경제성장률은 출발점이 낮아 확실히 더 빠르지만, 그럼에도 불구하고 2010년 중국의 1인당 구매력은 여전히 6,828달러에 불과해 '산을 다 본다'고 자랑하기에는 턱없이 부족하다.
더 중요한 것은 중부유럽과 동유럽의 경제 발전이 빈부격차를 뚜렷하게 가져오지 못했다는 점이다. 빈부격차를 측정하는 지니지수를 보면 최근 몇 년간 중국의 지니지수는 0.48 수준에 이르렀으나, 이에 비해 체코의 지니지수는 0.26(2005년), 헝가리는 0.25(2009년)이다. 폴란드는 0.35(2005), 루마니아는 0.32(2008), 세르비아는 0.26(2008)... 러시아의 "특별한 경우"(2009년 0.43에 도달)를 제외하면 중부 및 동부 유럽은 시장 변화에도 불구하고 여전히 지구상에서 가장 평등한 지역 중 하나입니다.
두 번째 고정관념은 개편 이후 정당이 잦아지고 사회가 불안해지는 등 의회 정치가 '시끄러울 것'이라는 것이다. 예, 중부 및 동유럽 국가들은 의회 정치로 전환한 후 다당제 정치로 전환했습니다. 거의 모든 중부 및 동부 유럽 국가는 서로 다른 정당 간에 여러 차례 권력 변화를 경험했습니다. 그러나 다당정치는 필연적으로 과도한 사회동원과 사회불안으로 이어질 것인가? 반드시 그런 것은 아닙니다. 물론 의회정치에서는 국회의원들이 다투거나 심지어 싸우는 외설적인 이미지가 언론에 더 많이 나오겠지만, 사회에 모순이 있다면 그 모순을 의회의 '용기'에 담는 것이 관료들이 국민의 투쟁을 도울 수 있게 해준다. "요원" 전쟁은 실제로 모든 곳에서 갈등을 꽃피우는 것보다 나을 수도 있습니다. 결국 오늘 사람들이 자신의 이익을 표현하기 위해 휘발유를 붓고 내일 칼을 들고 경찰서에 가서 사람을 죽이는 것보다 국회에서 의원들이 서로 자랑하고 노려보는 것이 더 낫습니다.
세 번째 고정관념은 우리가 수년간 '충격요법'을 무리하게 비판하고, '점진적 개혁'을 무리하게 수용했다는 것이다. 오랫동안 우리는 소련과 동나라의 개혁을 언급하면 충격요법을 떠올렸고, 충격요법을 언급하면 고개를 저으며 한숨을 쉬었다.
Jin Yan은 통찰력 있는 분석을 통해 다음과 같이 말합니다. 에스토니아의 개혁은 매우 "충격적"이지만 매우 잘 발전하고 있습니다. 벨로루시의 개혁은 매우 "점진적"이지만 훨씬 더 느리게 발전하고 있습니다. 경제적으로 가장 실패한 국가로 꼽히는 러시아는 '쇼크'의 대표적인 사례로 꼽히지만 충격정책을 적용한 지 채 1년도 채 되지 않았다. 현실의 복잡성과 다양성으로 인해 우리는 '쇼크'를 받기 어렵다. "또는 점진적"으로 개혁의 성공 또는 실패를 식별합니다. Jin Yan의 분석에서는 각 국가의 역사적 유산과 원래의 개혁 상태가 개혁 속도를 분석하는 것보다 더 설명적인 경우가 많습니다.
실제로 대부분의 중부 및 동부 유럽 국가에서 진얀은 민주적 정치 체제로 인해 진정한 충격 요법을 도입하고 시행하기 어렵다고 지적했습니다. 강력한 노동조합의 힘과 민주적인 교섭 과정은 대부분의 중부 및 동부 유럽 국가들의 개혁 과정을 "안정적"으로 만들었습니다. 폴란드 그단스크 조선소 민영화는 5년 동안, 루마니아 리우 밸리 탄광 민영화는 12년 동안 논의됐다는 체코의 클라우스는 표준적인 신자유주의라고 하는데, 그럴 수밖에 없었다. 집권 기간 동안 높은 세금 및 복지, 반합병 및 파산 방지 정책을 시행합니다. 따라서 20년간의 개혁 이후 대부분의 중부 및 동유럽 국가들은 전통적 의미의 '자본주의 국가'로 변화하지 않고 '복지국가'로 변화하였다. 이에 반해 중국 일부 지역에서는 시장이나 공장장이 단 한 번의 기회로 회사나 산업을 팔 수 있다는 사실이 실제로는 더 '충격'적인 것으로 보입니다.
다른 나라를 관찰하기 위해 색안경을 벗는 것은 쉽지 않은 일이다. 우리 마음에는 온갖 '당연한 것'이 가득하기 때문이다. 아마도 문제의 핵심은 우리가 다른 나라를 보는 방식이 아니라 우리 자신을 보는 방식일 것입니다. 실제로 중부유럽과 동유럽 국가에는 여전히 문제가 많습니다. 선진적인 복지 정책으로 인해 경제가 외국에 크게 의존하게 되어 특히 금융 위기에 취약한 금융 위기가 발생할 수 있습니다. 일부 국가에서는 인종차별에 대한 우려가 제기되고 있습니다. 일부 국가의 회복과 선거 분쟁으로 인해 사람들은 이 지역의 민주주의가 안정적인지 걱정하게 되었습니다. 그러나 어떤 "정상적인" 국가라도 그 진보와 발전을 무시하면 다양한 문제가 발생합니다. 중부유럽과 동유럽 국가들의 문제 때문에, 혹은 이를 핑계로 삼아 개혁에 고집을 부리는 것은 다른 나라에도 불공평할 뿐만 아니라 자기 자신에게도 무책임한 일입니다. 아마도 『동유럽에서 신유럽으로』라는 책을 시작으로 소련과 동유럽의 변혁을 생각할 때 우리는 그 '교훈'뿐만 아니라 그 '경험'도 생각해야 할 것이다.