두 데이터가 다른 이유는 다음과 같은 이유 때문일 수 있습니다. 1. 제공되는 데이터의 시간이 다를 것입니다. 2. 지표의 정의가 다를 것이며, 실제 의미가 다를 것입니다. 지표가 달라집니다. 3. 지표 공식 코드 계산이 다르거나 함수 계산 방법이 다릅니다. 예를 들어 칩 분석 기능의 이름은 같지만 계산 방법 소프트웨어는 매우 다릅니다. 4. 권리회복 상황이 동일한지 여부.
기존 금융시장에서는 어떤 금융 단말기를 선택하는 것이 좋을까요? 살펴보자!
1. 바람
장점: 바람은 20년 이상의 역사를 가지고 있으며, 최근 몇 년간 기관 시장 점유율이 가장 높다고 할 수 있습니다. 데이터는 포괄적이고 포괄적입니다.
단점:
①기관시장에 한해 개인이 구매가 불가능하고 호가가 수십만에서 수만까지 다양하다.
②기능이 그 이상이다. 전문적인
2.선택
장점:
① 높은 비용 성능, 시장 가격보다 훨씬 저렴합니다. 많은 고객들이 "비용이 몇 천 위안밖에 되지 않으며, 위 가격의 10% 가격으로 최소 95%의 기능이 구현됐다고 할 수 있으며, 주식, 운영 경험 등 공통 주제도 지속적으로 다듬어 왔다고 볼 수 있다"고 보고했다. 물론 저렴합니다. 기능이 축소되어서가 아니라 소수의 전문기관에서만 사용하고 상대적으로 고비용을 차지하는 정량적 인터페이스 등의 부품을 별도로 판매하기 때문입니다
②데이터 개선: 선택에는 A주 상장 그 이상이 포함됩니다. 모든 시장 및 금융 데이터, 펀드, 선물, 채권, 외환, 거시 및 산업 데이터, 연구 보고서를 포함한 홍콩 및 미국 주식 , 뉴스 등은 거의 시장에서 가장 포괄적입니다. 또한 Oriental Fortune Network의 강력한 플랫폼을 기반으로 많은 독점 리소스와 데이터가 있습니다.
② Choice는 기관 시장을 대상으로 할 뿐만 아니라 특정 금융 능력을 갖춘 개인 사용자에게도 적합하므로 신규 사용자는 더 친숙합니다. 일일 평가판 기간.
단점: 신상품이므로 자주 사용하지 않는 일부 기능은 순위가 낮을 수 있습니다. 예를 들어 일부 신흥 시장을 포함한 해외 옵션 및 기타 파생 상품의 커버리지는 낮을 수 있습니다. 또한 여러 터미널에는 동일한 단점이 있습니다.
3. Ifind
장점: 가장 많이 알려진 두 가지 점은 iWencai의 지능적인 주식 선택으로, Siri의 텍스트 버전처럼 느껴지지만 리뷰가 엇갈리고, 특히 여러 지표와 맞춤형 매개변수의 필요성, 그래픽 분석 등이 있습니다. 두 번째는 주로 업스트림 및 다운스트림 산업 체인과 해당 상장 기업을 하나의 지도에 나열하는 산업 체인 센터로 비교적 명확합니다.
단점: 사용자 경험, 데이터 완성도, 비용 효율성 측면에서는 Choice만큼 좋지 않고, 전문성 측면에서도 Wind만큼 좋지 않다고 주장합니다. 전문 기관 사용자에게는 가격이 저렴하지 않아 매우 당황스러운 상황입니다.