안녕하세요. 자본주의 출현 500년, 영국 부르주아 혁명이 자본주의 지배를 확립한 지 360년이 지났습니다. 자본주의 발전의 전체 역사는 피와 불의 말로 쓰여진 역사이다. 말할 것도 없이, 금세기 전반에만 자본주의는 인류에게 전례 없는 재앙을 안겨준 대규모 글로벌 위기와 두 차례의 세계대전을 겪었습니다. 제2차 세계대전 이후 수십 년이 지나서야 사회주의 운동의 전례 없는 대두로 인해 자본주의는 수많은 모순 속에서 조정과 개혁을 강요당했고, 상대적으로 큰 변화가 일어났다. 현실은 사람들에게 중요한 질문을 제기합니다. 현대 자본주의의 발전과 변화를 어떻게 이해해야 하는가?
1. 자본주의 발전의 4단계
마르크스는 자본주의 시대가 16세기에야 시작되었다고 말했습니다. 이후 500년 동안 자본주의의 발전은 다음과 같은 네 단계를 거쳤다는 것이 학계의 공통된 의견이다. 첫 번째 단계는 자본주의가 봉건 사회의 매트릭스 내에서 봉건주의를 잉태하고 성장하여 결국 대체하는 단계, 즉 , 영국의 산업혁명은 15세기 초부터 18세기 중반까지 약 300년 동안 지속되었다. 18세기부터 19세기말 독점자본주의 단계로의 전환까지 약 150년 동안 지속되었으며, 세 번째 단계는 19세기 말부터 약 50년간 지속된 독점자본주의 단계이다. 제2차 세계대전의 종식, 네 번째 단계는 제2차 세계대전 이후로, 흔히 현대 자본주의 단계라고 불린다.
전쟁 이후 시작된 현대 자본주의 무대를 무엇이라고 불러야 하는지에 대해서는 현재 학계 사이에 합의가 이루어지지 않았으며, 다양한 공식이 존재한다. 그러나 보다 일관된 견해는 자본주의가 '새로운 단계'로 발전했다는 것이다. 나는 이 단계의 자본주의가 '일반 독점'에서 '특별 독점', 즉 '국가 독점 자본주의' 단계로 발전했다고 믿는다. 소위 국가 독점 자본주의는 국가가 직접 소유하는 생산 수단의 수나 국유 경제의 비율에 있는 것이 아니라 "독점 자본과 국가 권력의 결합"이라는 기본 특징에 있습니다. 자본주의의 이 단계에서 '국가개입'이 추가되면서 국가는 '총자본가'로서 경제, 정치, 사회 등 다양한 분야에 포괄적으로 개입하고 규제함으로써 자본주의를 완전히 '무계획적'이 아니라 '무계획적'으로 만든다. 무정부상태(anarchy)'는 자본주의의 기본체계를 변함없이 견지하고 시장자율을 바탕으로 상대적으로 성숙한 관리체계와 운영메커니즘이 점차 확립되어 현대 자본주의가 A''로 발전할 수 있음을 의미한다. 새로운 단계'는 레닌이 제국주의 단계라고 부른 단계와 관련이 있으면서도 구별되는 단계이다.
2. 현대 자본주의에는 어떤 변화가 일어났나요?
만약 자본주의가 여전히 레닌 시대와 같은 상황에 있었다면 결코 죽음을 피하고 오늘날 이렇게 큰 발전을 이룰 수 없었을 것입니다. 그러나 실제 상황은 자본주의가 노령화를 늦추고 지금도 여전히 강한 활력을 갖고 있는 것은 다음과 같은 측면에서 변화를 겪었기 때문이다.
첫째, 사회적 생산성의 관점에서 볼 때 현대의 선진자본은 사회주의나라들의 과학기술과 생산성은 정체되었을 뿐만 아니라 비약적으로 발전하였습니다. 전쟁이 끝난 후 새로운 과학기술 혁명이 일어나고 생산성 수준이 급격히 증가했으며 새로운 부문, 새로운 제품, 새로운 프로세스가 차례로 등장했습니다. 동시에 자본주의 국가의 생산은 전쟁 이전보다 훨씬 빠르게 증가하여 선진 자본주의 국가가 여전히 세계 경제에서 중심적이고 지배적인 위치를 차지할 수 있게 되었습니다. 전후 반세기 동안 세계경제의 연평균 성장률은 4%에 육박했고, 세계 국민총생산(GDP)은 연간 30조 달러에 달했는데, 그 중 서구 선진국이 4분의 3가량을 차지했다. 미국의 국민총생산(GDP)은 8조 달러를 초과합니다. 발전 수준을 가늠하는 중요한 지표인 노동생산성은 현재 미국의 1인당 국민총생산(GDP)이 3만 달러를 넘어섰고, 일부 국가에서는 20세기 초반에 비해 100배나 증가한 4만 달러를 넘어섰습니다. 세기.
둘째, 생산관계의 관점에서 볼 때 현대 선진 자본주의의 기본 모순은 여전히 생산의 사회화와 자본주의적 사적 소유 사이의 모순이지만, 이는 자본주의적 생산관계의 범위 내에서 이루어졌다. .대대적인 조정을 했습니다. 주식회사와 다국적 기업의 급속한 발전, 그리고 사회 전체에 대한 국가의 개입 역할은 사적 소유의 한계를 어느 정도 돌파했습니다.
자본주의적 사적 소유의 한계에 대해 마르크스는 다음과 같이 말한 적이 있습니다. "특정 개인 자본이 철도를 건설할 수 있을 정도로 성장하기 위해 축적을 기다려야 한다면 세상에 철도가 없을까 두렵습니다. 그러나 오늘날까지 합자회사를 통한 중앙집권화는 눈 깜짝할 사이에 이루어졌다.” 그는 또한 합자회사의 출현은 “자본주의적 생산양식의 범위 내에서 민간자본의 지양을 의미한다”고 지적했다. 그 자체." [1] 현대 주식회사, 다국적 기업의 급속한 발전, 국가의 참여와 개입은 개인의 사적 자본 소유의 한계를 상당 부분 보완하여 자본주의적 사적 소유의 기본 모순을 완화시켰습니다.
셋째, 계급지위 측면에서 볼 때, 산업구조, 계급구조, 노사관계에 새로운 변화가 나타나고 있으며, 노사갈등이 심화되고 전반적으로 완화되는 경향이 나타나고 있다. 여러 위기 속에서도 전반적인 상황을 보여줬습니다. 성은 상대적으로 안정적입니다. 과학기술의 발전과 생산의 발전에 따라 현대 자본주의의 산업구조와 노동구조는 정보화, 서비스화, 첨단화되는 추세를 보이고 있으며, 3세대 산업은 주로 금융, 정보통신, 산업을 중심으로 하고 있습니다. 기타 서비스업은 급속히 성장하여 서구 선진국의 국민경제에서 차지하는 비중이 2/3까지 높아졌지만, 공업 및 농자재 생산 부문인 1차 산업과 2차 산업의 비중은 크게 감소했습니다. 두 부문을 합치면 약 1/3에 불과합니다. 이에 따라 현대 자본주의 국가의 노동구조도 상당한 변화를 겪었다. 서구 선진국에서는 농업 노동이 전체 노동력의 5~6%에 불과한 반면, 미국에서는 3% 미만으로 떨어졌다. 전통적인 의미의 산업 근로자 수도 크게 감소하여 대부분의 선진국에서 노동력의 30% 미만을 차지합니다. 이에 반해 3차 산업의 근로자 수와 생산량은 해마다 증가해 전체의 60~70% 수준으로 높아졌다. 노동인구는 고학력, 두뇌기반, 사무직, 다층화의 새로운 경향으로 등장하고 있으며, 노동력의 전반적인 과학기술적, 문화적 질은 나날이 향상되고 있으며, 지식인이 지배하는 중산층은 부단히 발전하고 있다. 확장. 오늘날 소위 '직원'의 상황은 매우 다르며 전체 직원 팀의 관심, 요구 및 가치가 다양한 추세를 보이고 있습니다. 많은 국가에서 직원들은 서로 다른 노동조합 조직을 가지고 있기 때문에 전국적으로 일관된 요구를 제시하고 통일된 행동을 조직하는 것이 어렵습니다. 서방 선진국들은 '사회 복지 정책', '노동자 지분 소유', '노동자 경영 참여' 등 개량주의 조치를 시행해 '노동과 자본의 두 진영'의 첨예한 대립과 명확한 전선을 복잡하고 모호하게 만들었다. 과거의 자본주의 .
넷째, 상부구조와 법체계의 관점에서 볼 때 현대의 선진 자본주의는 성숙한 자본주의로 변모했으며 부르주아 다당제 의회 민주주의는 상당히 안정적이며 일반적으로 "게임의 규칙"을 준수할 수 있습니다. 법에 따라 정기적이고 원활하게 선거를 통해 권력을 장악합니다. 사회관리 분야에서는 국가의 법률제도가 상당히 완비되어 있고 관리 메커니즘도 비교적 성숙되어 있다. 유럽 국가의 고용주와 직원은 자체 조직을 갖고 있으며, 정기적 또는 비정기적으로 협상하고, 노동 계약을 체결하고, 분쟁을 판결하기 위한 노동 법원을 두고 있습니다. 일부 국가에서는 기업 경영에 대한 근로자의 참여에 대한 명확한 법률 조항이 있습니다. 독일의 1972년 "기업 헌장법"은 직원의 "의사 결정에 참여할 권리"를 포함하여 기업 내 관련 시스템을 명확하게 규정하고 있습니다. 신규 취업자는 졸업 후 취업을 하고, 실업자에게 보조금을 지급하는 것 외에 직업훈련과 취업소개를 통해 조속히 직장에 복귀할 수 있도록 하는 '적극적 노동시장 정책'도 채택하고 있다. 공정한 경쟁에 도움이 되지 않는 독점에는 독점 금지 조치가 있습니다. 소비자의 이익을 해치는 행위에는 법적 제약이 있고, 환경을 오염시키는 행위에는 소비자 권리 보호법이 있습니다. 처벌하다.
다섯째, 사회 관리의 관점에서 현대 부르주아지는 '사회 보장'과 '사회 메커니즘'에 대한 비교적 완전한 이론을 제시했으며 일반적으로 비교적 체계적이고 완전한 사회 보장 시스템을 구축했습니다. "사회 보장"의 관점에서 부르주아지는 노동자들이 파업을 하게 하고 돈을 소비하는 것보다 노동자들의 복지를 위해 돈을 적당히 쓰는 것이 훨씬 더 비용 효율적이라는 것을 깨닫습니다. 그들은 노동자들에게 소시지를 주지만 햄을 받습니다. . 부르주아 이론가들은 또한 사회가 균형 잡힌 방식으로 발전하려면 '동적 메커니즘'과 '균형 메커니즘'이 모두 필요하다고 믿으며 '사회 메커니즘' 이론을 제시했는데, 둘 다 필수 불가결합니다. 그들은 시장 메커니즘이 경쟁을 장려하여 경제 발전을 촉진하고 사회에 "권력 메커니즘"을 부여한다고 믿습니다. 그러나 이에 상응하는 "균형 메커니즘"이 없으면 경쟁에는 필연적으로 패자와 약자가 있을 것이며, 따라서 사회는 정의와 안정성이 부족할 것입니다. 시장경제에는 사회복지보장제도가 필요합니다.
사회주의 이론가들의 중요한 사상은 자본주의 체제는 '우수'하지만 자본주의 분배 체계는 '결함'이 있다는 것이다. 이는 필연적으로 부자와 가난한 자의 대결을 가져올 것이기 때문에 '소득'을 통해 조정되어야 한다. 재배포" . 전후 선진국들은 조세제도를 이용해 자본가들의 이윤 중 일부를 직접 통제에서 빼내 정부에 이전함으로써 사회보장제도의 수립과 개선을 위한 물질적 조건을 마련했다. 결과적으로 자본주의 사회복지 보장 제도는 더 이상 역사상 산발적인 '빈곤 구호'와 같지 않고, 전 국민을 포괄하는 사회 복지 보장 네트워크는 더 이상 누군가의 '자선'이나 '선물'이 아니다. 법에 근거하여 명확하게 정의된 시민의 “권리”입니다. 이는 자본주의의 비교적 안정적인 발전을 보장하는 데 중요한 역할을 했습니다.
여섯째, 국제적인 관점에서 볼 때 새로운 과학기술 혁명은 수많은 신제품, 신기술 및 노동 서비스를 창출하고 무역 공간을 확대하며 생산 운영 및 자본 흐름의 국제화를 가져왔습니다. 경제 세계화 과정을 촉진했습니다. 오늘날 국제 상품 무역 총액은 6조 달러에 달하고, 국제 직접 투자는 3조 달러 이상으로 치솟았고, 세계 외환시장의 일일 거래 규모는 1조 5천억 달러를 넘어섰으며, 연간 거래량은 1조 달러에 달합니다. 약 500조 달러. 생산과 자본 국제화의 주요 운반자로서 다국적 기업은 수량과 규모 모두에서 급속히 확대되고 있으며, 그 중 선진 자본주의 국가의 대규모 다국적 기업은 국제 무역, 금융, 투자 및 생산 활동에서 큰 비중을 차지하고 있습니다.
3. 현대 자본주의에 이러한 변화가 일어나는 이유는 무엇입니까?
자본주의는 이렇게 큰 변화를 가져올 수 있는데, 일반적으로 말하면 다음과 같은 세 가지 이유가 있습니다.
첫째, '국가 개입'을 강화하는 것, 시장 자율 규제는 ' 국가개입에는 '보이지 않는 손' 외에 '보이는 발'도 있다. 1929년에 발생한 세계적 대공황은 자본주의의 전통적인 "시장 자기 규제" 이론이 실패했고 막다른 골목에 이르렀음을 선언했습니다. 위기 동안 자본주의 세계의 산업 생산은 36% 감소했고, 세계 무역량은 3분의 2로 감소했으며, 3천만 명 이상의 노동자가 실직했고, 수백만 명의 소규모 농민이 파산했고, 수만 개의 은행이 파산했으며, 자본가 전체가 파산했습니다. 세계는 큰 타격을 입었습니다. 이 중대한 위기가 발생하기 전, 사회주의 소련은 1928년에 첫 번째 5개년 계획을 실행하기 시작했고 이는 즉시 서방 경제학자들의 세심한 관심을 끌었습니다. 1929년 미국 경제 협회 회장이자 신고전주의 경제학파의 이론가인 F. Taylor(1855-1932)는 "사회주의 국가의 생산을 위한 지침"이라는 글을 발표하여 "안내된 계획"이라는 새로운 개념을 제안하고 다음과 같은 점을 강조했습니다. 자본주의 국가의 중요성 시장 경제를 거시적으로 통제하기 위한 '지도 계획'을 채택하는 것은 큰 이익이 될 것입니다. 1936년 영국의 경제학자 존 메이 케인스(1883~1946)는 자본주의 국가의 '위기방지' 조치 경험을 이론적으로 정리하고 이에 적응하기 위한 방안을 제시한 대표작 『고용, 이자, 화폐의 일반이론』을 발표했다. 국가 독점에 대한 자본주의에서 요구되는 기본 이론은 자본주의적 사적 소유를 건드리지 않고 시장 경제 메커니즘을 준수하는 기반에서 국가 개입과 규제를 강화하는 것입니다. 제2차 세계대전 이후 자본주의 국가들은 국가 개입과 계획적 규제 방식을 일반적으로 채택했는데, 이는 세계의 모든 선진 자본주의 국가들이 국가 독점 자본주의의 새로운 단계에 진입했음을 의미합니다. 요컨대 자본주의가 국가 독점 자본주의로 변모하는 것은 큰 위기의 산물이며 어느 정도 소련 사회주의 계획 체제를 반영하는 것이다.
국가 독점 자본주의는 '국가 개입'을 통해 자본주의의 노령화를 지연시키는 데 핵심적인 역할을 한다. 그 이유는 다음과 같습니다. 1. 이러한 결합은 부르주아 국가의 사회 관리 기능을 확장하고 정부가 자본주의 사회의 안정에 도움이 되는 "초급 심판"의 지위를 획득할 수 있게 해줍니다. 국가는 탄생 이후 두 가지 기능을 갖고 있다. 하나는 계급 억압의 기능이고, 다른 하나는 사회 관리의 기능이다. 엥겔스가 말했듯이, 국가의 "정치적 통치는 모든 곳에서 특정 사회적 기능의 수행을 기반으로 하며, 정치적 통치는 이러한 사회적 기능을 자체적으로 수행할 때만 지속될 수 있습니다." [2] 자본주의 이전 단계에서 국가는 자본주의 생산양식의 '독특한 외부 조건'을 유지하는 데 국한되었고 경제에 개입하지 않았으며 '야경꾼'의 역할을 수행했습니다.
그러나 국가독점자본 단계에서는 국가가 경제, 사회 등 모든 측면에 개입하고 규제하면서 그에 상응하는 제도와 정책수단의 도움으로 사회관리 기능이 전례 없이 확대되었다. 이윤의 상당 부분이 독점 자본가의 직접적인 통제에서 벗어났습니다. 이는 정부가 사회 보장 시스템을 구축하고 사회 관리 기능을 완수할 수 있는 물질적 조건을 제공합니다. 그러므로 국가는 다양한 방법으로 불만을 가진 국민을 달래고, 그들의 요구를 일부 충족시키고, 그들의 이익을 일부 배려함으로써 자본주의의 사회적 모순을 완화하고, 사회의 상대적 균형을 유지하는 데 도움을 줄 수 있는 여건을 갖추고 있습니다. 2. 국가 개입과 규제의 역할은 현대 자본주의의 모든 측면에 큰 변화를 가져왔습니다. 경제 분야에서는 국가의 개입으로 자본주의가 덜 "무계획적"이고 "무정부 상태"가 되었으며, 이는 생산의 사회화와 해당 분야에서 자본의 사적 소유 사이의 기본 모순을 어느 정도 완화시켰습니다. 분배, 조세제도, 복지제도를 통해 제도와 사회보장 메커니즘은 불공평한 소득 분배를 어느 정도 조정하고 정치 분야의 사회 계급 갈등을 완화했으며 부르주아 정치 민주주의의 발전을 통해 사회적 불만을 해소할 수 있다. 평화시에는 총체적인 분쟁이 발생할 정도로 누적되지 않도록 어느 정도 실제로는 정치적인 "압력 감소 밸브" 역할을 합니다. 이러한 변화는 자본주의 사회의 안정과 수명 연장에 도움이 됩니다.
둘째, 자본주의는 "독점"의 위험성을 인식하고 끊임없이 독점에 반대하며 자유 경쟁을 장려하고 보호하므로 과학, 기술 및 사회적 생산성이 여전히 빠르게 발전할 수 있습니다. 레닌은 제국주의가 자본주의의 쇠퇴하고 있는 형태라고 믿었고, 제국주의의 기본 특성인 독점의 경향에서 출발했으며, 독점은 필연적으로 침체와 쇠퇴로 이어진다고 믿었다. 그러나 자본주의의 현실은 레닌이 지적한 대로 독점이 경쟁을 절대적으로 제거하지 않으며, 자본주의적 독점이 절대적인 것도 아니다. 현대 부르주아 국가들은 독점이 국가와 사회에 미치는 해악을 인식하고 오랫동안 독점의 발전을 제한하기 위해 다양한 독점 금지법을 제정해 왔습니다. 1890년 미국 연방정부는 최초의 독점금지법인 셔먼법(Sherman Act)을 통과시켰다. 이후 독점과 반독점의 싸움은 멈추지 않았으며, 반독점 규제는 지속적으로 개선되어 왔습니다. 20세기 말, 선진국에서는 기업 인수합병이 전례 없는 규모로 이루어졌지만, 독점금지법은 여전히 서구 거시경제 정책에서 중요한 지렛대였습니다. 최근 미국 사법부는 마이크로소프트(MS)를 독점금지법 위반 혐의로 고소했다. 신흥 산업의 부상에는 상대적으로 완화된 자유 경쟁 환경이 필요합니다. 자본주의는 민간 자본이 새로운 산업을 개발하도록 장려하여 생산성 발전을 촉진하기 위해 반독점 조치를 취합니다. 따라서 독점은 지역적으로(특정 제품, 특정 분야, 특정 지역 또는 국가 내에서) 일정 기간 내에 시장에 대한 절대 독점을 형성할 수 있지만, 자본주의 경제 전체의 관점에서 보면, 특히 세계 시장의 발전으로 볼 때 장기적인 추세로 볼 때 절대 독점은 불가능합니다.
또한 독점은 경쟁을 제거하는 경향이 있지만 경쟁을 심화시키는 경향도 있습니다. 자본주의적 독점은 항상 자본주의적 경쟁과 공존합니다. 독점 조건에서 경쟁에는 다음과 같은 상황이 있습니다. 1. 독점 조직과 비독점 조직 간의 경쟁 2. 독점 조직 간의 경쟁 3. 다양한 산업 및 부서의 독점 조직 간의 경쟁 . 이러한 대회는 제거될 수 없습니다. 그뿐만 아니라, 과학기술의 급속한 발전, 제품수명주기의 단축, 경제적 국제화의 정도 증가, 국가간 경제적 상호연계와 의존성 강화, 자본주의 발전의 불균형 증가 등은 모두 경쟁을 심화시킬 것이다. . 현대 자본주의 독점조직의 규모는 과거에 비해 무한히 커졌고, 그들의 자본력은 극도로 강화되었으며, 과학기술의 진보와 생산의 성장을 촉진할 수 있는 잠재력이 크다. 치열한 외부 경쟁의 압박 속에서 그들은 내부 잠재력을 최대한 발휘하고 과학, 기술 및 생산성을 계속 발전시키려는 노력을 아끼지 않을 것입니다. 오직 위기만이 이를 일시적으로 방해할 수 있습니다. 레닌은 제국주의의 '부패'를 지적하면서 '독점은 결코 완전하고 영구적으로 경쟁을 제거할 수 없다'고 분명히 지적했다. 자본주의는 이전보다 훨씬 빠르게 발전하고 있다”[3]. 이는 레닌이 언급한 제국주의의 '부패'가 역사적 발전의 일반적인 경향에 기초하고 있으며 자본주의의 계속적인 발전을 배제하지 않는다는 것을 의미한다. 따라서 단순히 자본주의가 발전하지 않는다는 의미로 이해될 수는 없다.
셋째, 자본주의는 기본 시스템을 그대로 유지하면서 지속적으로 자기 조정과 개혁을 수행해 왔으며, 점차적으로 비교적 완전하고 성숙한 새로운 시스템을 구축해 왔으며, 이를 통해 사회 계층 간의 모순이 자본주의에 제공되었습니다. 비교적 안정적인 개발 환경을 제공합니다. 자본주의는 '제도 개혁'을 통해 '제도 위기'를 완화하고, '노령을 늦추는 기술'을 획득했다고 할 수 있다. 전후 자본주의의 새로운 체제는 나라마다 다른 특징을 가지고 있지만 일반적으로 말하면 다음과 같은 공통된 특징을 가지고 있다. 1. 경제 분야에서는 경제를 규제하고 국가의 몫을 늘리기 위해 시장 메커니즘에만 의존하는 것에 이별을 고했다. 거시적 개입과 규제. 국가마다 시대에 따라 강조점과 초점이 다르고 채택하는 구체적인 방법과 형식도 다르지만 일반적으로 말하면 모두 "시장 메커니즘과 국가 규제의 결합" 원칙을 구현합니다. 2. 사회 차원에서는 다양한 기준을 갖춘 비교적 완전한 사회복지 보장 시스템이 확립되어 있습니다. 자본주의는 안정된 사회환경에서 계속 발전할 수 있도록 노동운동의 부흥과 전후 경제호황기에 창출된 물질적 조건을 이용하여 점차적으로 확립되었다. 3. 정치분야에서는 부르주아 민주주의가 확대되고 자본주의적 법제도가 개선되었다. 이는 국민의 민주적 요구를 충족시킬 뿐만 아니라 특정 극단적이고 불리한 행위를 제한하고, 다양한 사회 이익 집단 간의 갈등과 투쟁을 합법적인 궤도에 올려 사회를 '자유롭고 질서있게' 만드는 것입니다. 부르주아지의 민주적 자유는 사회적 불만의 원활한 배출구를 제공하여 그것이 축적되어 결국 화산 폭발로 이어지는 것을 방지합니다. 4. 문화적, 이념적 차원에서 우리는 개인의 자유와 개인의 투쟁을 옹호하고, 직업의 성공과 실패를 개인에게 귀속시켜 그들이 정부와 사회에 원망하지 않도록 객관적으로 사회의 "정신과 의사" 역할을 합니다. , 시민들이 개인적인 좌절감을 신으로부터 영적인 구제를 구할 수 있도록 합니다. "카르마"에 대한 종교적 신념은 엄격한 법적 처벌과 함께 사회적 사고 방식을 정화하고 국가를 옹호하는 사회 질서를 표준화하는 데 도움이 됩니다. 전통문화와 이를 현대문명과 결합시켜 과학기술의 진보와 시대발전의 요구에 부응하는 현대적인 기업정신, 경영철학, 사회철학을 형성하였으며, 시대의 요구에 부응하는 문화적 요소와 정신적 분위기를 조성하였습니다. 현대 개발.
이러한 새로운 자본주의 체제는 현대 자본주의를 <레 미제라블>에서 묘사한 상황도, 20세기 중반의 '자본주의 총체적 위기'로 대변되는 상황도 아닌 상황으로 만들고 있다. 자본주의는 아직 착취체제의 함정에서 벗어나지 못했고, 사회양극화는 여전히 심각하며, 일부 사람들은 심지어 빈곤선 이하의 삶을 살아가고 있지만 앞으로도 오랫동안 발전할 여지는 남아있다. 레닌 시대와는 다른 상황이다. 덩샤오핑 동지가 다음과 같이 지적한 바와 같습니다: "마르크스는 자신이 죽은 지 수백 년, 수백 년 후에 발생하는 문제에 대해 기성 답변을 제공하라는 요청을 결코 받을 수 없습니다. 레닌 역시 50년 후에 발생하는 문제에 대해 기성 답변을 제공할 책임을 질 수 없습니다. 또는 그의 죽음 이후 100년. 진정한 마르크스-레닌주의자들은 현 상황에 기초하여 마르크스-레닌주의를 이해하고 계승하고 발전시켜야 한다." [4]
4. 노화를 늦추는 기술은 불멸의 비약이 아니다
선진 자본주의 국가들은 기본 시스템을 변함없이 유지한다는 전제하에 제도 개혁을 통해 제도적 위기를 완화하고 '노화를 늦추는 기술'을 획득했다. 그러나 노화를 늦추는 기술은 불멸의 비약이 아닙니다.
전쟁 이후 점진적으로 형성되고 확립된 현대 자본주의 체제나 모델은 당시 비교적 성공적이었다. 그러나 1970년대 '스태그플레이션' 현상이 발생한 이후 이 모델에 문제가 나타나기 시작했다. 1973년 '석유위기' 이후 자본주의는 순환적 경제위기 외에도 구조적 위기, 제도적 위기, 국제부채위기, 대규모 구조적 실업위기, 국제금융체제 위기, 버블경제, 복지국가 위기 등을 겪었다. , 생태 위기, 다양한 공통 사회 문제, 이념적, 문화적 병리 및 위기 등 그 결과, 선진 자본주의는 새로운 조정을 해야 했습니다.
1980년대 이후 선진 자본주의 국가의 조정은 주로 두 가지 측면에서 반영되었다. 첫째, 국가의 경제개입 축소, 둘째, 사회복지보장제도의 조정과 개혁이다.
영국의 마가렛 대처(Margaret Thatcher) 정부는 국영기업을 '민영화'하기 시작했고, 이후 다른 정부들도 이를 따랐고, 동시에 민영화 추세는 거의 20년 동안 지속됐다. 혜택을 누릴 수 있는 여건을 개선하고, 특정 복지 사업의 수를 줄이고, 정부의 사회 복지 지출을 줄였습니다. 자본주의는 주로 다음과 같은 이유로 조정해야 합니다. 첫째, 서구의 국유 기업은 장기적인 손실을 입어 국가 재정에 부담이 되었습니다. 둘째, 서구 국가(주로 유럽 국가, 특히 유럽 국가)의 과도한 사회 복지입니다. 북유럽 국가) 경제성장이 둔화되면서 지속 불가능한 상황에 빠졌습니다. 전문가들은 북유럽 같은 복지 수준이 높은 국가라도 경제성장률이 4.5% 안팎을 유지해야 '완전고용'을 달성할 수 있고, 그렇지 않으면 유지하기 어려울 것이라고 추정한다. 이후 경제성장은 이러한 요구를 충족시키지 못하여 '복지국가 위기'가 출현함과 동시에 복지국가의 '운영비용'이 너무 높아 복지국가 제품의 국제경쟁력이 약화되어 적응이 어려워졌다. 경제 세계화의 발전 추세. 또한, 높은 복지의 부정적인 영향은 유럽 국가에서 다양한 정도의 '복지 질병'을 야기했습니다. 즉, '큰 냄비' 복지 시스템은 근로자의 생산 의욕 저하와 노동 효율성 저하를 초래했습니다. 복지가 높은 일부 국가에서는 가만히 앉아서 혜택을 누리는 게으른 사람들이 양성되기도 했습니다. 이러한 사람들은 마음의 평화를 누리며 야망과 열정을 잃었습니다.
1990년대 이후, 특히 최근 들어 선진 자본주의는 그 조정 과정에서 '제3의 길'이라는 슬로건을 내세웠다. 이른바 '제3의 길'은 1980년대 조정의 지속과 발전이다. 이번 조정은 1980년대의 조정과 마찬가지로 전후 신체제에 대한 조정으로, 전후 형성된 신체제를 완전히 부정할 수도 없고 그럴 수도 없다. 주요 내용은 국가 개입을 줄이되 국가 개입을 완전히 포기하지는 않고 사회복지 지출을 삭감하되 사회복지 보장을 취소하지는 않는다는 것이다.
자본주의를 완전히 이해하려면 자본주의 '세계 시스템' 전체도 연구해야 합니다. 선진 자본주의는 세계 자본주의 체제의 일부일 뿐이다. 세상에는 또 다른 유형의 자본주의, 즉 개발도상국 자본주의가 있다. 후자 유형의 자본주의는 낙후되고, 저개발되고, 성장하는 자본주의, 즉 "주변" 또는 "주변" 자본주의입니다. 오늘날 100개 이상의 국가가 이러한 유형의 자본주의에 속해 있습니다. 자본주의에 대해 이야기할 때 사람들은 일반적으로 이를 '선진된' 자본주의로 제한하고 대다수 개발도상국의 자본주의 유형을 제외합니다. 이는 포괄적이지 않습니다. 카르데날(Cardenal)이라는 니카라과 신부는 이 문제에 대한 새로운 관점을 제시합니다. 1994년에 그는 멕시코의 "American Chronicle" 잡지에 다음과 같은 기사를 썼습니다. "언론은 전 세계 사회주의의 실패를 자랑스럽게 발표하지만 자본주의의 더 큰 실패에 대해서는 언급하지 않습니다. 자본주의는 10% 또는 20%에만 존재합니다. 제3세계의 가난한 대다수 인구에게 자본주의는 재앙이며, 자본주의의 실패는 사회주의의 실패보다 앞선다." 우리는 현대 자본주의를 이해함으로써만 일방성을 피할 수 있습니다. 전반적으로 이들 100여 개 개발도상국의 자본주의와 선진 자본주의 사이에는 커다란 격차가 있고 상황은 매우 암울하다. 현재 세계 인구의 17%를 차지하는 24개 선진국은 세계 GDP의 79%를 차지하고 있는 반면, 세계 인구의 83%를 차지하는 개발도상국은 세계 GDP의 21%에 불과하다. 개발도상국의 총 외채는 2조 5천억 달러에 달합니다. 세계 최빈국에는 13억 명이 살고 있으며, 1인당 하루 소득이 1달러도 안 되는 사람들이 8천만 명이 기아에 시달리고 있습니다. 의료 서비스를 받을 수 없습니다. 2억 6천만 명이 넘는 사람들이 의료 서비스를 받을 수 없습니다.
현대 자본주의의 '세계 체제'라는 관점에서 자본주의를 살펴보면, 현대 자본주의가 여전히 큰 발전을 이루었음에도 불구하고 그 발전이 점점 더 조화되지 않고 기형화되고 있음을 발견하는 것은 어렵지 않습니다. 진보와 후진성, 혁신과 파괴, 부와 가난, 고귀함과 천함, 물질적 풍요와 정신적 공허함, 지혜와 무지, 과학과 반과학이라는 두 가지 상반된 현상 사이에는 강한 대조가 있습니다. 이러한 상황은 영국의 유명한 작가 디킨스가 『두 도시 이야기』의 첫 장에서 다음과 같이 쓴 것과 같습니다. 무지의 시대요, 의심의 시대요, 어둠의 시대요, 절망의 시대입니다. 사람들은 그들 앞에 아무것도 없고, 사람들은 천국으로 올라가고 있고, 사람들은 지옥으로 내려가고 있다." 이 현명한 진술은 현대 자본주의의 현실을 설명하는 데 매우 적절합니다.
5. 사회주의와 자본주의의 관계를 바로 이해
우선 자본주의를 종합적으로 이해하고 올바르게 대하며, 자본주의와의 '장기적 거래'를 정신적으로 준비해야 한다. . 자본주의는 여전히 상당한 적응력과 조정 능력을 갖고 있어 여전히 강한 활력을 갖고 있기 때문에, "하나의 공, 두 개의 시스템"이 단기간에 붕괴될 가능성은 낮습니다. 우리는 자본주의의 선진적이고 진보적인 모든 것을 과감히 배우고 차용해야 하지만, 자본주의의 퇴폐적이고 낙후된 것에도 저항해야 합니다. 우리는 자본주의를 과감히 배우고 활용해야 하지만, 그것을 모방하여 '완전한 서구화'에 참여해서는 안 됩니다. 손." 양손".
둘째, 우리는 사회주의와 부정적이며 유전적인 자본주의의 관계를 완전히 이해해야 합니다. 레닌은 “사회주의가 실현될 수 있는가는 우리가 쏘련의 권력과 쏘련의 관리조직들을 자본주의의 최신 진보적인 것들과 얼마나 잘 결합시키는가에 달려있다”고 분명히 지적한 바 있다. 모든 경험과 교훈을 바탕으로 한 사회주의 외에 다른 종류의 사회주의는 없습니다.” [5] 그러므로 일반적으로 사회주의는 자본주의에 반대하는 투쟁을 소홀히 하지 않으면서 “자본주의를 이용하여 사회주의를 건설한다”는 이념을 전략적으로 확립해야 한다.
셋째, '기본 시스템' 측면에서는 자본주의와 명확한 선을 긋지만, '특정 시스템', 즉 시스템 측면에서도 자본주의로부터 배워야 합니다. 체제의 질은 체제의 생존과 안전에 직결되는데, 자본주의든 사회주의든 예외는 없습니다. 시스템의 보안에 주의를 기울이려면 시스템의 지속적인 개혁과 개선에 주의를 기울여야 합니다. 대공황 이후 자본주의는 사회주의 국가의 경제관리 방식을 배웠을 뿐 아니라, 노령화를 늦추고 시장경제체제인 사회보장을 통해 사회주의 기본제도를 공고히 발전시켰다. 현대의 사회화된 생산 법칙을 반영하는 수단과 관리 시스템은 자본주의로 전환되지 않고 사회주의를 공고히 하고 발전시킬 뿐입니다.
넷째, 이상과 신념은 과학적 이해에 뿌리를 두어야 하며 '두 가지 절대'를 무시해서는 안 되며 '두 가지 필연성'을 굳게 믿어야 합니다. 마르크스주의는 자본주의의 기본 모순을 분석한 기초에서 자본주의는 멸망하고 사회주의는 자본주의를 대체해야 한다고 주장했는데, 이는 역사적 발전의 전반적인 추세에 따른 것이다. 이 "대체"가 어떻게 실현될 것인지, 그리고 그것이 실현되는 데 얼마나 오랜 시간이 걸릴 것인지에 관해서 그들은 어떤 사회 형태가든지 그것이 수용할 수 있는 모든 생산력과 새롭고 더 높은 수준의 힘이 발휘되기 전에는 결코 멸망하지 않을 것이라고 믿습니다. 생산관계는 그 존재를 위한 물질적 조건이 낡은 사회의 자궁 속에서 성숙될 때까지 결코 나타나지 않을 것이다. 우리는 마르크스주의 유물론적 변증법과 역사적 유물론을 따르고 변화와 발전의 관점을 활용하여 자본주의 멸망의 역사적 '필연성'과 역사적 진화 과정의 '장기적 성격'을 통합하고 '쇠퇴하는 자연'을 조화시켜야 합니다. 발전의 '가능성'을 통일하고, 역사적 발전 과정의 '단계'와 역사적 결말의 '방향성'을 통일하며, 자본주의를 대체하는 사회주의의 불가피성을 확고히 믿을 뿐만 아니라, 이 과정의 장기적이고 장기적인 성격을 통해 우여곡절과 복잡성을 극복하고 확고하고 냉정한 공산주의자가 되십시오.
원작자: Xiao Feng 인용 시 저작권을 명시해주세요
감사합니다