1. 은행이 외환 업무를 처리하고' 전시업 3 원칙' 을 관철해야 할 필요성 < P > (1)' 고객 이해, 업무 이해, 실사심사' 는 국제은행업계가 이미 가지고 있는' 규칙' 이고, 은행이 외환업무를 운영하며 전시업 원칙을 준수하는 것은 필연적인 추세 < P > "이다 은행 전시업 3 원칙의 적용은 원칙의 표면에 머물지 않고 관련 정의, 시행 상황, 심사 조치, 은행 내부 통제, 외부 법 집행 등 여러 각도에서 은행 전시업 3 원칙의 구체적인 내용과 명확한 요구 사항을 부여했다. 신중한 위험 관리에 점점 더 광범위하게 응용되고 있다. 따라서 전시업의 세 가지 원칙은 국제은행업이 이미 가지고 있는 국제관례이며, 외환국은 이를 은행 외환업무 운영 및 관리에 도입하고 강조할 뿐이다. < P > (2) 과거의 행동감독은 더 이상 현재의 섭외경제 발전 요구에 부응할 수 없다. 전시업 원칙은' 5 가지 변화' 와 간정방권의 내면적 요구 < P > 를 추진하는 것이다 이를 위해 외환국은 끊임없이 정권을 간소화하고' 5 가지 변화' 를 가속화한다. 그 중 전시업 3 원칙은 원칙적인 감독이 외환관리 분야에서 유익한 시도로 은행이 자신의 경영위험을 예방하고 체계적인 지역금융위험을 예방하는 데 도움이 된다. 외환국이 외환업무의 사전 비준을 줄이거나 취소하고 사후 감독을 강화하는 것은 외환관리 간소화권과 중점 분야 개혁을 추진하는 필연적인 요구다. < P > (3) 은행은 표면적 감사에서 실질심사로 전환했고, 외환위법 행위의 발생을 억제하는 데 더욱 유리했다. < P > 개혁 전 외환국은 은행이 구체적인 증명서를 심사하도록 규정하고, 증명서가 완비되면 규정에 부합하지 않고, 증명서가 모두 위반되는 것은 사실상 형식성 심사이며, 실제 심사 효과가 좋지 않아 발생할 수 있는 정책위험이 도사리고 있다. 전시업 3 원칙' 의 목적은 은행의 의무와 권리를 일치시키는 것이다. 은행이 업무를 처리할 때 무엇을 심사할 것인지, 어떻게 심사할 것인지, 언제 심사할 것인지, 누가 심사할 것인지는 은행이 스스로 결정해야 한다. 한편, 은행은 감사 과정에서 거래의 진실성이 불분명하고 확신이 없는 업무가 고객에게 추가 자료를 추가하여 신중히 심사할 수 있다고 생각하는데, 과거 외환국이 규정한 증명서의 범위에 얽매이지 않고' 고객 이해' 를 보장할 수 있도록 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 고객, 고객, 고객, 고객, 고객, 고객, 고객, 고객) 이에 대한 심사는 응당한 것이고, 잘못 또는 미심은 책임을 져야 하며, 은행 권리 의무의 일관성을 보장하고, 외환 위법 행위를 발견하는 데 더욱 유리하다. < P > (4) 은행 업무의 양성적이고 질서 정연한 발전에 유리하고 악성 경쟁을 피한다. < P > 같은 실재하지 않은 거래 배경을 가진 결매외환 업무에 대해, 규정에 따라 관리하면 책임감이 약한 은행은 표면적 진실성 심사증서 업무만을 통해 수익을 얻을 수 있고, 업무에 대한 수익을 받을 수 있다 원칙감독은 은행이' 전시업 3 원칙' 의 요구에 따라 실사할 것을 요구하고, 은행이 표면적 진실성을 통해서만 업무를 처리하면 큰 위험을 감수할 수 있다면, 각 은행이 자발적으로 진실성 심사를 진행하도록 촉구하고, 섭외주체가 어떤 도점에서도 이상 외환 업무를 할 수 없게 하고, 외환업무 시장의 양성적이고 질서 있는 발전에 도움이 되며, 악성경쟁을 피할 수 있도록 해야 한다. < P > 2. 현재 은행이 결제판매업무를 처리하여' 전시업 원칙' 현황과 문제점을 관철하고 있다. < P > (1)' 전시업 3 원칙' 은 착지가 더디고 점차적, 착지 정도가 고르지 않다. < P > 관할 각 은행이 전시업 3 원칙을 집행하는 상황에서 각 은행이 전시업 3 원칙에 대한 중시가 점차 심화되고 있다. 실제 업무 처리 중 전시업 3 원칙을 완전히 따르는 것만으로는 부족하고, 은행마다 전시업 3 원칙을 이행하는 효과도 다르며, 국제업무직이나 부문만 설치한 은행은 전시업 3 원칙의 집행이 비교적 좋다. 외환업무 종류에 따라 자본금, 무역융자, 중계무역환환, 지불업무와 같은 집행 효과가 다르다. 개인결제업무심사보다 상대적으로 엄격하다.